So haben wir getestet

Im Test

15 Anti­transpirantien, darunter Aerosol­sprays, Roller und ein Stift. Wir wählten die Produkte vornehmlich nach Markt­bedeu­tung aus. Hierbei berück­sichtigten wir Anti­transpirantien aus Drogerien, Lebens­mittel­discountern und Apotheken. Wir kauf­ten sie im August 2024 ein, die Preise erfragten wir im Februar und März 2025 bei den Anbietern.

Schweiß­minderung: 35 %

Vorbereitend wuschen pro Produkt mindestens 20 männ­liche Probanden 14 Tage lang beide Achseln mit einer unparfümierten Stan­dard­wasch­lotion ohne antibakterielle oder schweiß­hemmende Zusätze. Bis drei Tage vor Anwendung der Test­produkte nutzten sie ein Stan­dard-Deo ohne Aluminium. Während der vier­tägigen Anwendungs­phase trugen Instituts­mit­arbeite­rinnen und -mitarbeiter einmal täglich eine definierte Menge des jeweiligen anonymisierten Produkts in je einer Achsel der Probanden auf. Die andere blieb unbe­handelt. Die Probanden wuschen sich in diesen vier Tagen stan­dardisiert nur vor dem Auftragen. 24 Stunden nach dem letzten Auftragen der Produkte setzten sich die Probanden nach einer 40-minütigen Vorschwitz­phase für zweimal 20 Minuten in einen auf 38 Grad Celsius temperierten Raum mit 35 Prozent Luft­feuchtig­keit. Sie trugen unter beiden Achseln Baumwoll­pads, die den während der Schwitz­phase ausgeschiedenen Schweiß auffingen. Die Pads wurden gewogen, ihr Gewicht verglichen. Vor der Anwendungs­phase führten wir das Prozedere einmal ohne Produkte durch.

Die Prüfung der schweiß­reduzierenden Wirkung erfolgte unter fach­kundiger Leitung als Halb­seiten­test mit jeweils mindestens 20 Probanden in Anlehnung an „Guidelines for Effectiveness Testing of OTC Antiperspirant Drug Products (2003)“ der FDA. Die ausgeschiedene Schweiß­menge beider Achseln im Klimaraum wurde vor der ersten Anwendung (Baseline) und nach 24 Stunden nach der letzten Anwendung gravime­trisch bestimmt. Die Produkt­verteilung erfolgte randomisiert zwischen beiden Achseln.

Schutz vor Achselgeruch: 35 %

Wir gingen genauso vor wie bei der Prüfung zur Bestimmung der Schweiß­minderung. 24 Stunden nach der letzten Anwendung und vor dem Schwitzen der Probanden im Schwitzraum bestimmten unsere geschul-ten Prüfe­rinnen und Prüfer die Intensität
des Schweiß­geruchs durch Riechen an den
unge­waschenen Achseln.

Die Prüfung wurde unter fach­kundiger Leitung in Anlehnung an den ASTM-Stan­dard E 1207–14 (2022) „Stan­dard Guide for Sensory Evaluation of Axillary Deodorancy“ als Halb­seiten­test (Produkt gegen Leer­feld) von jeweils mindestens 20 männ­lichen Test­personen durch­geführt. Die Produkt­verteilung erfolgte randomisiert zwischen beiden Achseln.

Anwendung: 10 %

Nach dem Labortest wendeten die Proban­den die Produkte einige Tage zu Hause an. Sie bewerteten unter anderem Aspekte wie Hautgefühl, Trock­nungs­verhalten, Produkt­spuren auf der Kleidung, die Deo-Wirkung sowie den Schutz vor Achselnässe.

Deklaration und Werbeaussagen: 10 %

Ein Experte beur­teilte die Werbeaussagen und prüfte, ob die Kenn­zeichnung der EU-Kosmetik- und der Fertigpackungs­ver­ordnung entsprach. Fünf Expertinnen und Experten beur­teilten die Anwendungs­hinweise, drei Fachleute die Leserlich­keit und Über­sicht­lich­keit der Angaben.

Nutzungs­freundlich­keit der Verpackung: 5 %

Die Probanden und fünf Expertinnen und Experten prüften unter anderem die Hand­lich­keit der anonymisierten Produktbehälter. Sofern möglich, prüften sie das Öffnen und Schließen der Verpackungen. Wir erfassten, ob es eine Originalitäts­sicherung sowie Entsorgungs­hinweise gab. Bei den Rollern und dem Stift ermittelten wir die Entleerbar­keit.

Umwelt­kritische Stoffe: 5 %

Wir prüften anhand der Inhalts­stoff­listen,
ob die Produkte Stoffe wie Silikon D5, Mikro­plastik, EDTA oder schlecht biologisch abbaubare Stoffe enthalten, und fragten die Anbieter nach den Gehalten. War Silikon D5 (Cyclopentasiloxane) deklariert, analysierten wir die Gehalte mittels Gaschromato­graphie mit Massenspektrometrie (GC-MS).

Abwertungen

Abwertungen bewirken, dass Produktmängel sich deutlich auf das Qualitäts­urteil auswirken und sind mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein: Lautete das Urteil für Schweiß­minderung Befriedigend oder schlechter, konnte das Qualitäts­urteil maximal eine halbe Note besser sein. Hieß das Urteil für umwelt­kritische Stoffe Ausreichend, werteten wir das Qualitäts­urteil um eine Note ab. Die schlechteste Note für einen einzelnen umwelt­kritischen Stoff bestimmte das überge­ordnete Urteil.

Weitere Unter­suchungen

Wir ermittelten Gehalte an Aluminium und an deklarations­pflichtigen Duft­stoffen. Die Ergeb­nisse waren unauffäl­lig.

Folgende Methoden setzten wir ein:

• Aluminium: Analyse mittels Flammen-AAS (Atom-Absorbtions-Spektrometrie) in Anlehnung an die EU-Richt­linie RL 93/73/EEC:1993-09.
• Deklarations­pflichtige Duft­stoffe: Analyse mittels GC-MS in Anlehnung an Din EN 16274:2021-11.