På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
Pixel 9a er en billig mobil med skikkelig premiumfølelse
Vi har testet Googles nyeste budsjettmodell.
Innhold
Pixel 9a er årets budsjettmobil fra Google. I likhet med storebrødrene Pixel 9 og Pixel 9 Pro (og Pixel 9 Pro Fold!) har også lillebror gitt slipp på den noe ikoniske «stripen» som huset kameraene på baksiden, og som også bygde en del ut.
Der de dyrere modellene i stedet har fått kamerahus som er noe mer avgrensede – men stadig tydelige designelementer – er Pixel 9a langt mer anonym.
Ja, dette er nesten så nære det undertegnede vil betegne en «prop»-telefon som det er mulig å komme. Altså – den er så uendelig anonym.
I hvert fall testmodellen vi har fått, for den er et sort rektangel med svært få gjenkjennelige elementer. Ofte ville vi kanskje fisket frem kjærtegn som «stilrent» eller «elegant», men i år synes i alle fall denne teknologijournalisten at det mest treffende begrepet må bli «kjedelig».
Så kan du godt si akkurat det samme om Apples iPhone 16e, som forsøker å oppnå noenlunde det samme (og kun kommer i sort og hvit). Om du hadde lagt de to mobilene side om side og dekket til eplet og G-logoen ville nok mange slitt med å skille dem fra hverandre. Begge er to anonyme firkanter i glass og metall rundt baut.
Dette gir jo også i og for seg mening. Googles Pixel-serie er Android-verdenens svar på iPhone, i den forstand at både maskinvare og programvare eies av samme selskap. Dette kommer med en drøss fordeler, først og fremst i form av hvor hurtig og pålitelig nye oppdateringer og funksjoner ankommer.
På Pixel 9a kan du derfor nyte 7 års garanterte programvareoppdateringer til Android, sannsynligvis før de fleste andre på kloden. Dette er imidlertid et tveegget sverd, nettopp fordi tidligere generasjoner derfor også automatisk blir bedre og bedre år for år.
Likevel har Googles’ a-serie gjort det veldig bra i flere år nå, først og fremst fordi disse budsjettmobilene leverer en gjennomført og nær-toppmodell-opplevelse – til en rimelig penge.
Så, klarer Pixel 9a å leve opp til disse forventningene?
Googles billigmodell når ikke opp i år.
Fordeler
- +Mer premium byggekvalitet enn i fjor, glass og metall rund baut
- +Kompakt formfaktor uten kamerahump
- +Stilrent (men kjedelig) design
- +God og responsiv fingeravtrykksleser under skjermen
- +Hyggelig nypris, relativt sett
- +Stort sett god brukeropplevelse
- +Gode stereohøyttalere
- +Hyppige oppdateringer og maaaaange års programvarestøtte
Ting å tenke på
- —Lugger i oppfriskningshastigheten på skjermen
- —Kameraet sliter uten god belysning, på både bilde og video
- —Merkelige nykker med fokus når man bytter kamera
- —Flyten i navigasjonen er merkbart dårligere enn tidligere generasjoner
- —Relativt tykke rammer rundt skjermen i 2025
- —Betydelig dyrere enn fjorårets modell, og ikke særlig bedre
- —Begrenset hastighet på trådløs lading (7,5 W)
Lugger der det ikke burde lugge
Det korte svaret på det er «nei». La oss forklare hvorfor.
Noe av det første undertegnede lot merke til da Pixel 9a var satt opp, var at skjermen ikke fløt like mykt som på de fleste andre mobiler vi har blitt vant til. «Okay, vi må sikkert bare inn i innstillingene og skru på 120 Hz oppfriskning. De har sikkert på 60 Hz for å spare strøm som standard».
Og joda, i innstillingene er det riktig nok 120 Hz å velge, men kun som «Smooth display» og kun i «noen typer innhold». Dette viser seg i praksis å bety en ganske tilfeldig opplevelse, med mye lugging og dårlig flyt. Ja, i den grad at alle vi har vist telefonen til har stusset over at det jaggu hakker litt når man navigerer i menyer eller sveiper mellom apper.
Dette er kort og godt noe som ikke burde skje i 2025, og det at Google ikke lar oss låse oppfriskningen til 120 Hz gjør at vi heller ikke kan velge å «låse» telefonen til én, rask hastighet.
I fare for å virke upresis: Det er helt greit at mobilprodusenter har variabel oppfriskning på sine skjermer. Dette fungerer fint på mange andre telefoner, eksempelvis iPhone.
Problemet Google støter på her er først og fremst at det ikke fungerer så bra, og deretter at de ikke gir oss valget mange andre Android-produsenter gir der man kan velge mellom 60 Hz/strømsparemodus, variabel oppfriskning og 120 Hz/strømintensiv modus. Det fratar brukeren et valg de i så fall kunne ha brukt til å forbedre den daglige mobilopplevelsen sin.
På lydsiden er telefonen derimot trivelig, med gode stereohøyttalere som fint lar seg bruke til litt videotitting. Og la det være sagt: skjermen er fin nok den. Den har sterke farger, god kontrast og akseptabel lysstyrke. Lite å utsette, rett og slett. Men det er på ingen måte en skjerm som står seg godt mot mange andre alternativer vi har tatt i på markedet akkurat nå.
- Vil du lese mer om AI-funksjonene i de nye Pixel-mobilene? Da kan du ta turen over til våre tester av Pixel 9 og Pixel 9 Pro, der vi går gjennom hvilke AI-funksjoner som er trivelige og hvilke som er tøys:
En annen ting som ikke står seg så godt er den trådløse ladehastigheten på bare 7,5 watt. Dette er så lavt at vi tenker at Google godt bare kunne strøket det fra spesifikasjonene, ettersom det vil ta en evighet å fylle tanken med så lav effekt. Så får du da heller ikke mer enn 23 watt kablet, så dette er en ganske svak telefon totalt sett på lading.
Batteristørrelsen på 5100 mAh er i så måte noe problematisk, gitt at det faktisk tar lang tid å lade mobilen opp. Noe undertegnede akket seg litt over under testingen. De fleste mobiler greier det dobbelte av dette, og mange både tre-fire-fem ganger høyere effekt. Selv i budsjettklassen. Unntaket er iPhone, som også har notorisk treg lading. Men der er også batteristørrelsen ofte betydelig mindre, og trådløs lading med MagSafe betydelig bedre og vanligere.
Vi noterer oss imidlertid at Pixel 9a er vanntett etter IP68-standarden, noe som strengt tatt ikke er standard i budsjettsegmentet. Det er bra.
Ytelsen er ikke like lynende som før
Den tidligere nevnte luggingen gjelder i og for seg også den opplevde ytelsen. Og dette er nesten litt mer kritisk, fordi det er her Google i så lang tid har hatt den største fordelen. Tommelfingerregelen har vært at om du kjøper Pixel, så kjøper du også en helt uslåelig kapabel og silkemyk brukeropplevelse.
Og stort sett, så oppfører Pixel 9a seg i tråd med disse forventningene. Men akk, ikke hele tiden. Flere ganger under testperioden har undertegnede merket at det har gått litt i rykk og napp i bytte mellom ulike apper, og at det noen ganger tar litt lenger tid å laste enn det vi mener burde være nødvendig.
La det være sagt: Ytelsen er mer enn god nok, og vi ville nok neppe vært like strenge om dette faktisk ikke var en Pixel-mobil. Ja, enkelte andre produsenter ville kanskje kommer litt mer helskinnet fra det i denne beskrivelsen.
Problemet er at om du kjøper en Pixel, så har du visse forventninger – og Pixel 9a oppfyller ikke disse like godt som sine slektninger. På de syntetiske tallene ser vi også at det foruten på enkelte grafikktester er nærmest null, niks og nada forskjell på denne og forgjengeren Pixel 8a:
Google har laget sin egen prosessor, kalt Tensor G4, med åtte kjerner. Denne deles av både Pixel 9a og storebrødrene, og er generelt ikke den kraftigste saken der ute (foruten på AI og grafikk). Stort sett har imidlertid ikke dette betydd så mye, noe som gjør at vi stusser litt over hvorfor det altså lugger litt her.
Det er også verdt å merke seg at Pixel 9a-lanseringen (og publiseringen av denne testen) ble utsatt av Google, på grunn av en komponentfeil. Om dette spiller inn eller ikke blir ren spekulasjon, men det er uansett verdt å notere fordi det er ytterst sjelden at mobillanseringer utsettes på så kort varsel. Spesielt fra så store selskap som Google.
Kameraet er både litt skuffende og «buggy»
Den andre tingen som fikk undertegnedes tanker over på komponentfeil var kameraet. Igjen, ren spekulasjon, men under bruk hadde det en lei tendens til å miste fokus og ta ekstremt uskarpe bilder når man byttet mellom de to bakkameraene.
Det skjedde riktig nok ikke ofte, men ofte nok til at det var et irritasjonsmoment. Og igjen – i en Pixel-telefon bør dette rett og slett ikke skje. Uansett om det kun skjer to-tre ganger per dag. Du kan se et eksempel på dette under:
I praksis betydde dette kun at vi måtte trykke et par ganger på skjermen for å gjenoppta fokus, eller lukke og åpne kameraet på nytt. Dette skjedde dessuten stort sett når vi byttet fra ultravidvinkel til hovedkameraet, ikke omvendt.
Hva det skyldes vet vi ikke, men det har i alle fall ingenting med krevende lysforhold eller vanskelige motiv – som du kan se over i eksempelet krevde uklarheten hverken motlys, mørke eller blanke overflater for å oppstå.
Foruten dette ga begge kameraene – og frontkameraet – pene bilder i retur, med Googles kjente og kjære programvarebehandling attåt. Inkludert er en haug gode funksjoner som kan løfte bildene dine, som enkeltjustering av fargen og fargemetningen på himmelen i et bilde. Eller muligheten for å «sy» enkelte bilder sammen i ettertid (og altså få to av samme person i ett bilde samtidig, som du kan se i Pixel 9 Pro-testen).
Fine kamera, altså. Men vi har mer å plukke på, dessverre. Hovedsakelig hva angår ytelse i mørke omgivelser, detaljer, skarphet og videostabilisering. Her går det fort galt for Pixel 9a, selv i relativt godt belyste, mørke forhold:
Videostabiliseringen blir fort også meget svømmende og lite tiltalende i dårligere belysning, betydelig mer enn vi forventer fra en mobil i denne prisklassen. Og igjen, dette er ikke veldig mørke forhold – det er godt med gatebelysning rundt på alle kanter:
I godt lys går det selvsagt bedre, men også her er det tydelig at stabiliseringen ikke er verdens beste. Bildet flyter litt rundt og bærer preg av elektronisk stabilisering, til tross for at Pixel 9a altså har optisk stabilisering på hovedkameraet for fotografering:
Under kan du se resten av bildene fra testen, noen både mer heldige og mer uheldige eksempler. I god belysning er bildene altså gode, ja, noen ganger til og med imponerende – men ofte takket være programvaren. Google er flinke til å skjule når maskinvaren sliter, og det gjør i praksis Pixel 9a til en ganske god kameramobil. Så lenge du har tingene vi nevnte over i mente.
Konklusjon – Ikke verdt å kjøpe i år
Så, hva er enden på visa her? Jo, at Pixel 9a er den første budsjettmobilen så langt i Google sin lanseringshistorie vi ikke egentlig kan anbefale. Det er en fin mobil med mange gode egenskaper, men den har rett og slett litt for mange skavanker til at vi med god samvittighet kan anbefale den.
Spesielt hva angår skjermopplevelsen, ytelsen og kameraet – de kanskje tre viktigste tingene for de fleste mobilkjøpere. Og nei, vi hverken tror eller mener at AI-funksjoner burde være nok til å velge én mobil over en annen i 2025.
På toppen av dette kommer noen andre litt vanskelige vurderinger, hovedsakelig rundt pris og tidligere Pixel-generasjoner. Som vi nevnte tidlig i saken, så er Pixelenes langlevde oppdateringslovnader et tveegget sverd, der tidligere generasjoner får mange av de nye og kraftige programvareoppdateringene Google serverer.
Og så faller de selvsagt litt i pris. I skrivende stund betyr dette at du faktisk kan få en Pixel 8 Pro for mindre (!) penger enn nye Pixel 9a. Og bare for å ha besvart det én gang for alle: Det er ikke det minste snev av nubbesjanse for at årets budsjettvariant slår fjorårets høvdingmobil. Har du valget mellom de to (eller lignende valg fra andre merker eller generasjoner) bør du i 9 av 10 tilfeller alltid velge den ett år eldre toppmodellen.
Gitt at den er billigere eller rundt samme pris, altså.
Hva så med forgjengeren, Pixel 8a? Den er nemlig flere tusenlapper billigere enn Pixel 9a, og så godt som identisk på de aller fleste områder. Ja, kanskje om mulig litt bedre i ren skjermflyt? Det du taper er først og fremst glass på baksiden; 8a har (relativt pen) plast. Og som vi skrev i Pixel 8a-testen: Du kan like godt kjøpe Pixel 7a om du vurderer denne. Tveegget sverd og alt det der.
Du skjønner sikkert poenget. Det er også flere andre gode mobiler i dette prissegmentet der ute, blant annet HMD Skyline og Nothing Phone 3 (a). Men skal du ha Pixel i år, så skal du én av to ting:
- Oppover i segmentet (og pris).
- Bakover i generasjonene (og pris).
Googles billigmodell når ikke opp i år.
Fordeler
- +Mer premium byggekvalitet enn i fjor, glass og metall rund baut
- +Kompakt formfaktor uten kamerahump
- +Stilrent (men kjedelig) design
- +God og responsiv fingeravtrykksleser under skjermen
- +Hyggelig nypris, relativt sett
- +Stort sett god brukeropplevelse
- +Gode stereohøyttalere
- +Hyppige oppdateringer og maaaaange års programvarestøtte
Ting å tenke på
- —Lugger i oppfriskningshastigheten på skjermen
- —Kameraet sliter uten god belysning, på både bilde og video
- —Merkelige nykker med fokus når man bytter kamera
- —Flyten i navigasjonen er merkbart dårligere enn tidligere generasjoner
- —Relativt tykke rammer rundt skjermen i 2025
- —Betydelig dyrere enn fjorårets modell, og ikke særlig bedre
- —Begrenset hastighet på trådløs lading (7,5 W)
