På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
Den beste ringeklokken med kamera
Se hvem som ringer på for å slippe kjipe overraskelser ved døren.
En ringeklokke med kamera bør nesten stå på beredskapslisten til enhver boligeier med respekt for egen husfred.
For det er ikke til å stikke under en stol at mange besøk er av folk du ikke vil bruke tid på der og da. Være seg om det er alarmselgere, fiskebilen, den ørtende gruppen kjeks- og dorull-selgende ungdom, eller spredning av det glade budskap som åpenbarer seg fra andre siden av døren.
Alt slikt blir historie med en videoringeklokke.
De lar deg raskt se om noen lusker utenfor huset ditt, eller få kontakt med leveringsbudene, som tror de er med i en TV-serie der alle de skal ha tak i venter på andre siden av døren når de ringer på. Eventuelt har hjemmekontor inne i skyvedørsgarderoben.
Vi har testet fem rimelige ringeklokker som har video og toveis høyttaler. Alle kan kables opp, eller drives med batteri – som er slik vi har testet dem.
Disse ringeklokkene er testet
 |  |  |  |  | |
| Modell | Reolink Video Doorbell | Aqara Doorbell Camera Hub G410 | Yale Smart Video Doorbell | Arlo 2K videoringeklokke | Omajin trådløs videoringeklokke |
|---|---|---|---|---|---|
| annonseLaveste pris | 1 369,- | 1 382,- | 1 639,- | 1 090,- | 1 331,- |
| Pris ved test | 1499,- | 1350,- | 1490,- | 1990,- | 1400,- |
| Høyttaler/chimer | Tilbehør | Tilbehør | |||
| Kamera | 2K, 1:1 format (180 grader), HDR | 2K, 4:3-format (175 grader) | 1080p, 16:9-format (154 grader) | 2K, 1:1 format (180 grader), HDR | 2K, 4:3-format (140 grader) |
| Oppgitt batteritid | Inntil 5 måneder | Inntil 5 måneder | 4-6 måneder | 4-6 måneder | Inntil 10 måneder |
| Lagring | Minnekort | Minnekort/skylagring (7 dager gratis) | 4 dager lokalt | Krever abonnement/HUB | Minnekort (medfølger) |
| Besøksvarsel | Oppringning | Push-varsel | Oppringning | Oppringning | Push-varsel |
| Nattsyn | |||||
| Bevegelsessensor | Infrarød | mmWave radar | Infrarød | Infrarød | Infrarød |
| Deteksjon | Generell + personer, biler, pakker, dyr | Generell | Generell + personer | Generell | Generell + personer, biler, pakker, dyr |
| Abonnement | 30 dager skylagring | 90 dager skylagring, AI-videosøk. Deteksjon av ansikt, personer, kjøretøy, dyr, pakker | 30 dager skylagring. Deteksjon av biler, dyr, pakker | 14 dager skylagring. Deteksjon av brann, personer, biler, dyr, pakker | 30 dager skylagring |
| Filtrering | Deteksjonssone, privatsone | Deteksjonssone, privatsone | Deteksjonssone, privatsone | Deteksjonssone, privatsone | Deteksjonssone, privatsone |
| Smarthjem-støtte | Google, Alexa | Apple, Google, Alexa, Samsung (Thread, Matter) | Alexa, Apple, Google, Philips Hue, Samsung | Google, Alexa, Samsung | Google, Alexa |
| Vannbestandighet | IP65 (tåler vannstråler) | IPX3 (tåler vanndråper, ikke regn) | IP65 (tåler vannstråler) | IP65 (tåler vannstråler) | IP65 (tåler vannstråler) |
Dette synes vi om ringeklokkene
Ringeklokkene har mye til felles, men skiller seg også fra hverandre på mange områder. Som når det kommer til videokvalitet, hvilke funksjoner som er tilgjengelig uten abonnement, hvor lenge de varer på batteridrift og om tilbehør som «chimer» følger med.
Vi har spesielt vektlagt bildekvalitet og format, batteritid, tilbehør og hvilke funksjoner som er tilgjengelig uten abonnement i denne testen.
Eksempelvis har en av ringeklokkene kjempegode funksjoner som alle er gjemt bak abonnement. Det trekker da kraftig ned.
Vi opplevde også at selv om kameraene generelt har vært stabile, har noen utfall skjedd. De kan også tidvis bruke ganske lang tid på å koble opp videoforbindelse, som er plagsomt når et bud står på døren og raskt drar videre. Dette kan skyldes lokale forhold, så det er ikke noe vi trekker nevneverdig for.
Best i test: Reolink Video Doorbell
Den beste videoringeklokken vi har testet er Reolink Video Doorbell.
Noe av det vi likte aller best var at den bød på testens beste bilderamme, eller utsnitt.
Det skal altså ikke sååå mye til: Bare la oss se både pakken på dørmatten og ansiktet til den som ringer på, så sankes det poeng! Og her leverer altså Reolink, mens flere rivaler roter seg vekk med merkelige utsnitt som filmer mest i horisontal format – som om de var overvåkningskameraer.
I motsetning til Arlo, et annet testprodukt, har Reolink et «fisheye»-blikk på alt utenfor, fremfor et fullt kvadratisk bilde, men du ser omtrent like mye med begge.
Ulikt flere andre har denne også HDR, hvilket gjør at lyse ting som snø ikke «brenner ut» bildet (du kan til og med se fotspor i den) og skygger blir lysnet. Som gjør det lettere å se ansikter mot en lys bakgrunn.
Ringeklokken er også enkel å installere – og reinstallere om den av en eller annen grunn har falt ut, hvilket skjedde hos oss. Det var ikke mye mer styr enn å starte om ringeklokken og så var den tilbake igjen. Den tilknyttede appen er også svært enkel å manøvrere, og har en meny som lar deg se videoklipp av bevegelsene kameraet har fanget opp i løpet av dagen.
IP65-sertifisering er på plass, hvilket betyr at ringeklokken tåler regn.
Av funksjoner kan du blant annet se time-lapse fra spesifikke tidspunkter, justere sensitiviteten for å oppfatte ulike bevegelser, kjæledyr og kjøretøy, koble den mot både Google Home og Alexa, og den ringe deg opp når noen ringer på døren. Som om du får en vanlig telefonsamtale, altså. Aqara-klokken på plassen under sender kun et pushvarsel, som kan være lettere å ignorere.
Reolink-klokken har også en ekstra løsning for å «sladde» bildet for å unngå å få varsel om absolutt alt i bildet. Foruten alternativet hvor du sladder bildet for å ikke filme naboens hage, kan du også velge områder hvor du bare ikke får varsel om hendelser – uten at det ligger en svart boks over bildet hele tiden.
Om du vil kan ringeklokken kobles opp mot en chimerchimerEn liten høyttaler som varsler husstanden om at noen ringer på døren. Kobles til en stikkontakt inne., som du strengt tatt bør ha for å høre dørklokken ringe. Dessverre må du kjøpe chimeren i tillegg, men totalprisen blir ikke avskrekkende.
Du kan kjøpe skylagringsplass skulle du trenger det, men ringeklokken fungerer også vel så godt med et microSD-minnekort. Og dét er en bonus.
NB: Vi er gjort oppmerksom på at vår testmodell kan forveksles med Reolinks to foregående modeller, som har henholdsvis vertikalt og horisontalt kamera.
Med Reolink får du alle funksjonene gratis, det eneste du trenger er et minnekort.
Fordeler
- +God bildekvalitet - HDR
- +God bilderamme – 1:1 format hvor du ser pakkene på dørstokken
- +Lang batteritid
- +Oppdager kjøretøy, personer, pakker og dyr (uten abo)
- +Ringer deg opp direkte når noen ringer på døren
- +Lagrer lokalt med microSD
- +Svært intuitiv app
Ting å tenke på
- —Må kjøpe microSD i tillegg (men det koster ikke allverdens)
- —Chimer må kjøpes i tillegg
Aqara Doorbell Camera Hub G410
Aqara G410 gir deg nesten full pakke:
Push-varsling og opptak når folk ringer på eller streifer forbi, «chimer» som varsler husstanden ved besøk, og lagring av klipp 7 dager i sky eller til minnekort.
Dessverre er videoformatet mer horisontalt, slik at pakker som legges på trappen ikke vises.
Videoen er grei, men du skal ha godt signal for å unngå hakking, så vi brukte «auto»-kvaliteten med ofte svakere oppløsning. Fraværet av HDR kan gi veldig mørke ansikter og silhuetter på trappen.
Og når det er mørkt? Nattmodusen får frem detaljer som ellers ville vært mørklagt. Problemet her ble at inngangsbelysningen narrer kameraet til å tro at det er dag, så nattmodusen slår ikke inn automatisk. På grunn av utelyset, som brenner ut store deler av bildet, er det vanskelig å se noe av betydning.
Aqara burde skjermet kamerasensoren bedre, eller i det minste gitt det HDR.
Dette kunne også gjort ringeklokken mer vanntett. Nå tåler den bare vanndråper, og ikke regn. (Aqara jobber visst med et «allværsdeksel»).
Ellers støtter ringeklokken Apple Hjem-appen, som få trådløse klokker gjør. Eier du en HomePod kan den overta funksjonen til «chimeren» og gi en hyggeligere varsellyd enn dens mer høyfrekvente varsling.
Appen byr på veldig mange muligheter, men den er forvirrende lagt opp, så vi må alltid lete for å finne det vi er ute etter.
Enkelte menyelementer, som batteri- og tilkoblingsstatus vises halvveis utenfor skjermen. Og knapt en skjerm er fri for mas om «Home Guardian»-abonnementet deres som tilbyr 90 dager skylagring og «AI»-funksjoner som deteksjon av ansikter, pakkelevering, dyr, biler og lignende. Eller av unger som flyr med kniv i hendene og plastpose over hodet. Med AI-en aktivert klarte kameraet å spotte hodet på en hund som stakk frem bak en carport 15 meter unna!
Det er bak betaling, men de viktige funksjonene er gratis.
Forgjengeren (G4) holdt ut seks vintermåneder fra oktober 2024 til starten av mai. G410 har tappet seg 30 prosent på like over to høstmåneder, som lover svært bra.
Videokvaliteten og formatet trekker ned, men for deg med inngangslys som ikke stråler ned mot ringeklokken kan denne være et fornuftig valg.
Masse teknologi for pengene og klarer seg uten abonnement. Middelmådig videoløsning.
Fordeler
- +Lang batteritid
- +Chimer følger med
- +Lagrer video uten abo.
- +mmWave radar! Ser bare så langt du ønsker
- +Mange tilpasningsmuligheter
- +Støtter alt av smarthjem, ink. Apple Hjem
- +Threads-støtte. Kan fungere som en Matter-hub
Ting å tenke på
- —Har ikke HDR. Blir fort mørke silhuetter. Utelys brenner ut bildet om kvelden
- —Tåler ikke regn
- —Upraktisk format - ser ikke pakker på trappa
- —Får kun push-varsling om besøkende (men chimer hjelper!)
- —Mye mas om abonnement med AI-funksjoner
- —Forvirrende app
Yale Smart Video Doorbell
Yales ringeklokke er stabilt god. Men bildeformatet er helt på trynet.
For hvem trenger et rektangulært, horisontalt orientert kamera som enten ikke viser ansikter på dem som ankommer, eller ikke viser pakker som ligger på dørmatten? Det er faktisk bare fordømt irriterende.
Og det er synd, for kameraet til Yale er bra – til tross for å ikke tilby HDR.
Den gir beskjed ved hver bevegelse utenfor døren, og lagrer videoene lokalt i fire dager så du kan se bevegelsene senere. Hvis du vil ha lengre lagring kreves et abonnement.
Det samme abonnementet kreves for å låse opp funksjoner som at kameraet spesifikt varsler om det henholdsvis er et kjøretøy, nabokatten eller en pakkelevering utenfor døren din.
Yale er med andre ord aller mest nyttig med et abonnement, typisk også koblet opp mot et alarmselskap. Eller kombinert med egen dørlås, som da låses opp automatisk når kameraet ser deg. Med det sagt, de lagrer faktisk noe, slik at du kan se hvilke bevegelser som er utenfor døren din i ettertid.
Men det bildeformatet kan de hilse 2000-tallet om at vi er ferdig med.
Helt grei ringeklokke, men 16:9 formats video burde høre fortiden til.
Fordeler
- +God batteritid
- +Stort sett grei bildekvalitet, litt dårligere med snø
- +Kjenner igjen mennesker
- +God batteritid
- +Ringer deg opp direkte når noen ringer på døren
- +Har 4 dagers lagring uten abonnement
Ting å tenke på
- —Bilde i 16:9 gjør at du aldri ser pakken på dørstokken
- —Gjenkjenning av kjøretøy, pakker og dyr er forbehold abonnement
- —Chimer må kjøpes i tillegg
Arlo 2K videoringeklokke
Arlo har kanskje testens beste bildeformat, og er utrolig enkel å operere. Den kunne enkelt blitt testvinneren hadde ikke vært for at nesten alt krever abonnement.
Det positive først. Den har et veldig godt bilde. Foruten at kvaliteten er god, så er bilderammen kvadratisk. Dette gjør at du både ser ansiktet på personen utenfor, samt pakken vedkommende setter fra seg på dørmatten din – det gjør du ikke om bildet er rektangulært og ligger horisontalt.
Den er også svært enkel både å installere og tilpasse når den først er oppe, for appen er veldig intuitiv. Du kan enkelt ta bilder, se hendelser som har skjedd om igjen i «feeden» din, og laste ned videoer til telefonen. Og den gir beskjed om det er kjøretøy, mennesker eller nabokatten som er utenfor døren.
På mange måter var den en favoritt hos oss.
Men her kommer også dens største minus. Alle disse funksjonene er betalings-funksjoner. Det betyr at hvis du ikke har et Premium-abonnement fra Arlo, eller er tilknyttet alarmselskapet Verisure, mister du funksjonene.
Du vil fortsatt få varsel når det er bevegelse utenfor døren, og trykker du på dette skal du i teorien få opp en videosnutt. Men du kan ikke lagre dette klippet noe sted, ei heller får du den opp i feeden din. Så du kan maks se den en gang. Er du riktig uheldig så forsvinner dessuten hele videosnutten før du får sett den.
Hvilket betyr at de mest elementære funksjonene rett og slett ikke finnes lenger.
Det som redder den noe er at det skal være mulig å lagre videoer via en Arlo-hub, som du gjerne har hvis du har flere videokameraer fra samme merke. Hvis du ikke har det må du kjøpe den i tillegg, og den koster hele 1700 kroner, kun for å lagre deteksjonsbaserte videoer, altså.
Personvernsfunksjoner, hvor du kan «sladde» områder hvor kameraet ikke skal se er imidlertid fortsatt operativt, den har et godt nattsyn og lang batteritid. Den ringer både til telefonen din når noen ringer på, og plinger i chimeren.
Den fungerer altså greit nok som en ringeklokke, men dens manglende evne til å kunne lagre noe som helst uten abonnement trekker den massivt i karakter.
Den kunne vært best på alt, men så er «alt» låst til et abonnement.
Fordeler
- +Bra bildekvalitet
- +Kvadratisk ramme så du ser pakker lagt ved døren
- +Ringer deg opp direkte når noen ringer på døren
- +Chimer følger med i pakken
- +Svært intuitiv app
- +Lang batteritid
Ting å tenke på
- —Kan gjenkjenne kjøretøy, personer, pakker og dyr, men kun med abonnement
- —Lagrer ingenting med mindre du er abonnent eller har dyr hub
- —Videovarslene forsvinner ofte før du får sett dem når du ikke har abo
- —Kan ta enkeltbilder, men kun med abonnement
Omajin trådløs videoringeklokke
Det er ikke ofte vi direkte krangler med dingser, men når vi gjør det blir det som med Omajin. For først var det null beskjeder å få fra ringeklokken, så vi fikk et nytt testeksemplar tilsendt. Så hadde denne samme problem, og da tenkte vi «er vi problemet?».
Og slik må det ha vært, for da vi omstartet den et par ganger, varmet den opp innendørs, og prøvde å trykke på en mengde knapper som kanskje, eller kanskje ikke hadde noe med feilen å gjøre, funket den. Selv om vi samtidig hadde klart å trykke på «vend skjerm» og vips var bildet opp ned!
Det siste der kan ikke Omajin klandres for, selv om vi stiller spørsmål ved poenget med selve funksjonen. Men at ikke ringeklokken var like «plug-and-play» som de øvrige ringeklokkene går på deres kappe.
Når den først er i gang er det mye bra med den. For den er eneste ringeklokke vi har testet med et eget «tak» over kameraet, som gjør at du kan forhindre utelykten ved døren fra å blende bildet. Dessuten har den microSD-lagring, hvilket gjør det enklere og tryggere å lagre opptak – og billigere for du slipper å abonnere på skylagring.
Den har også mulighet til å velge hvilket område av bildet den skal oppdage bevegelse i, har infrarødt kamera for nattsyn, og snakker med Google Assistent og Alexa. Den har imidlertid ikke mulighet for å spesifikt oppdage kjøretøy eller pakker, men gjenkjenner mennesker.
Setter du nivået for bevegelsesoppdaging på høyeste nivå, oppdager den tilsynelatende spøkelser. Den varsler nemlig ikke bare alt de øvrige ringeklokkene også varsler om, men en hel haug med bevegelser vi ikke aner hva er. For i motsetning til alle de andre, hvor du får en liten videosnutt for å vise hva de har oppdaget, velger Omajin å kun ta et bilde. Har personen klart å forsvinne ut av bildet, eller katta tatt springfart etter en mus? Ja, da kan det hende ingenting vises på det.
Og så har den i likhet med flere andre i testen et unyttig bildeformat. For selv om den viser mer i høyden, får du fortsatt ikke med deg om noen legger en pakke på dørmatten.
Appen er for øvrig dårlig oversatt, trolig fra kinesisk til norsk via maskin.
Men som ringeklokke generelt funker den jo. Chimeren følger med i pakken og det er fortsatt en kjempebonus at den støtter lokal lagring. Overlever du litt innledende krangling, og dens spesielle særegenheter så kan den jo kanskje fungere. Men den er ganske «basic».
Helt grei ringeklokke, men med altfor mange «greier» til å nå helt opp
Fordeler
- +Grei bildekvalitet
- +Chimer følger med i pakken
- +microSD for lagring følger med i pakken
- +Har «tak» over ringeklokken som forhindrer blending fra utelys
Ting å tenke på
- —Bilderammen er 4:3, det er ok, men fortsatt umulig å se pakken på dørstokken
- —Får kun push-varsling om oppringing når noen ringer på
- —Varsler en del spøkelser utenfor døren
- —Tar kun bilde av bevegelse, fremfor videoopptak
- —Oppgir bedre batteritid enn vi opplever at den har
Utgåtte modeller
Arlo Wire-Free Video Doorbell
Arlo har hatt en kablet ringeklokke i årevis, men i år slapp de endelig en med batteristøtte også. Arlo Wire-Free Video Doorbell er betydelig tykkere enn de andre smartringeklokkene i testen, og stakk såpass mye ut fra veggen at den dekket til litt for Ring-ringeklokkens kamera. Det sier både litt om tykkelsen til Arloen, men også hvor bredt sidesyn Ring-dørklokken har.
Vi liker den lysende ringen av små, hvite lysdioder rundt knappen i front, selv om det trolig er Google som trekker det lengste strået i kåringen av best design.
Men design har ikke vært særlig avgjørende i testen vår, og der Arlo skiller seg positivt ut er på de kanskje viktigste punktene: bildeutsnitt, billedkvalitet, varslinger og batteritid.
Videobildet man får fra Arloen er helt firkantet – 1536 x 1536, og den kan by på hele 180 graders synsfelt. Ring matcher dette horisontalt, men ikke vertikalt, mens Google-ringeklokkens synsfelt er merkbart smalere begge veier. Hvor viktig dette er kommer naturligvis an på hvordan inngangspartiet ditt ser ut, og hvor det er vendt, men det skader i hvert fall aldri å ha bredt synsfelt. Det gjør det lett å se mennesker lenge før de er framme ved døren, se pakker som er nede på bakken, og få full oversikt over alt som skjer rundt ringeklokken.
Vi synes også selve billedkvaliteten er god for Arloen, både på dagtid og på natten når det infrarøde kameraet slår inn.
Du kan sette opp hva slags varsler du ønsker å motta, og naturligvis koble opp ringeklokken til Arlos sikkerhetssystem hvis du har andre kameraer fra selskapet i hus.
Ringeklokken kan sende deg varslinger når den oppdager bevegelse, og kan skille mellom dyr, mennesker, pakker og andre objekter. Arloen var dog litt tregere enn Googles ringeklokke til å sende varsling. Særlig stor forskjell er det dog ikke. Det fine er også at du får se en liten videosnutt på mobilen eller smartklokken når varslingen dukker opp, så du slipper å åpne appen for å se hva slags bevegelse som ble registrert.
Den største ulempen med batteridreven ringeklokke er naturligvis at du må lade opp batteriet av og til. Arlos smartringeklokke mistet omtrent 15–20 prosent strøm hver uke under testing, noe som er ganske mye. Det er ikke like ille som Googles ringeklokke, men betydelig mer enn Ring-modellen, som bare gikk ned 10 prosent i uken. Faktorer som temperatur, hvor ofte de aktiveres og hvor god Wifi-dekning de har spiller naturligvis inn. Dermed kan det hende du vil få bedre batteritid enn det vi har fått, men forholdet mellom de tre ringeklokkene bør i hvert fall være det samme. Og vår konklusjon er vel at ingen holder så lenge som vi hadde håpet. Ring gjør det minst ille, Arlo gjør det ganske ille og Google er helt forferdelig.
Når batteriet begynner å gå tomt får du flere varsler. For å bytte det er du nødt til å finne frem den lille bindersaktige pinnen som følger med og dytte den inn på toppen av ytterskallet. Da popper hele fronten av, og du kommer til batteriet, som du så kan ta inn og lade med en micro-usb-kabel. Dette tar noen timer. For all del, ingen kjempejobb, men ikke noe man ønsker å gjøre særlig ofte.
Ellers vil vi gi kudos til Arlo for å støtte det aller meste av smarthjemssystemer, inkludert Apple Homekit, og for at man kan aktivere en sirene direkte på ringeklokken hvis man ser noe suspekt. Den bråker!
Merk at Arlo er litt sleipe og låser flere fornuftige funksjoner bak en betalmur, slik som sonestyring, videolagring og forhåndsvisning på varslinger. Det koster 29 kroner for ett kamera i måneden, eller 99 for uendelig antall kameraer (hvis du har mange Arlo-kameraer.
Arlo Wire-Free Video Doorbell
Smart ringeklokke som kan gjøre det aller meste
Fordeler
- +God bildekvalitet
- +Veldig god synsvinkel (180 grader)
- +God app
- +Smarte varslinger med god objektgjenkjenning
- +Grei batteritid
- +God smarthjemstøtte
- +Fungerer godt både alene og med minihøyttaleren Chime
Ting å tenke på
- —Litt tjukk, stikker langt ut fra veggen
- —Sender varsler litt tregere enn konkurrentene
- —Flere funksjoner krever månedsabonnement
- —Mister Wifi-tilkobling av og til
Ring Video Doorbell 3
Vi testet altså Ring Video Doorbell 3 sommeren 2020, og syntes den gang at leverte på de fleste punkter. Enkelt oppsett, god app, grei nok videokvalitet, solid batteritid, overvåkningssoner og raske varslinger.
Nå som vi har fått sammenligne den med to nye konkurrenter er det et par ting vi vil justere, men hovedinntrykket er fortsatt positivt.
La oss begynne med det vi fortsatt liker: Den har et veldig bredt synsfelt, faktisk litt bredere enn testvinneren Arlo, mens Arlo viser litt mer i høyden. I de fleste tilfeller vil nok dette være mer enn godt nok for de fleste inngangspartier.
Varslinger kommer raskt og kontant, og videokvaliteten er på høyde med Arlo, og litt bedre enn Google.
Designet er det kanskje ikke noe å juble for, men den gjør jobben. Og med alle tre ringeklokkene på veggen var det Ring-ringeklokken som de fleste gjester ringte på. Kanskje fordi det står «Ring» på den? Eller mer sannsynlig fordi den sto nærmest døren.
Vi var aldri strålende fornøyd med batteritiden på Ring-dørklokken, rett og slett fordi Ring sier i markedsføringen sin at den skal holde mellom seks og 12 måneder. Det skjer ikke. Men sammenlignet med de andre konkurrentene er det fortsatt Ring som holder lengst, med omtrent tre måneder batteritid med relativ aktiv bruk. Arloen trenger lading etter cirka seks uker, mens Googles ringeklokke trenger gjenoppliving nesten hver tredje uke.
Den aller største grunnen til at vi har valgt å nedjustere karakteren fra 8,5 av 10 til «bare» 8, er mangelen på like gode varsler som konkurrentene. Når den oppdager bevegelse sier den bare at «noe» beveger seg foran kameraet, men den aner ikke om det er et menneske, et dyr, en bil eller om en pakke blir levert. Hvis du betaler 26 kroner i måneden får du imidlertid et bilde på varslingene som viser hva som skjer foran dørklokken din, men ikke en liten gif-video, slik både Google og Arlo byr på. Dette er dog tilgjengelig i Ring Video Doorbell 4, bare så det er sagt.
Google kommer best ut her siden de gjør det gratis, mens for Arlo krever det et betalabonnement (29 kroner i måneden).
De andre konkurrentene har også et par småfinesser som Ring ikke har. Likevel, vi synes Ring Video Doorbell 3 fortsatt er et solid produkt, men må se seg litt forbigått av de nyere konkurrentene på funksjonalitet.
Ring Video Doorbell 3
Kanskje ikke den smarteste, men god batteritid
Fordeler
- +God bildekvalitet
- +Oversiktig og solid app
- +Lengst batteritid
- +Responsiv og rask tilkobling
- +Fungerer godt både alene og med minihøyttaleren Chime
Ting å tenke på
- —Litt stor og klumpete
- —Mister Wifi-tilkobling av og til
- —Ingen objektgjenkjenning
- —Bare bildeforhåndsvisning, ikke video, på varslinger
- —Noen funksjoner krever månedsabonnement
Google Nest Doorbell (wire-free)
Akkurat som Arlo er ikke Google helt ny i ringeklokkebransjen, men det er først nå de har laget en ringeklokke som ikke trenger strømkabel. Hvis du likevel har mulighet for å koble den til strøm, kan du gjøre det. Og tro oss, det kommer du til å ville gjøre, for batteritiden er elendig. Men det komme vi tilbake til.
Vi liker designet på Googles ringeklokke, og den skiller seg tydelig ut fra de litt mer tradisjonelle konkurrentene. Den er hvit, smal og matt, og har en diger knapp med en lysende ring rundt seg for å tydeliggjøre hvor gjester skal trykke for å ringe på.
Som med andre Nest-produkter er det Google Home-appen som brukes for å sette opp ringeklokken, og selv om det er en relativt enkel affære, skulle vi helst ønsket en egen app her. Eller i hvert fall en liten opprydding i Home-appen. Det begynner rett og slett å bli svært mange ting som styres via appen, og ikke alt egner seg å være på samme sted. Og når alt er samlet så skulle vi i hvert fall ønske at man kunne finjustert hvordan ulike Nest-produkter snakker sammen.
Det fine med Googles ringeklokke er nemlig at du ikke trenger å kjøpe en separat «bjelle» slik du må med Ring og Arlo, du kan heller bruke en Nest-høyttaler til å plinge når noen ringer på døren. Men Ringeklokken ringer på alle Nest-høyttalerne dine. Helt greit hvis du har en Home Hub på kjøkkenbenken, mindre kult hvis du har en Nest Mini-høyttaler på barnerommet, som plinger på kveldstid når en pakke blir levert.
Googles ringeklokke har smalest synsfelt av de tre produktene i testen, noe man ser tydelig når de tre kameraene er satt opp ved siden av hverandre. Dette er ikke nødvendigvis så viktig hvis du ikke er ute etter å overvåke ting på siden av inngangsdøren din, men for oss, hvor gjester går mot døren fire-fem meter fra siden, er det fint med bredt synsfelt, slik at man kan se dem før de er rett foran døren. Her gjør både Ring og Arlo det bedre enn Google.
Billedkvaliteten er helt grei, også om natten, selv om spesielt Arlo gjør det bedre på detaljer. Men for enkel overvåkning holder dette i massevis.
Google Nest Doorbell (wire-free) er best av alle ringeklokker til å gjenkjenne objekter. Her får du beskjed om det går en katt forbi, om den ser et menneske og til og med om mennesket har en pakke i hendene. Vi digger også at man får et varsel hvis pakken forsvinner. For eksempel hvis du ikke er hjemme når en pakke blir levert kan du få varsel om at den blir satt igjen, men også et varsel hvis noen stjeler den. Google er også raskest til å varsle om hva den ser. Vi forstår det slik at Googles ringeklokke prosesserer bildedataen direkte på enheten, mens Arloen er nødt til å sende bildet til nettet før den vet hva den faktisk ser. Dette gjør utslag på hastigheten, og varslingene kommer konsekvent raskere fra Google enn Arlo.
Google Nest Doorbell (wire-free) er også den eneste som tilbyr noen form for gratis videoarkiv. Det gjelder riktignok bare 3 timer tilbake i tid, men det gjør i hvert fall at du kan se igjennom videoer som nylig ble lagret, i tilfelle du gikk glipp av noe. For lenger videolagring må du betale.
Med så mange finesser og superlativer skulle man kanskje tro at Google skulle vinne denne testen, og det lå de faktisk an til å gjøre. Helt til vi sjekket batteritiden på ringeklokkene. Dette gjorde vi hver fredag i tre uker, og på den siste dagen var Googles ringeklokke nesten død allerede. I løpet av tre uker var batteriet tappet til 11 prosent, cirka 30 prosent hver eneste uke. Det er elendig. Google sier «opptil 2,5 måneder», altså 10 uker, men vi klarte så vidt en tredjedel.
For å lade batteriet må du finne frem den spesielle metallpinnen som følger med ringeklokken, poppe ut klokken fra veggfestet, og koble den til en USB-C-lader. Ingen kjempejobb, men ikke noe man ønsker å gjøre hver eneste måned.
Batteriet er heller ikke utbyttbart, slik det er hos Arlo og Ring, så du kommer ikke unna problemet med å kjøpe et ekstra batteri heller. Det gjør det både lite fremtidsvennlig når batteriet svekkes i løpet av årene, og svært begrenset på kort sikt også.
Hvis du får koblet til Googles ringeklokke til strømnettet, som altså er mulig, fremstår det som et langt bedre produkt. Men med den korte batteritiden går det fra å være den beste smarte ringeklokken for alle, til å bare være god for noen.
Smart, rask og lekker, men batteritiden er rett og slett for dårlig
Fordeler
- +Kult design
- +Raske varslinger
- +Tilbyr gratis videolagring
- +Smarte varslinger med god objektgjenkjenning
- +Kan bruke Nest-høyttalere for å varsle når det ringer på
- +Kan kobles til strøm
- +Fungerer godt både alene og med minihøyttaleren Chime
Ting å tenke på
- —Elendig batteritid
- —Ganske smalt synsfelt
- —Mister Wifi-tilkobling av og til
- —Litt rotete app
- —Kan ikke bestemme hvilke høyttalere som skal fungere som ringeklokkevarsler