Philip Manshaus

– Philip Manshaus har bestemt seg for at han ikke vil anke Oslo tingretts dom, hvor han ble dømt til 21 års fengsel, skriver forsvarer Unni Fries i en pressemelding.

Videre står det at han fortsatt mener at han var psykotisk på gjerningstidspunktet, men at han ikke tør å anke dommen i frykt for at lagmannsretten dømmer ham til forvaring.

I 2020 ble Philip Manshaus (28) dømt til 21 års forvaring med en minstetid på 14 år for drap og terror.

Saken ble gjenåpnet etter en ny rapport som skapte tvil om tilregneligheten hans på gjerningstidspunktet.

Oslo tingrett mente imidlertid at Manshaus var tilregnelig da han begikk drap og terror i 2019. I oktober 2025 ble han dømt til 21 års fengsel. Fredag ble det kjent at han ikke anker dommen.

Onsdag ble Philip Manshaus dømt til 21 års fengsel for terrorangrepet i Al-Noor-moskeen i Bærum og drapet på sin stesøster 10. august 2019.

Støttegruppen etter 10. august mener at dommen skaper utrygghet, siden Manshaus ikke kan holdes i fengsel på ubestemt tid.

– Dette var et målrettet terrorangrep mot norske muslimer. Manshaus ønsket å ta uskyldige liv på grunn av deres tro. At han nå får en tidsbegrenset fengselsstraff uten forvaring, skaper uro om tryggheten for de som var målet for hatet, skriver støttegruppen i en pressemelding.

I 2020 ble Manshaus dømt til 21 års forvaring med en minstetid på 14 år. Saken ble gjenopptatt fordi det var tvil om Manshaus var tilregnelig da han drepte og begikk terror.

Onsdag ble det kjent at Philip Manshaus dømmes til 21 års fengsel.

Retten har konkludert med at Manshaus var tilregnelig da han begikk terror og drap i 2019.

– Vi mener retten har kommet til feil konklusjon når det gjelder tilregnelighetsspørsmålet. Vi vil nå gjennomgå dommen med vår klient, og har ikke ytterligere bemerkninger til dommen nå, skriver forsvarer Unni Fries i en pressemelding.

Philip Manshaus dømmes til fengsel i 21 år for drapet på sin søster og angrepet på Al-Noor-moskeen i Bærum.

Saken ble gjenopptatt i fjor, og på bordet lå spørsmålet om hvorvidt han var tilregnelig eller ikke tilbake i 2019.

– Etter en samlet vurdering av bevisene finner retten det bevist utover rimelig tvil at tiltalte var tilregnelig og ikke psykotisk på handlingstiden, står det i dommen.