31 комментарий к публикации

США осуществили первую воздушную транспортировку ядерного микрореактора

16 февраля 2026, 23:15

17 февраля, 06:53

Физика с математикой вышли из чата. "... генерировать до 5 мегаватт электроэнергии, чего достаточно для обеспечения электроэнергией 5000 домов..." - т.е. по 1КВт мощности на дом. Чайник не вскипятить - он 2КВт, стиралка впритык, утюг тоже нет. Или странные ухищрения типа инвертора в доме, чтоб 1КВт на зарядку батарей, а уж с батарей сколько надо, или расчет не верен. Ну, или, "не все же одновременно целый киловатт". Но с последним все совсем плохо. Даже у нас с таким раскладом все же 5 дают. И то в пики напруга проседает так, что не все работает.

Гость

17 февраля, 07:27

Гость

17 февраля, 08:09

Что можно сказать про этих "физиков". Заметно что "отцы" Фонтанки Константинов (преждевременно ушел в мир иной) и Вышенков вообще перестали заниматься своим детищем, которое стало жертвой аборта усугубленного ЕГЭ. у школьников советской эпохи даже с тройками по физике и математики паблики подобных "учёных" кроме тошноты перерастающей в блевоту не вызывают. Про себя и Вас скромно умалчиваю - думаю что у нас никак не меньше 85-90 баллов ЭГЭ

Гость

17 февраля, 09:25

artur 1

16 февраля, 23:23

Гость

16 февраля, 23:35

Современные авианосцы США строятся с реакторами на 50 лет работы без перезагрузки активной зоны. Потом на слом, и новые заказы. В конце 80-х нам в ЛКИ, по хозрасчёту, дали тему, как устроить замену стержней реактора не ломая полётную палубу. Мы кое-что придумали. Но мы были дураки. В США придумали, как строить "вечные одноразовые" Авианосцы. Не понтуйтесь, соотечественники. Всё проиграно давно, и навсегда. Кто не понял - МС-21 вам в информацию к размышлению. Катастрофический провал.

Гость

16 февраля, 23:44

Гость

16 февраля, 23:53

Гость

16 февраля, 23:35

Гость

17 февраля, 03:47

Гость

17 февраля, 09:27

Гость

17 февраля, 01:54

В это же самое время в самой крепкоскрепной державе десятки десятков, если не сотни, тысяч ультраэкологичных биореакторов типа "дырка в полу", заключённые в корпуса из натуральных материалов и использующие естественное охлаждение, твёрдо и чётко несут стратегическое дежурство и практически не требуют какого-либо обслуживания. Где такое ещё найдёте, а?

Гость

17 февраля, 10:03

Гость

16 февраля, 23:29

Петренко

16 февраля, 23:45

Гость

17 февраля, 02:40

283569386

17 февраля, 06:58

Гость

17 февраля, 06:04

Гость

17 февраля, 10:32

Pilat

17 февраля, 08:44

Да успокойтесь горячие фонтанские комментаторы. Нет ничего у США, они просто пытаются сделать вид, что не отстали от РФ в этом плане. У них даже мост восстановить пока не смогли который несколько лет тому назад был протаранен Петровым. А уж ядерный то реактор.....они только название знают, думают, что он из ядер лесных орехов собран.