Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

Image on WikiKids

I uploaded a file from Flickr that is licensed under the CC-BY-SA-2.0, Bestand:Hal_van_het_treinstation_van_Brighton.jpg. I used a different title because most of the content here is Dutch, so I tried to make a Dutch title. Am I wrong in doing this, and if so, is it alright to move the file? MathsScienceNerd1 (overleg | bijdragen) 18 dec 2025 19:35 (CET)

It seems fine to me. You're actually doing a quite good job so far. Groempdebeer • Overlegpagina 18 dec 2025 20:00 (CET)

Infobox voor eten

Is er een infobox voor voedsel op WikiKids? Voor zover ik weet, kan ik er geen vinden. Gr, MathsScienceNerd1 (overleg) 24 dec 2025 13:56 (CET)

Nee, dat klopt. Ook die kun je als voorstel maken op je gebruikerspagina en in het clubhuis voorleggen ter goedkeuring. (No, that's correct. You can also make a proposal on your user page and submit it for approval in the clubhouse.) Gr. Hanssain (overleg) 24 dec 2025 14:10 (CET)

Nieuw bericht in Badge Bazaar

Hallo, Ik heb een verzoek ingediend in de Badge Bazaar. Zou een moderator mij de badges kunnen toekennen? De Badge Bazaar lijkt namelijk inactief te zijn. MathsScienceNerd1 (overleg) 31 dec 2025 16:41 (CET)

What happened to WikiKids yesterday?

WikiKids was down yesterday and for a part of today. What happened? Regards, --MathsScienceNerd1_overleg 12 jan 2026 09:11 (CET)

De schijf was volgelopen geeft Kennisnet aan. Er liep een proces om pagina's te optimaliseren en dat kostte blijkbaar meer ruimte dan dat wikikids voorheen gebruikte. Het is nu opgelost. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 12 jan 2026 09:22 (CET)

Telt dit nog steeds mee voor mijn badges? Ik werk echt hard om de badge voor ‘opeenvolgende dagen’ te krijgen. --MathsScienceNerd1_overleg 12 jan 2026 20:59 (CET)

Badges kunnen evt door moderatoren handmatig uitgereikt worden. Groempdebeer • Overlegpagina 12 jan 2026 21:14 (CET)

The question is, does it still count? --MathsScienceNerd1_overleg 21 jan 2026 19:19 (CET)

Is het probleem tijdelijk opgelost of (naar verwachting) geheel verholpen? Groempdebeer • Overlegpagina 12 jan 2026 09:40 (CET)

Het diskprobleem is geheel verholpen. Het proces wat de caching aanmaakt (de optimalisatie) is ook klaar en de disk qua grootte is verdubbelt (totale gebruik diskspace is nu 100GB, er is 200GB beschikbaar). Fab - Kennisnet (overleg) 12 jan 2026 11:41 (CET)

Bedankt voor het oplossen! Gr, Thijmen4 overleg 12 jan 2026 14:54 (CET)

De GP en OP geven een interne fout kan dit verholpen worden. Gr, Thijmen4 overleg 12 jan 2026 14:56 (CET)

Dit was tijdelijk. Mocht je problemen ervaren, benoem ze a.u.b. in Wikikids:Technische problemen 2026 en daarbij je handtekening. Daar kun je ook zien of anderen een vergelijkbaar probleem (hebben) ervaren. De beheerder en moderatoren zijn hier ook van op de hoogte. Gr. Hanssain (overleg) 12 jan 2026 22:13 (CET)

Nieuwe artikelen toevoegen aan de hoofdpagina

Hallo Ik heb heel hard gewerkt aan een van mijn artikelen Metro van KopenhagenIk heb geprobeerd het aan de hoofdpagina toe te voegen, zoals ik andere gebruikers zag doen. Helaas werd ik geblokkeerd door het filter. Zou iemand op die lijst mijn artikel misschien aan die sjabloon kunnen toevoegen? Groetjes, --MathsScienceNerd1_overleg 13 jan 2026 10:03 (CET)

Staat erop. Een moderator zal je aan het filter kunnen toevoegen. Groempdebeer • Overlegpagina 13 jan 2026 10:09 (CET)

Kan een moderator mij aan de lijst toevoegen? @Hippogryph, Wouter15 Gr, --MathsScienceNerd1_overleg 14 jan 2026 17:20 (CET)

Ik denk dat het beste is als je een berichtje stuurt. WEZOOM (overleg) "De eenzaamheid is een goede plaats om te bezoeken, maar een slechte plaats om te verblijven." 15 jan 2026 07:51 (CET)

Is de weergave van wikikids op mobiel verandert?

Bij mij lijkt de weergave heel anders. De knoppen links en bovenaan het scherm lijken veel kleiner dan eerst. Is dit een glitch of is er wat verandert aan de weergave? Harry.potter (overleg) 13 jan 2026 17:17 (CET) Harry.Potter

WikiKids heeft momenteel wat technische zaken die spelen. Er is een andere versie van de software, MediaWiki, die we nu gebruiken, maar ook de zogenoemde "skin", de kleuren van WikiKids, werkt nu niet. Hierdoor ziet de site er anders uit dan normaal. Er wordt aan gewerkt om WikiKids weer z'n skin terug te geven. Groempdebeer • Overlegpagina 13 jan 2026 20:09 (CET)

2 doorverwijzingen naar pagina's op 1 doorverwijzingspagina

Hallo allemaal, na een lange tijd van afwezigheid heb ik eindelijk de ruimte om weer actief te zijn op Wikikids!🥳 Daar ben ik erg blij om. Nog een vraagje: hoe maak je 2 doorverwijzingen op 1 doorverwijzingspagina? Zie de doorverwijspagina van Morgenrood. Als iemand mij kan uitleggen hoe dat werkt zodat ik het kan fixen zou ik dat erg fijn vinden. Groetjes, Mileentje (overleg) 19 jan 2026 13:15 (CET)

Hoi Mileentje, waarschijnlijk bedoel je zoiets als een doorverwijspagina. Voorbeeldje: Reza Pahlavi. Kijk maar in de brontekst hoe het moet. Leuk je weer langs te zien komen! Groempdebeer • Overlegpagina 19 jan 2026 13:41 (CET)

Bedankt, het is gelukt! Groetjes, Mileentje (overleg) 19 jan 2026 14:09 (CET)

Ik zag je ook weer actief. Welkom terug. Gr. Hanssain (overleg) 19 jan 2026 14:29 (CET)

Dankjewel :) Mileentje (overleg) 19 jan 2026 14:38 (CET)

Portaal:Ruimtvaart

Ik heb Portaal:Ruimtevaart herzien en bijna geheel bijgewerkt. Vele artikelen zijn toegevoegd en beschreven. Hierbij nomineer ik het geheel in Wikikids:Awards. Gr. Hanssain (overleg) 19 jan 2026 23:24 (CET)

Is het oké om DeepL Translate te gebruiken?

Is het oké om DeepL te gebruiken op WikiKids? Ik heb de laatste tijd veel pagina's gemaakt en ik wil graag weten of DeepL is toegestaan; ik heb DeepL daarvoor gebruikt. Ik begrijp dat DeepL fouten kan maken, maar mijn Nederlands is niet zo goed. Is het oké om het te gebruiken? Met vriendelijke groet, --MathsScienceNerd1_overleg 20 jan 2026 22:01 (CET)

Het ligt eraan hoe je het gebruikt. Bij hele lappen tekst heb ik zo mijn twijfels, voor een woordje of een bepaalde taalconstructie kan het geen kwaad. Groempdebeer • Overlegpagina 20 jan 2026 22:23 (CET)

Persoonlijk denk ik dat DeepL stukken beter is dan Google Translate. Want Google Translate vertaald teksten vaak letterlijk, terwijl DeepL echt kijkt naar de context enz. Maar dat is mijn visie erop! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 20 jan 2026 22:50 (CET)

Ja, het ligt inderdaad aan het gebruik. DeepL is stukken beter dan Google Translate, omdat DeepL een geavanceerder model is met een hogere accuraatheid. Het is geen probleem om individuele woorden, bepaalde taalconstructies of zinnen waarover je twijfelt op die manier te vertalen. Zelfs professionele vertalers doen dat. Problemen kunnen echter ontstaan als je gehele teksten op die manier vertaald. Output van AI-modellen moet nooit zomaar geloofd worden. Menselijke beoordeling is daarbij nodig. Persoonlijk zou ik daarom het niet gebruiken voor een taal waarover ikzelf geen of weinig kennis heb. Ik kan natuurlijk jouw kennis van het Nederlands niet inschatten. Mvg, Mike1023 20 jan 2026 23:41 (CET)

Er is alleen een maar ... Er is wel een afspraak dat LLM's als ChatGPT niet gebruikt mogen worden. De scheidslijn wordt dan tamelijk dun. Ik kan me zo voorstellen dat de teksten met slechte interpunctie als die van Slang2000 makkelijk verbeterd zouden kunnen worden, waarbij echter zijn inhoudelijke inbreng hetzelfde blijft. Je loopt dus het risico dat er dan gemeten gaat worden met twee maten, en dat is niet fair. Een soortgelijk probleem speelt in het hoger onderwijs ook met scripties. Wat telt er dan? De tekstcorrectheid of de inhoud? In hoeverre is er sprake van eigen inbreng en creativiteit. Encyclopedische artikelen uit bronnen als Wikipedia of boeken al dan niet in een andere taal bevatten veel feiten. Hooguit de zinsconstructie kun je daarbij veranderen en/of vereenvoudigen voor de doelgroep. En hoe bepaal / controleer je dat alles? Gr. Hanssain (overleg) 20 jan 2026 23:54 (CET)

I can't find a single definitive answer here. So I will ping Gerarddummer and Hippogryph to see what they think. --MathsScienceNerd1_overleg 21 jan 2026 08:37 (CET)

De uitkomst van deze discussie kunnen we het best toevoegen op de Wikikids:Regels of een eigen richtlijnpagina. Dan kunnen we het ook weer terugvinden. Groempdebeer • Overlegpagina 21 jan 2026 09:32 (CET)

I think we should be able to use it, and there could be a 'peer review' page to check grammar, punctuation and spelling. As Dutch is not my native language, I typically use it, as well as dictionaries. --MathsScienceNerd1_overleg 21 jan 2026 09:52 (CET)

Ik sluit me aan bij de opmerkingen van Groempdebeer, Mike1023 en Hanssain. Verder ben ik geen voorstander van het verruimen van de regels voor AI zoals ze nu bestaan, omdat het de bedoeling is dat artikelen op WikiKids zelf worden geschreven. Wat taalmodellen produceren, is geen origineel werk en uiteindelijk het resultaat van een model dat is getraind op gegevens die met regelmaat zonder toestemming van de rechtmatige eigenaar van het internet zijn 'gescrapet'. AI-modellen kunnen (zoals op dit moment ook staat op de pagina WikiKids:AI) wel worden gebruikt om te brainstormen als gebruikers dat zelf willen, maar de grens wordt mijns inziens overschreden bij het laten herschrijven van je eigen teksten en overnemen van teksten die de output zijn van een AI-model.

I agree with the arguments put forward by Groempdebeer, Mike1023 and Hanssain. Furthermore, I am not in favour of relaxing the existing rules on the use of AI, as it is inappropriate to let AI write encyclopaedia articles for WikiKids: output generated by language models is not original (intellectual) work. Moreover, these models are (often) trained on data that has been scraped from the internet without the permission of the original author(s). While AI models can be used for purposes such as brainstorming at the discretion of the user (as is now the case, please see WikiKids:AI), using AI to rewrite entire drafts or copying AI output would cross a boundary in my opinion.

Met vriendelijke groet,

Kind regards,

Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 21 jan 2026 18:03 (CET)

The thing is, translators like DeepL/Google Translate aren't generative AI. They can't generate texts for you. I just use my own words/DeepL translate for editing. I typically write text myself, then get it translated by DeepL/Google Translate. I always think that a person must check the translation first, then have it published. Machine translation tools can be good as a starting point, but human interaction, as Mike1023 said, is necessary. I also agree that generative AI models like ChatGPT and DeepSeek should not be used, for similar reasons to Wikikids:AI. That's where I think we should have a page for grammar, with a structure similar to the Badge Bazaar or the block requesting page. The question is, as a non-Dutch editor on WikiKids that doesn't understand good Dutch, what can one do to make pages on WikiKids? --MathsScienceNerd1_overleg 21 jan 2026 19:02 (CET)

In the first place: it is not (yet) a goal for WikiKids to let non-native speakers contribute to the encyclopedia or use it as a way to learn Dutch. It's fine if you want to do so, however, considering this reasoning, I oppose a "peer review page" or something like that. It will not be used much anyway. There is indeed a difference between GenAI and translation models, which are task-specific AI models. However, automatic translation is not flawless. It seems to put English language structure into Dutch texts. As WikiKids is a children encyclopedia, it has to be linguistic correct. Since translation machines cannot guarantee that, I oppose the use of translation machines for whole texts. If the other users are okay with the use of those machines, I think we should at least make a template ("vertaling") to note that there might be linguistic errors in (some parts of) the article. Groempdebeer • Overlegpagina 21 jan 2026 20:09 (CET)

Maybe it could the 'peer review' page could be used for grammar checking and things like that? It can be used by anyone who wants to check their Dutch grammar? --MathsScienceNerd1_overleg 21 jan 2026 20:26 (CET)

Following this discussion, I will probably use translation tools only if I want to find a word that I don't understand in Dutch. Over these few days, I've actually used less DeepL than I used before, as I start getting used to the language. --MathsScienceNerd1_overleg 21 jan 2026 20:50 (CET)

Yeah, I think that is the best. There is namely still a chance that DeepL can hallucinate (even though that chance is way smaller than ChatGPT) and adds, removes or changes information in such a way a possible editor would not notice it. If you would like to learn Dutch, Duolingo can be quite helpful to get a basic level. Kind regards, Mike1023 21 jan 2026 20:57 (CET)

De vraag of je vertaalprogramma's mag gebruiken ja of nee ligt denk ik aan de manier waarop je dat wilt doen. Als ik in het Engels niet op een woord kom dan gebruik ik die vertaalprogramma's ook. Dat helpt mij bij het schrijven van mijn artikelen (voor mijn onderzoek). Soms is een zinsconstructie of uitdrukking/ zegswijze/ spreekwoord net iets anders dan je gewend bent in het Engels dan in het Nederlands. Ook daar gebruik ik vertaalprogramma's voor. Maar ik weet ook dat die niet altijd de goede uitdrukking/zegswijze/ spreekwoord zullen teruggeven. Daarom check ik met andere bronnen online of dat klopt. Dus als het gaat om woorden of zinsdelen is het denk ik prima om zo'n vertaalprogramma te gebruiken als je realiseert dat die niet altijd foutloos zullen/ kunnen zijn. Schrijf je een heel artikel/ alinea in het Engels en vetaal je die dan naar het Nederlands dan is de kans op fouten natuurlijk groter en voor iemand die Nederlands niet als eerste taal heeft er lastiger uit te halen. Maar moeten we dat dan verbieden? Dat vind ik nog een lastige vraag. Zoals al eerder gezegd genereert een vertaalprogramma geen nieuwe teksten waarvoor ook nog eens andermans teksten voor zijn gebruikt. Het is dus een ander verhaal dan generatieve AI waarover we volgens mij duidelijk zijn. Stel dat ik niet vermeld dat ik een vertaalprogramma gebruik, kom je daar dan achter? En is het erg dat ik dat gedaan heb? Of is het een kwestie van goed fatsoen dat je dit wel vermeldt? Hetzelfde geldt denk ik voor spellingscontrole. Daarvan zijn we het er denk ik allemaal over eens dat je niet hoeft te vermelden dat je die hebt gebruikt. Een andere kwestie is het natuurlijk weer als je iemand anders artikel uit het Engels zou vertalen in het Nederlands met een vertaalprogramma en dat dan zou plaatsen op WikiKids. Dat valt dan weer onder copyright schending. Net zoals je een-op-een een artikel van Wikipedia zou overnemen. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 22 jan 2026 08:40 (CET)

In my opinion, it is fine to translate articles from Vikidia or another children's Wiki into Dutch, as long as there is an indication of the source. --MathsScienceNerd1_overleg 22 jan 2026 17:04 (CET)

Based on the comments above, I think the general consensus is right now that using translation tools is permissible, provided that you review the output for mistakes using other sources and user feedback. Directly translating articles from Vikidia (or other websites for that matter), however, would constitute plagiarism and is thus not allowed on WikiKids (please see: WikiKids:Regels#Kopiëren). Kind regards, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 22 jan 2026 20:24 (CET)

@HippogryphRegarding Vikidia articles, wasn't there a WikiProject to translate articles from Vikidia to Dutch? It was hosted by @Groempdebeer and @Perquirius. It is here. --MathsScienceNerd1_overleg 28 feb 2026 22:06 (CET)

It was never really implemented. The whole Vikidia thing just has faded out. I won't participate if you want to restart the project. Groempdebeer • Overlegpagina 28 feb 2026 22:13 (CET)

Thank you for your ideas. I will keep it mind when I write articles. Met vriendelijke groet, --MathsScienceNerd1_overleg 25 jan 2026 21:50 (CET)