Wikipedia:Cafenea

Bun-venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2025 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2026 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Cerere reconsiderare articol Petru Jelescu

(transferat la Wikipedia:Pagini de recuperat/Petru Jelescu)

Perșotravneve, Malîn

Bună seara

Vă rog: 

1/Redenumiți articolul în Temeaneț, Korosten, Korosten deoarece raionul Malîn a fost lichidat și satul se află acum în raionul Korosten 2/La sfârșitul comuna Stari Vorobii scrieți că este cea anterioară, deoarece acum este lichidată

Redenumiți 165 de sate conform https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4483-IX#Text

Redenumiți mai multe sate https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3984-IX#Text Polesia1812 (discuție) 16 aprilie 2026 18:31 (EEST)

Redenumiți mai multe sate https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4484-IX#Text

Scuze, dar fără o abordare complexă la Wikipedia română a reformei din 2015-2020 nu cred că e realist de efectuat aceste modificări insular (și manual). Asta se referă și la redenumirile ulterioare, pentru că nu e logic să redenumești satul în timp ce lași comuna/raionul așa cum erau înainte. //   Gikü  vorbe  fapte  18 aprilie 2026 20:24 (EEST)

E următoarea chestie din lista mea de lucru. Termin ce lucrez la localitățile din România și mă apuc de reorganizarea localităților din Ucraina.  —Andrei^discuție 25 aprilie 2026 17:28 (EEST)

Afișarea imaginilor în infocasete

Urmărit la Phabricator
Task T423676

Există o problemă cu imaginile din infocasete pe Firefox atunci când se folosește Parsoid (nou convertor între wikitext-html). Dacă aveți probleme, puteți dezactiva Parsoid de la Special:Preferințe. Strainu (دسستي‎)  17 aprilie 2026 11:17 (EEST)

După cum puteți vedea din task, lucrurile vor mai evolua în următoarele săptămâni. Ce e important pare să fie că se vor reduce alegerile privind dimensiunea imaginilor, iar noul parser va afișa imaginile la 400px (dimensiunea implicită) dacă nu se precizează o mărime. Cred că va trebui să facem o alegere între niște infocasete foarte late și precizarea explicită a dimensiunii imaginii în infocasete.

De asemenea, poate ar trebui să alegem și noi 400px ca dimensiune maximă a imaginilor UC, pentru a evita scalarea de către software, care poate duce la un aspect neplăcut. Strainu (دسستي‎)  21 aprilie 2026 09:38 (EEST)

Offtopic, cultul ciorapilor

Stau uneori plictisit și mă uit la schimbări recente, și trebuie sa fie a treia oară când îmi apare în atenție războiul purtat pe fronturile din istoricul ciorapilor și al șosetelor. Au existat vreodată explicații de la vandal(ii/ul) acestor pagini? La început am crezut că e ceva fetișism dar sunt atât de banale editările încât nu mai sunt așa sigur de asta🤣 AlexTop 22 aprilie 2026 17:49 (EEST)

Dacă e să ne imaginăm ceva logic, ar putea fi Baican sau..:) vreun blazat. Cum logica pare să lipsească din peisaj, poate cătrebuie luate ca atare și trebuie trecut mai departe.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 aprilie 2026 17:58 (EEST)

@AlexTop26: Este vorba despre Blocau darius, un vandal cu interdicție începând din decembrie 2022 care se dedă la vulgarități de cea mai joasă speță. Nu este nevoie să îi dăm apă la moară. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 22 aprilie 2026 18:10 (EEST)

Solicitare feedback pentru articolul „Gheorghe Vințan”

Bună ziua,

am redactat în groapa mea cu nisip un articol despre scriitorul și traducătorul român Gheorghe Vințan, stabilit în Spania, cu activitate de traducere a operei lui Juan Ramón Jiménez.

Articolul respectă criteriile de notabilitate, este redactat în stil enciclopedic și este susținut de surse independente de încredere (presă din România și Spania), precum și de surse instituționale. De asemenea, articolul include infocasetă și categorii corespunzătoare.

V-aș ruga, dacă este posibil, să aruncați o privire și să-mi spuneți dacă articolul poate fi mutat în spațiul principal sub titlul „Gheorghe Vințan” sau dacă sunt necesare ajustări suplimentare.

Mulțumesc anticipat pentru ajutor și îndrumare.

@Ilea Sorin Ilea Sorin (discuție) 23 aprilie 2026 20:52 (EEST)

Link-ul este Utilizator:Ilea Sorin/groapă cu nisip.

Scriitorul nu pare remarcabil, cu părere de rău. Are o acoperire neglijabilă în surse de încredere. //   Gikü  vorbe  fapte  23 aprilie 2026 23:14 (EEST)

Bună ziua și mulțumesc pentru feedback,

Înțeleg rezervele exprimate și apreciez timpul acordat evaluării articolului. Aș dori totuși să clarific faptul că notabilitatea subiectului nu se bazează exclusiv pe activitatea de autor literar propriu, ci în special pe cea de traducător și editor cultural, recunoscută în mod repetat de surse independente și instituționale.

În sprijinul articolului sunt incluse surse din presa spaniolă de nivel național și regional, precum COPE (articol bazat pe Agenția EFE), Huelva Buenas Noticias, Yahoo Vida y Estilo (EFE), precum și surse instituționale oficiale ale Fundației Casa Museo Zenobia–Juan Ramón Jiménez. Acestea documentează o activitate de peste două decenii în traducerea și promovarea operei lui Juan Ramón Jiménez, laureat al Premiului Nobel pentru Literatură.

De asemenea, acordarea în 2023 a Premiului „Perejil de Plata”, cea mai înaltă distincție a Fundației Zenobia–Juan Ramón Jiménez, este atestată de mai multe surse independente și constituie o recunoaștere instituțională internațională.

Am încercat să consolidez articolul tocmai pentru a evita sursele primare sau autobiografice și sunt deschis să fac ajustări suplimentare dacă considerați că anumite pasaje pot fi îmbunătățite sau că este nevoie de clarificări suplimentare.

Mulțumesc încă o dată pentru observații și pentru eventualele sugestii.

Utilizator:Ilea Sorin Ilea Sorin (discuție) 24 aprilie 2026 00:10 (EEST)

Dacă nu ați pune AI-ul să vă facă munca de a formula răspunsuri ca în ultima postare de mai sus, cu siguranță ați înțelege mai mult din ce vi se zice...

• Wikipedia:Notabilitate
• Wikipedia:Articole biografice --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 aprilie 2026 07:13 (EEST)

În plus, trebuie să aveți în vedere că articolul Gheorghe Vințan a mai fost șters odată, în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Gheorghe Vințan. Deci pentru a-l muta din pagina dvs. de teste în spațiul de articole Wikipedia, trebuie să urmați pașii indicați la Cereri de recuperare a paginilor șterse. --Bătrânul (discuție) 24 aprilie 2026 11:46 (EEST)

Mulțumesc pentru precizări,

Confirm ca articolul a fost șters și voi urma pașii indicați la Cereri de recuperare a paginilor șterse. Mai întâi ma voi ocupa de completarea articolului, urmând recomandările în legătură cu notabilitatea si sursele. @Ilea Sorin Ilea Sorin (discuție) 24 aprilie 2026 20:13 (EEST)

E Gheorghe Vintan care a fost arestat la Alba Iulia in 1998 pentru inselaciune de peste 260 mil. lei? @UioaraGN-06

Am găsit asta. De remarcat că nu orice faliment constituie escrocherie.

Iar în 1998, 260 milioane ROL nu erau chiar o avere. Vânzându-și apartamentul putea achita tot prejudiciul. Un dolar american era circa 10 mii lei. tgeorgescu (discuție) 25 aprilie 2026 15:08 (EEST)

Solicit revert pentru Crucea Roșie Americană

Bunăă! Traduceam secțiunea Blood services, iar instrumentul Content Translation a publicat accidental conținut duplicat masiv (mai precis, tot ce am tradus până acum) în articolul Crucea Roșie Americană la 25 aprilie 2026, ora 15:51. S-a intamplat deoarece am inchis din greseala pagina in care traduceam, iar cand am redeschis-o, le-a publicat simultan pe toate.

Solicit revert la versiunea Andrebot din 24 aprilie 2026, ora 01:02.

Mulțumesc tare! Exploring flamingo (discuție) 25 aprilie 2026 16:26 (EEST)

 Realizat. Puteți face și dumneavoastră asemenea operațiuni, vedeți Ajutor:Revenire.  —Andrei^discuție 25 aprilie 2026 17:25 (EEST)

Mulțumesc frumos! Exploring flamingo (discuție) 25 aprilie 2026 18:15 (EEST)

Request for comment (global AI policy)

Apologies for writing in English. Please help translate to your language A request for comment is currently being held to decide on a global AI policy. Mulțumim! MediaWiki message delivery (discuție) 26 aprilie 2026 03:58 (EEST)

Notabilitate nod de trafic (autostradă)

Pornind de la Wikipedia:Pagini de șters/Triunghiul de autostrăzi Dumbrava m-am dus la Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice)#Elemente de infrastructură. Intuitiv, aș zice că un nod de trafic dintre 2 sau mai multe autostrăzi ar trebui să fie considerat notabil. Pe de altă parte, dacă vorbești de nodurile de trafic dintre autostrăzi ajungi imediat la noduri de trafic dintre drumuri europene, sau dintre drumuri europene și autostrăzi, ori dintre magistrale feroviare, etc., dar parcă acolo n-ar trebui ca aceastea să fie implicit notabile.

Opinii? În tot cazul se poate aborda situația și minimalist, în sensul evaluării doar după CGN, dar în acest caz consider că regula de bază în practică va trebui să fie păstrarea cel puțin a unui redirect spre una dintre autostrăzi, de exemplu spre autostrada mai veche sau spre autostrada care are originea ori punctul terminus în nodul de trafic respectiv.

Propun astfel 2 abordări:

• una maximalistă: un nod de trafic dintre 2 autostrăzi să fie automat notabil
• una minimalistă: minim redirectare spre una dintre autostrăzi, la acel articol urmând să existe un subcapitol dedicat nodurilor de trafic majore.

Minimalistă sa maximalistă, abordarea aș vrea-o reflectată cumva la Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice)#Elemente de infrastructură, de exemplu sub forma unei completări:

„

• caracteristicile artificiale legate de infrastructură (de exemplu, poduri și baraje [ori noduri importante de trafic]) pot fi notabile în raport cu criteriul general de notabilitate. În cazul în care notabilitatea lor este neclară, se redirecționează în general spre articole cu subiect mai larg sau spre articolul formațiunii, ori, respectiv cel al caracteristicii naturale numite ca atare care a determinat crearea lor. Astfel redirecționarea se face, de exemplu, spre un articol despre [calea de comunicație notabilă] [(în loc de drumul notabil)] căruia subiectul textului îi aparține, sau spre obstacolul notabil pe care îl depășește.”

Personal aș înclina mai mult spre varianta minimalistă, în rest existența ca atare a unui articol independent putând fi susținută în baza CGN.- Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 aprilie 2026 01:00 (EEST) P.S. Rog să nu fie închisă discuția de la Wikipedia:Pagini de șters/Triunghiul de autostrăzi Dumbrava până nu finalizam cu o decizie aici. P.P. S.: @F.hilbert:, help!

Bună ziua. Mărturisesc că e prima dată când aud de nodul de trafic, deși am lucrat câțiva ani pe șantiere de drumuri și autostrăzi. Ce este acela? Nodul rutier deja există și este bine definit de normativ. --Nenea hartia (discuție) 29 aprilie 2026 10:44 (EEST)

Scuze....nefiind în domeniu am vrut să vorbesc despre o cratiță :) care să includă cam orice intersecție de autostrăzi/magistrale de căi ferate/ drumuri europene și altele eventual similare, din moment ce există regiuni/zone unde se intersectează rute semnificative de transport aerien sau naval, de acest fel. Ideea e că mie mi se pare normal, pornind de la nodurile rutiere dintre autostrăzi, să abordăm problema în sens larg. Mai mult ca sigur că nu folosesc un limbaj tehnic adecvat, dar încerc să explic sensul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 aprilie 2026 11:45 (EEST) P.S. Sunt multe articole aici la Categorie:Triunghiuri de autostrăzi și Categorie:Nod de autostrăzi. Odată luată o decizie la Wikipedia:Pagini de șters/Triunghiul de autostrăzi Dumbrava efectele se vor propaga în cascadă, drept care ar fi mai bine să prevenim discuții inutile, ștergeri aiurea sau alte lucruri neplăcute.

Accipiter Gentilis Q. Mi-am recitit mesajul anterior după ce mi-am băut cafeaua și acum mi se pare cam agresiv, deși - vă rog să mă credeți - în nici un caz asta a fost intenția. Vă cer scuze.

Referitor strict la subiect, dacă îmi permiteți, nici de triunghiurile de autostrăzi nu am auzit. De altfel, văd că articolul nu există decât pe de.wiki. Mă tem că e ușor să cădem cu toții în capcană, traducând și inventând termeni care nu sunt folosiți în industria de specialitate din România. Eu însumi am făcut această eroare, traducând cu bună intenție un articol, deși discuția ulterioară sugerează, cu argumente destul de pertinente, că termenul a fost probabil inventat, preluat ulterior fără verificare de câteva site-uri, iar acestea au fost apoi folosite în buclă drept surse pentru a justifica numele articolului. Cred că ar trebui să ne limităm la termenii de specialitate din normative (nodul rutier, spre exemplu, este folosit și pentru alte clase de drumuri, nu doar autostrăzi), deoarece multe din lucrurile pe care le scriem aici sunt preluate online fără nici o verificare. Nivelul de educație al presei, și al societății noastre în general, este foarte jos, din păcate. Însă sunt de acord și salut intenția dumneavoastră de a stabili criterii de notabilitate pentru căi de comunicație din domeniul transporturilor. --Nenea hartia (discuție) 29 aprilie 2026 12:18 (EEST)

Răspunsul dv, a fost foarte ok, înțeleg că problema e legată de denumire ca atare, în ce privește în limbajul tehnic din România. Nu mă pricep, eu doar am ridicat mingea la fileu cu referire la Categorie:Triunghiuri de autostrăzi și Categorie:Nod de autostrăzi, pornind de la Wikipedia:Pagini de șters/Triunghiul de autostrăzi Dumbrava. Pe de altă parte mi-am permis la început să folosesc sintagma "nod de trafic" pentru că am văzut-o folosită aici (p. 80), sau aici (p. 1), aici (p. 173), aici (p. 18)... etc. Nu afirm că este corectă folosirea. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 aprilie 2026 13:25 (EEST) P.S.Probabil acest manual (p. 127) a preluat cumva deja în buclă, termenul

Bună seara. Antivirusul meu susține că certificatul site-ului este expirat și nu mă lasă să văd primul link. Cât privește celelalte, cred că este o diferență: acolo se spune că un loc anume (piață sau oraș) generează un trafic semnificativ, fiind, așadar, un important „nod de trafic”. Ceea ce diferă de nodul rutier, care reprezintă intersecția fizică a două sau mai multe căi rutiere principale. Cred că aveți dreptate în legătură cu manualul, însă e cinstit să spun că eu am plecat de mulți ani din România și poate că între timp au apărut în vorbirea curentă termeni noi. Totuși, normativele nu par să fi fost actualizate în consecință.

În orice caz, vorba lungă, sărăcia omului. Dumneavoastră ați deschis acest subiect cu alt scop. Părerea mea e mai nuanțată. Presupun că vorbim doar de domeniul rutier aici, așa că aș zice că autostrăzile, drumurile europene și drumurile naționale principale sunt notabile, după cum o spun și criteriile de notabilitate, însă nu toate elementele care le compun (poduri, noduri rutiere, variante de ocolire, etc) sunt și ele automat notabile. Eu aș considera că notabilitatea lor trebuie evaluată de la caz la caz, însă e posibil ca alți utilizatori, care au mai multă experiență privind criteriile, să aibă altă opinie. --Nenea hartia (discuție) 29 aprilie 2026 22:14 (EEST)

Campania anuală de strângere de fonduri prin bannere a Fundației Wikimedia începe marțea viitoare în România

Dragi prieteni,

Așa cum am menționat anterior, Fundația Wikimedia (WMF) organizează campania anuală de strângere de fonduri prin bannere pentru utilizatorii neautentificați de pe Wikipedia în limba engleză din România, în perioada 5 mai – 2 iunie 2026.

În general, înainte și în timpul campaniei, ne puteți contacta:

• Pe pagina de discuții a echipei de strângere de fonduri
• Dacă doriți să raportați o eroare sau o problemă tehnică, vă rugăm să creați un tichet pe Phabricator
• Dacă observați un donator pe o pagină de discuții, VRT sau pe rețelele sociale care întâmpină dificultăți în a dona, vă rugăm să-l îndrumați să doneze pe wikimedia.org

Vă mulțumim și vă salutăm, JBrungs (WMF) (discuție) 30 aprilie 2026 08:34 (EEST)

Întâlnirea comunității din luna mai

Ne vedem joia viitoare, 7 mai, la ora 19, să povestim despre campania African Month - un proiect nou pe care îl promovăm în această primăvară, pe parcursul lunii mai - despre cum ne putem uni forțele pentru a aduce mai multe articole și informații valoroase legate de continentul african pe Wikipedia română. Vă așteptăm, indiferent dacă sunteți editori cu multă experiență sau pur și simplu curioși să aflați cum funcționează comunitatea noastră și cum puteți contribui. Link pe pagina de întâlniri online. Elena (discuție) 30 aprilie 2026 11:11 (EEST)

Call for Community Candidates – Wikimedia CEE Hub Steering Committee Election 2026

Please help us and your community by translating this announcement into your language!

Dear all,

The Meta:Wikimedia CEE Hub Steering Committee Election 2026 is currently underway.

There are 4 seats allocated to community representatives. Community members are invited to nominate themselves as candidates for these seats. These positions will be filled through a vote by the CEE community.

Eligibility criteria:

• Candidates must be eligible voters:
  • Have a Wikimedia account created before 18 December 2025
  • Have at least 300 edits between 18 December 2025 and 18 June 2026
  • Must not have been blocked between 18 March 2026 and 18 June 2026
• Must have participated in at least 2 of the last 3 CEE Hub Advisory Group meetings

You can check your eligibility using the following tool:

https://cee-sc-election.toolforge.org/

How to proceed:

Candidates may nominate themselves or be nominated by others.

If nominated by others, the candidate must explicitly accept the nomination before 18 June 2026.

The candidate should create their nomination page and submit their candidacy here:

Please also inform your communities about the election and encourage participation.

Best regards,  

Electoral Commission of Wikimedia CEE Hub Steering Committee Election 2026

--MediaWiki message delivery (discuție) 30 aprilie 2026 13:00 (EEST)

Vitejii lui Ștefan cel Mare

Bună,

are cineva din întâmplare articolul "Vitejii lui Ștefan cel Mare" de Constantin Crăescu din revista Analele Putnei, anul 2005, num. 1? Helgie12 (discuție) 2 mai 2026 16:18 (EEST)

https://www.scribd.com/document/47029659/Analele-Putnei-I-2005-1 Strainu (دسستي‎)  2 mai 2026 19:11 (EEST)

Mulțumesc Helgie12 (discuție) 2 mai 2026 23:04 (EEST)

Redenumire categorii

Am observat că în urmă cu câteva ore categoria Fotbaliști internaționali români a fost redenumită Categorie:Fotbaliști ai echipei naționale a României, iar categoria Fotbaliști internaționali maghiari a fost redenumită Categorie:Fotbaliști ai echipei naționale a Ungariei. Nu am înțeles motivul și nu îmi dau seama dacă noua denumire este mai bună sau nu. Problema este că există de mai mulți ani numeroase categorii (153) de tipul „Categorie:Fotbaliști internaționali ...”, de la Categorie:Fotbaliști internaționali albanezi până la Categorie:Fotbaliști internaționali zimbabwieni, toate incluse în Categorie:Fotbaliști după echipa națională. Pentru uniformitate, denumirile acestor categorii ar trebui să fie asemănătoare. Nu văd de ce doar românii și maghiarii să facă notă discordantă. --Bătrânul (discuție) 2 mai 2026 18:12 (EEST)

@Mihai Andrei: Inițiați, vă rog, o discuție înainte unei astfel de redenumiri. Până atunci ar fi indicat să redenumiți la loc. Subscriu: faptul că există 153 de categorii cu nume uniform înseamnă că există un consens pentru el. //   Gikü  vorbe  fapte  4 mai 2026 21:00 (EEST)

Vă mulțumesc pentru mesaj. Inițial am vrut să solicit ca un robot să facă redenumirile respective, care sunt necesare. Criteriul trebuie să fie echipa națională a țării X, nu naționalitatea jucătorului. Este simetric cu categoria Antrenori de echipe naționale de fotbal. Din păcate momentan nu am timpul necesar pentru a mă ocupa de această problemă. În orice caz, măcar categoria Fotbaliști ai echipei naționale a Republicii Moldova ar trebui rezolvată. Nu de alta, dar categoria „fotbaliști internaționali moldoveni” este ambiguă și chiar lipsită de sens. --Mihai Andrei (discuție) 5 mai 2026 12:46 (EEST)

Dacă tot a venit vorba, rog pe cineva care se pricepe, să programeze un robot să mute paginile care au categoria Decese datorate accidentelor de circulație în categoria Decese în accidente rutiere. Categoria veche este de două ori inexactă: cuvântul „datorită” are un aspect pozitiv, iar circulația poate fi sanguină etc. Cu stimă, --Mihai Andrei (discuție) 6 mai 2026 11:30 (EEST)

În principiu sunt de acord, cu rezerva că, uitându-mă la categoriile echivalente din alte limbi, văd un amestec pestriț dintre cele două variante. //   Gikü  vorbe  fapte  6 mai 2026 19:45 (EEST)

Mutarea paginilor din categoria Decese datorate accidentelor de circulație în categoria Decese în accidente rutiere se poate face în câteva secunde, folosind cat-a-lot. Problema este că s-ar putea ca unele dintre persoanele din paginile respective să fi murit în accidente feroviare, nu în accidente rutiere, deci trebuie verificată fiecare pagină. Poate ar fi mai simplă introducerea categoriei Decese provocate de accidente de circulație? --Bătrânul (discuție) 7 mai 2026 20:04 (EEST)

Decesele în accidente feroviare au categorie proprie, care trebuie și ea armonizată: Categorie:Victime ale accidentelor feroviare. Denumirea simetrică, pe care o consider cea mai bună, ar fi decese în accidente feroviare. --Mihai Andrei (discuție) 7 mai 2026 20:10 (EEST)

Constatare: Accidentele pot fi soldate cu morți și răniți. Înlocuindu-se victimele cu decese, se pare că vor fi omiși posibilii răniți sau mutilați. --GEO (discuție) 7 mai 2026 23:40 (EEST)

Modificarea articolelor aflate în lucru

Pentru a nu știu câta oară mă lovesc de modificări ale paginilor la care lucrez și unde am pus formatul {{în lucru}}. Ce putem face pentru a impiedica aceste probleme? Stephan Condurachis (discuție) 4 mai 2026 17:54 (EEST)

Contactați persoana care ignoră eticheta {{în lucru}} și dacă nu se oprește recurgeți la Wikipedia:Reclamații. //   Gikü  vorbe  fapte  4 mai 2026 20:16 (EEST)

Deja am contactat utilizatorul Tolea93, de trei ori până acum, de fiecare dată când am avut această problemă, iar din câte am observat nu am fost primul care s-a plâns de acest lucru. Stephan Condurachis (discuție) 4 mai 2026 20:35 (EEST)

Notabilitate. Oarecum.

Ok, hai să fim constructivi totuși:

1) Care sunt criteriile de notabilitate pe Wikipedia RO pentru persoane din domeniul tech/digital — ex. app development, software analysis sau, în cazul de față, “app researcher Radu Oncescu”?

2) În ce condiții sunt acceptate pe Wikipedia RO calificări precum ‘cercetător’ sau ‘expert’ în articole biografice și ce tip de surse sunt necesare pentru susținerea lor?

Mihai MihaiAschiutii (discuție) 4 mai 2026 20:43 (EEST)

Vi s-a oferit un răspuns pe pagina Dvs. de discuții. Nu desfășurați aceeași temă pe multiple pagini, vă rog. //   Gikü  vorbe  fapte  4 mai 2026 20:58 (EEST)

Diagrame excesive

Vreau să-mi spuneți dacă exagerez când cer eliminarea diagramelor de genul celor de la Comuna Braniștea, Galați cu repartizarea populației pe etnii și religii în 1930. Din punctul meu de vedere ele strică structura paginii și nici nu adaugă informație în plus față de text. Dacă greșesc, spuneți-mi acum, înainte de a le șterge din toate articolele. //   Gikü  vorbe  fapte  5 mai 2026 20:42 (EEST)

Recensământul din 1930 este considerat de referință în raport cu istoria și demografia României interbelice, e primul de acest gen din România Mare și are o valoare aparte. Este, de asemenea, ultimul recensământ de dinainte de schimbări teritoriale, schimburi populaționale, Holocaust, deportări, migrații interne sau externe de după WW II, colectivizare și de creșterea gradului de urbanizare în România comunistă. BTW, este adesea invocat în dispute legate de structura etnică a României din Interbelic, de Basarabia, Transilvania, de minoritățile naționale și e folosit frecvent pentru comparații istorice populaționale.

Părerea mea este că e util în articolele despre localități. Ar fi meritat însă clar o discuție prealabilă totuși, treaba... Acum, în ce privește demografia istorică, întrebarea care urmează e dacă nu ar fi mai potrivit să fie introdus în toate articolele despre localități de un bot, pentru a garanta o acuratețe uniformă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2026 23:10 (EEST)

întrebarea mea este dacă este necesară acea pereche de diagrame cu etniile și religiile din 1930. //   Gikü  vorbe  fapte  5 mai 2026 23:34 (EEST)

Din perspectiva mea ar fi utile diagramele ca termen de comparație, dar în fine, asta în condițiile în care treaba se standardizează și nu rămâne la îndemâna unor doritori de speculații etnice, religioase și istorice. @Strainu: și @Andrei Stroe:?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2026 23:37 (EEST)

Am mai discutat la Wikipedia:Sarcini_pentru_roboți/Arhivă6#Demografie_la_orașe/comune_din_România. Strainu (دسستي‎)  5 mai 2026 23:42 (EEST)

Aș zice să mergem cu robotul, ca până acum.

Unrelated: n-am mai avut oare pe cineva din Galați care umbla la demografie? În afară de Alessio... Strainu (دسستي‎)  5 mai 2026 23:44 (EEST)

Țin minte de unul din zonă care umbla și pe la demografie (nu numai acolo) și susținea că e profesor, dar poate bat câmpii.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 mai 2026 07:56 (EEST)

Mi se pare că încărcăm prea mult articolele cu grafice pentru demografia istorică (chiar și așa par puțin butucănoase, dar merită pentru informația pe care o conferă). Evoluția istorică poate avea o subsecțiune separată, în care datele sunt prezentate în formă tabelară și/sau ca text. 1930 e el de referință, dar oricum e doar un snapshot, și în general avem date și din alte recensăminte, care pot picta imaginea unei evoluții. Indicatorul localităților din România. Datele recensământului general din 6 Aprilie 1941 (Q113884360) surprinde, de exemplu, impactul lui Heim ins Reich (Q636261), iar cele din perioada comunistă (cum ar fi 1977) – plecarea evreilor. Asta cred că ar trebui să fie direcția de lucru în cazul în care vrem să punem un robot la treabă: selecționat câteva recensăminte, pregătit un format de tabel și introdus cu robotul într-o subsecțiune "Evoluție istorică".  —Andrei^discuție 6 mai 2026 09:34 (EEST)

Dacă vrem să păstrăm informația fără să încărcăm pagina, putem recurge la un slideshow. Partea importantă e uniformizarea, iar aceasta e dificilă pre-1968 datorită diferențelor de componență a comunelor. Cu cât mergem mai în spate, cu atât modificările sunt mai mari. Strainu (دسستي‎)  7 mai 2026 15:27 (EEST)

Banner

Fișier:Banner intalnire onlineWikipedia.png include în imagine o dată fixă (2 aprilie 2026). MediaWiki:Sitenotice afișează data consemnată în imagine și nu preia, pentru afișare, pe cea consemnată la Wikipedia:Întâlniri/Online/Data.

Altfel spus, pentru întâlnirea online din 7 mai 2026 este afișată data de 2 aprilie 2026 - Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 mai 2026 16:15 (EEST)

S-o fi produs o eroare la încărcarea bannerului, că s-a încărcat același ca și luna trecută. L-am înlocuit în sitenotice cu text simplu. @MagdaBarascu: spre atenția ta. //   Gikü  vorbe  fapte  7 mai 2026 16:59 (EEST)

Ajutor mutare ciornă - Mihăiță Macoveanu

Bună seara! Sunt un utilizator nou și am pregătit un articol despre poetul și promotorul cultural Mihăiță Macoveanu în pagina mea de teste: Utilizator:Alina Oprean/teste. Articolul conține referințe către dicționare biografice și volume publicate. Mă puteți ajuta să îl mut în spațiul principal sau să îmi spuneți dacă mai trebuie ajustat ceva? Vă mulțumesc!```` Alina Oprean (discuție) 7 mai 2026 22:31 (EEST)

Subiectul nu este suficient de notabil, îmi pare rău. //   Gikü  vorbe  fapte  8 mai 2026 17:29 (EEST)

Referinte dublate bibliografie

Salutare,

Am adaugat ceva articole scrise de Benjamin Graham in sectiunea referinte a paginii cu acelasi nume si am observat ca referintele din articol apar atat la note cat si la Bibliografie. Cum se pot sterge din unul din locuri fara a afecta citarile presarate in articol? Multumesc Mocca-fixer (discuție) 7 mai 2026 22:40 (EEST)

Referințele respective sunt după lista de referințe, iar softul le adaugă automat la sfârșitul articolului. În mod normal nu aveți nevoie de referințe în bibliografie, sugerez să le treceți în bibliografie direct. Atenție însă: dacă nu ați folosit lucrările în articol, ele trebuie puse în secțiunea Lectură suplimentară. Strainu (دسستي‎)  8 mai 2026 09:37 (EEST)

Format

Buna ziua! M-ar putea ajuta cineva cu formatul de Alegeri? La pagina asta apare Mandat actual doar pe primul rand, iar pe ultimele 2 apare "Mandate precedente". @TLK003 @Andrei Stroe sau altcineva? ManiLLa (discuție) 8 mai 2026 15:21 (EEST)

Iar traduceri automate

Cred că pe viitor nu mă mai complic și anulez imediat astfel de contribuții. Uitați-vă câte legături sunt roșii, deși articolele există pe ro.wp, doar că traducătorul automat nu s-a descurcat, iar utilizatorului nu i-a păsat. 100 K este mult prea mult să mă ocup eu de corectare, iar expresii ca „formă pătratică” (n-am citit mai departe) sunt greșite și instruiesc greșit elevii care vor să citească despre determinanți pe Wikipedia. Materialele care pot fi folosite ca material didactic nu ar trebui acceptat să fie traduse automat. --Turbojet  8 mai 2026 23:22 (EEST)

Solicitare verificare ciornă: Alexandru Aurelian Chiriță

Bună ziua,

Am pregătit o ciornă pentru un articol nou despre Alexandru Aurelian Chiriță, director general al Societății Energetice Electrica (companie listată la Bursa de Valori București și la London Stock Exchange) din 17 mai 2022.

Ciorna: Utilizator:Alexandru2026/Ciornă

Conflict de interese declarat: Utilizator:Alexandru2026

Articolul se bazează exclusiv pe ce au scris alții despre subiect, în surse independente publicate între 2019 și 2026:

• The Diplomat Bucharest (interviuri 2024 și 2026)
• Leaders Magazine (interviu dedicat, ianuarie 2026)
• ZF English / Ziarul Financiar
• Profit.ro, Mediafax, Economedia
• Revista Cariere (profil, ianuarie 2026)
• Aspen Institute Romania
• Legal Marketing (numire la Hidroelectrica, 2019)

Subiectul are entitate Wikidata: d:Q139482292.

Apreciez orice revizuire, comentariu sau modificare. Voi accepta orice ajustare considerată necesară pentru conformitatea cu standardele Wikipedia.

Mulțumesc pentru timpul acordat.

Alexandru2026 (discuție) 9 mai 2026 07:09 (EEST)

De curiozitate: cum existența „entității” Wikidata ajută la stabilirea notabilității? --Turbojet  9 mai 2026 09:33 (EEST)

Aveți dreptate, am cercetat mai mult subiectul acum și am făcut o confuzie. Am crezut că se încadrează deoarece ajută la identificarea surselor independente. Dacă apreciați că ceva nu se ridică la pragul cerut, sau că anumite formulări trebuie scoase, spuneți-mi concret și modific. Mulțumesc că v-ați uitat pe ciornă. Alexandru2026 (discuție) 10 mai 2026 03:27 (EEST)

Referințe

Bună dimineața. Am observat că referințele care au fost adăugate direct în infocaseta „Infobox handball biography” nu se mai văd în notele de subsol, rezultând eroarea: „Etichetă <ref> invalidă” (exemple: 1), 2), 3) sau 4). Nu știu dacă se întâmplă doar la infocaseta pentru handbal sau și la altele. Are cineva idee ce generează această eroare și cum poate fi rezolvată? Mulțumesc. --Nenea hartia (discuție) 9 mai 2026 10:55 (EEST)

@Andrei Stroe: Atunci când previzualizez Modul:InfoboxTeamSportBio fără această modificare pentru articolul Daniela Corban, în articol apar toate cele 22 de referințe. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 9 mai 2026 12:44 (EEST)

Nu merge nici cu varianta dinainte de modificare. S-ar putea să se fi schimbat ceva la formatul intern al markerelor referințelor, și nu mai merge funcția extractCapsAndGoals.  —Andrei^discuție 11 mai 2026 14:17 (EEST)

Altceva era: modulul neglija vechiul stil de introducere a datelor, toate într-un singur parametru, și nu prelucra notele de subsol din el.  —Andrei^discuție 13 mai 2026 10:30 (EEST)

@Andrei Stroe: Mulțumesc mult, e perfect! Când aveți timp, vă mai puteți uita la ceva? De ceva vreme, referințele adăugate direct la Wikidata afișează în articole linkuri către itemi (Qxxxxx), în loc să direcționeze către articolele de pe ro.wiki, dacă acestea există. Am două exemple la întâmplare: 1) și 2). Ca să fiu mai clar, o referință precum

„„A decedat primarul Craiovei” (1525). 1 aprilie 1995: 16. ISSN 1841-7280. Wikidata Q7363426.”

era afișată anterior:

„„A decedat primarul Craiovei” (1525). 1 aprilie 1995: 16. ISSN 1841-7280. România Liberă.”

Chiar și numele revistelor sau ziarelor care nu au articole pe ro.wiki erau totuși afișate, dar link-ul direcționa, așa cum e firesc, către itemul Wikidata. Mă rog, nu e o problemă gravă, dar vă rog să vă uitați totuși, dacă găsiți timp. Mulțumesc. --Nenea hartia (discuție) 13 mai 2026 18:55 (EEST)

Este pentru că se folosește la referința din Wikidata o proprietate greșită, anume afirmat în (P248), în loc de editură (P123) sau publicat în (P1433). Proprietatea afirmat în (P248) are altă semantică: ea trimite spre lucrarea propriu-zisă care e citată (în cazul de față ar trebui să trimită la un item chiar despre articol, nu despre ziarul care l-a publicat). publicat în (P1433) este cea care se folosește pentru a trimite spre lucrarea mai amplă în care a fost publicat un articol citat.

Totul ține de granularitatea diversă la care se fac citările în Wikidata. Cei de acolo recomandă chiar să creăm itemi individuali pentru orice sursă citată care nu e o pagină web (practic ar fi inclus și orice articol de ziar). Mie mi se pare excesiv, cu excepția cazurilor când se citează un singur articol de ziar în foarte multe locuri.  —Andrei^discuție 13 mai 2026 19:56 (EEST)

Vi se pare corect?

Vi se pare corect cum a procedat Alexstan543 la Derivarea unui produs? Turbojet  11 mai 2026 23:39 (EEST)

Nu, nu mi se pare corect, dar nici nu mă uimește foarte tare. Când nu există control asupra celor care editează, aceste „întâmplări” sunt aproape „normale”. Stephan Condurachis (discuție) 12 mai 2026 04:07 (EEST)

Ceea ce mi se pare curios este faptul că se sterge conținutul unei pagini pentru a se crea o redirecționare. De obicei eu șterg redirecționări ca să creez pagini. Stephan Condurachis (discuție) 12 mai 2026 04:10 (EEST)

De fapt, el a creat pagina „regula produsului” fără să știe de pagina „derivarea unui produs”. Abia când a vrut s-o lege la Wikidata a constat că... și n-a putut renunța la traducerea sa. A șters traducerea revizuită și a înlocuit-o cu traducerea sa automată. Faptul că pagina sa este o traducere automată nerevizuită rezultă din folosirea expresiilor „infinitesimale” în loc de „calcul infinitezimal”, „diferențialului” în loc de „calculului diferențial”, „să fie” (formă nefolosită în limba română) în loc de „fie”, forme personale ca „să presupunem”, „avem”, „obținem” în loc de formele impersonale „presupunând”, respectiv „există/rezultă/dă/se obține”, „caz special” în loc de forma consacrată „caz particular”, „pătrate sfertice” – expresie inventată, „regula lanțului” (expresie nefolosită în limba română) în loc de „derivarea funcțiilor compuse”, „nonstandard” în loc de „nestandard”, „funcție cu valori reale” în locul expresiei consacrate „funcție reală”, „este un continuă aplicație biliniară” în loc de „operator biliniar continuu”, „înmulțire scalară” în loc de „înmulțirea cu un scalar” (nici nu era vorba de o înmulțire scalară, care este altceva), „bilinear” în loc de „biliniar”, „varietate”, deși articolul „varietate (geometrie) există și legătura spre el ar fi corectă. În plus, nu sunt rezolvate legăturile la Wikidata.

Titlul „derivarea unui produs” nu a fost pus din ignoranță, ci deoarece expresia „regula produsului” spune ceva doar celor care știu deja despre ce este vorba, deci nu prea au nevoie de articol. Pentru cei ce nu știu, „regula produsului” sugerează că se poate referi și la produsul a doi vectori, la produsul matricial sau la alte produse. WP:TITLU cere ca titlul să fie și intuitiv. Iar cine caută pe net întreabă „cum se derivează un produs?”, nu „care e regula produsului?”. În plus, expresia „derivarea unui produs” nu este una greșită, este cunoscută și folosită, inclusiv în mediul universitar, cum se vede din sursa citată. Însă n-am nimic împotrivă ca în articolul inițial să se adauge informația că procedeul mai este cunoscut în analiza matematică (adică nu peste tot) drept „regula produsului”.

Cele două pagini nu corespund la en:WP:FORK și nu pot rămâne ambele. Rog un administrator să rezolve și să-l instruiască pe Alexstan543 să caute înainte de a traduce dacă nu cumva pagina există deja pe ro.wp și cum trebuie revizuită o traducere automată. --Turbojet  12 mai 2026 10:47 (EEST)

Wiki Loves Eurovision

Hello everyone! You are invited to participate in the "Wiki Loves Eurovision" article writing contest, where our goal is to create new Eurovision-related articles in the CEE-language Wikipedia editions and improve existing ones. The contest will take place from May 10 to June 10, 2026, and prizes are available:

• 1st prize: a voucher worth €60
• 2nd prize: a voucher worth €50
• 3rd prize: a voucher worth €40
• 4th–10th prize: a voucher worth €30

To participate in the contest and learn more, please visit this link. NikosLikomitros (discuție) 13 mai 2026 21:00 (EEST)

?

Am ajuns să nu mai primesc codul de pe e-mail pentru autentificare, în caz că încerc să intru de pe o altă rețea decât cea curentă decât după 6-18 ore de la introducerea parolei de acces, sau chiar de loc, mai nou, așa că nu pot accesa contul de Wiki decât de pe locația uzual folosită. Asta ce mă duce la niște ore imposibil de valorificat, în prezent. Se mai întâmplă cuiva?

Nu am setat autentificare cu verificare în 2 pași, BTW..., pentru că am mai pățit-o sporadic în trecut și m-am gândit că pot ajunge să nu-mi mai pot accesa contul. În 99, 95% din cazuri e același laptop, numai rețelele diferă. Pe de altă parte mă învârt imensa majoritate a timpului cam în aceleași 2 rețele (domiciliu - fixă, în rest mobilă), deci în opinia mea n-ar trebui să fie locații "noi" pentru memoria serverelor care găzduiesc Wiki. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 mai 2026 00:14 (EEST)

am auzit sa fie intarzieri sau chiar intreruperi la emailuri de autentificare daca se foloseste yahoo sau outlook in loc de gmail (pe mai multe siteuri nu doar wikipedia), sau daca se foloseste mod incognito, mai da rateuri din experienta mea AlexTop 15 mai 2026 09:04 (EEST)

Dacă e același laptop, puteți bifa să vă țină autentificat. Strainu (دسستي‎)  15 mai 2026 09:11 (EEST)

Start 1lib1ref de vară!

1lib1ref 2026 summer edition

Începând de astăzi, bibliotecari și nu numai, din România și Republica Moldova, se vor implica în noua ediție a campaniei 1lib1ref. Mulțumim întregii comunități pentru sprijin și ne vom strădui să aducem contribuții de calitate, pentru că regulile Wikipedia sunt de bază în orice fel de campanie. Zile frumoase, spor la editat și hai 1lib1ref! Elena (discuție) 15 mai 2026 08:17 (EEST)