Ir para o conteúdo

Negacionismo da teoria dos germes

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O negacionismo da teoria dos germes é a crença pseudocientífica de que os germes não causam doenças infecciosas e que a teoria microbiana das doenças está errada.[1] Geralmente envolve argumentar que o modelo de doença infecciosa de Louis Pasteur estava errado e que o de Antoine Béchamp estava certo. Na verdade, suas origens estão enraizadas na teoria do pleomorfismo de Béchamp, empiricamente refutada (no contexto das doenças).[2] Outra variação obsoleta é conhecida como teoria do terreno e postula que os germes mudam morfologicamente em resposta a fatores ambientais, causando subsequentemente doenças, em vez de os germes serem a única causa delas.[3]

História

[editar | editar código]

O negacionismo da teoria dos germes é tão antigo quanto a própria teoria, começando com a rivalidade entre Pasteur e Béchamp. O trabalho de Pasteur na prevenção da contaminação de bebidas o levou a descobrir que ela era causada por microrganismos e o tornou o primeiro cientista a provar a validade da teoria e a popularizá-la na Europa.[2] Antes dele, cientistas como Girolamo Fracastoro (que teve a ideia de que fômites poderiam abrigar as sementes do contágio), Agostino Bassi (que descobriu que a doença da muscardina dos bichos-da-seda era causada por um fungo chamado Beauveria bassiana), Friedrich Henle (que desenvolveu os conceitos de contagium vivum e contagium animatum) e outros propuseram ideias semelhantes à teoria dos germes.[4][5]

Béchamp contestou fortemente a visão de Pasteur, propondo uma ideia concorrente conhecida como teoria pleomórfica da doença. Esta teoria afirma que toda a vida se baseia em formas que uma determinada classe de organismos assume durante as fases dos seus ciclos de vida e que os germes são atraídos para o ambiente do tecido doente, em vez de serem a causa da doença.[6] Os defensores desta ideia insistem que os micróbios que vivem num organismo passam pelas mesmas fases do seu desenvolvimento. De acordo com Günther Enderlein [en], as fases são as seguintes:[7]

  • coloide – micróbio (fase primitiva)
  • bactérias (fase intermediária)
  • fungo (fase final)

Relacionada a isso está a premissa refutada de que os vírus são resultado de danos corporais causados por hábitos ou estilo de vida nocivos.

Mary Baker Eddy, fundadora da Igreja da Ciência Cristã, foi outra negacionista proeminente da teoria dos germes. Quando questionada em uma entrevista ao New York Herald se ela "rejeitava completamente a teoria bacteriana da propagação de doenças", ela respondeu: "Completamente", acrescentando: "Se eu abrigasse essa ideia sobre uma doença, eu me consideraria em perigo de contraí-la".[8] Os "Cientistas Cristãos" negam a realidade material da doença e confiam unicamente na oração para a cura.

Teoria do terreno

[editar | editar código]

A teoria do terreno é uma variação das ideias de Béchamp, também uma teoria médica obsoleta, que defendia que as doenças eram causadas pela composição do corpo. O "terreno" atrairia os germes, que viriam como necrófagos do tecido enfraquecido ou mal defendido. Béchamp acreditava que o pH do corpo era importante, e que um pH ácido atrairia os germes e um pH alcalino os repeliria. Pasteur refutou a geração espontânea com uma série de experimentos na década de 1870.[4]

No entanto, compreender as causas das doenças nem sempre leva imediatamente a um tratamento eficaz, e o grande declínio na mortalidade durante o século XIX resultou principalmente de melhorias na higiene e no saneamento. De fato, um dos primeiros movimentos a negar a teoria dos germes, o movimento sanitário [en], foi fundamental no desenvolvimento da infraestrutura de saúde pública dos Estados Unidos. O fornecimento de água potável e saneamento reduziu o ambiente propício ao desenvolvimento de patógenos, e as taxas de mortalidade caíram drasticamente.[9][10][11]

Status

[editar | editar código]

O negacionismo da teoria dos germes é contrário a mais de um século de experimentos e observações práticas, e à opinião predominante de quase todos os médicos e cientistas.[1][2][12]

Um tema comum entre muitos defensores da medicina alternativa é a oposição às vacinas, e alguns usam sua descrença na teoria dos germes para justificar suas alegações.[13] Os negacionistas da teoria dos germes fazem muitas alegações sobre os fundamentos biológicos da teoria e o registro histórico[14][15] que estão em desacordo com o que a maioria dos cientistas e historiadores modernos aceita.[1][2][4][16] Outra alegação da comunidade antivacina envolve a teoria de que todas as doenças são causadas por toxinas devido a uma dieta e práticas de saúde inadequadas.[17]

Ver também

[editar | editar código]

Referências

[editar | editar código]
  1. ↑ a b c Novella, Steven (4 de novembro de 2010). «Germ Theory Denial - NeuroLogica Blog». NeuroLogica Blog - Your Daily Fix of Neuroscience, Skepticism, and Critical Thinking (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2025 
  2. ↑ a b c d Gorski, David (9 de agosto de 2010). «Germ theory denial: A major strain in "alt-med" thought | Science-Based Medicine» (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2025 
  3. ↑ Madigan, M.T.; Martinko, J.M. (2006). Brock Biology of Microorganisms (em inglês). [S.l.]: Pearson Prentice Hall. ISBN 978-0132017848 
  4. ↑ a b c «Germ Theory".». Contagion – Historical Views of Disease and Epidemics (em inglês). Harvard. Consultado em 31 de outubro de 2025. Cópia arquivada em 29 de julho de 2018 
  5. ↑ Guthrie, D.J.; Rhodes, P. «History of medicine - Germ Theory, Microbes, Vaccines». Encyclopædia Britannica (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2025 
  6. ↑ «Antoine Bechamp and Pleomorphism». A Distant Mirror (em inglês). 13 de abril de 2018. Consultado em 31 de outubro de 2025. Cópia arquivada em 17 de junho de 2018 
  7. ↑ Poehlman, Karl Horst (1997). «Synthesis of the Work of Enderlein, Bechamps and other Pleomorphic Researchers». explorepub.com (em inglês). ISSN 1091-8361. Consultado em 31 de outubro de 2025. Cópia arquivada em 31 de janeiro de 1998 
  8. ↑ «The First Church of Christ, Scientist, and Miscellany/Chapter 2.20 - Wikisource, the free online library». en.wikisource.org (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2025 
  9. ↑ «Apostles of cleanliness». pubsapp.acs.org (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2025 
  10. ↑ Pontin, Jason. «The 19th-Century Crank Who Tried to Tell Us About the Microbiome». Wired (em inglês). ISSN 1059-1028. Consultado em 31 de outubro de 2025 
  11. ↑ Madigan, Michael T.; Martinko, John M.; Brock, Thomas D.; Madigan, Michael T. (2006). Brock biology of microorganisms (em inglês) 11. ed., international ed ed. Upper Saddle River, NJ: Pearson, Prentice Hall. ISBN 0-13-144329-1 
  12. ↑ Gorski, David (9 de agosto de 2010). «Yes, there really are people who don't accept the germ theory of disease». RESPECTFUL INSOLENCE (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2025 
  13. ↑ Crislip, Mark (7 de novembro de 2008). «It's just a theory». Science-Based Medicine (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2025 
  14. ↑ Fielder, J.L. (2001). Handbook of Nature Cure Volume One: Nature Cure vs. Medical Science; Chapter One: That Fallacious Germ Theory (em inglês). [S.l.]: Academy of Natural Living. ISBN 0958661146 
  15. ↑ «Vaccinations - Overview». Arizona Integrative Medical Center (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2025. Cópia arquivada em 24 de maio de 2018 
  16. ↑ Hodkinson, J. «The history of germ theory». Big Picture (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2025. Cópia arquivada em 16 de abril de 2019 
  17. ↑ Hall, Harriet (9 de dezembro de 2008). «"I Reject Your Reality" – Germ Theory Denial and Other Curiosities | Science-Based Medicine» (em inglês). Consultado em 31 de outubro de 2025 
[editar | editar código]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Negacionismo_da_teoria_dos_germes&oldid=71118759"