Przejdź do zawartości

Wiersz

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Kaligram, jedna z wizualnych prezentacji wiersza w formie graficznej

Wiersz (także: mowa wiązana, oratio vincta) – sposób organizacji tekstu, w którym jego ciąg podzielony jest na wersy. Podział ten występuje obok typowych dla języka podziałów składniowych. Ten sposób organizacji jest tradycyjnie kontrastowany z prozą[1]. Terminem tym określany jest też utwór zbudowany zgodnie z tą zasadą organizacji tekstu[2].

Dodatkowe możliwości kształtowania wypowiedzi wynikające z podziału na wersy pozwalają na tworzenie wypowiedzeń o silnym charakterze ekspresywnym lub impresywnym, co powoduje, że tego rodzaju forma jest często wykorzystywana w poezji i w formach literackich liryki. Jednak istnieją też utwory epickie i dramatyczne, których tekst zorganizowany jest wierszowo[3].

Rys historyczny

[edytuj | edytuj kod]

Skupimy się tutaj przede wszystkim na historii wiersza w języku polskim, wyjątek robiąc dla wiersza w starożytności, z których to czasów nie zachowały się ślady utworów dających się bezpośrednio wpisać w ciągłość rozwoju języka polskiego.

Starożytność

[edytuj | edytuj kod]
Tablet z napisanym w języku akadyjskim opisem potopu, fragment Eposu o Gilgameszu

Zgodnie z przyjętym określeniem wiersz jest nierozerwalnie związany z formą zapisaną. Jednak w związku z tym, że pierwsze zapisy wielu utworów kultury oralnej ze względu na mnemotechniczny charakter mowy wiązanej[4] miały charakter wierszowy, uznaje się iż są one wierszami. Za najstarszy utwór wierszowany uważa się Epos o Gilgameszu. Dotrwały do nas częściowe jego zapisy pismem klinowym na glinianych tabliczkach z pierwszej połowy II tysiąclecia p.n.e., które są najprawdopodobniej kopiami utworów, pochodzących z końca III tysiąclecia p.n.e.[5]

Do najwcześniejszych zachowanych tekstów zapisanych wierszem należy też Rygweda, której najstarsze hymny mogły powstać około XV-XIII w. p.n.e., a ostateczna redakcja nastąpiła około VII w. p.n.e.[6][7]. Do najstarszych arcydzieł epiki wierszowanej zaliczają się również Iliada i Odyseja, tradycyjnie datowane na VIII w. p.n.e.[8]

W kręgu starożytnego Bliskiego Wschodu i Azji powstały inne wczesne i doniosłe dzieła literatury wierszowanej: egipskie Opowieści Sinuheta z XIX w. p.n.e.[9], indyjski epos Mahabharata, kompilowany między III w. p.n.e. a III w. n.e.[10], zoroastryjskie księgi awestyjskie (w tym Jasna), których najstarsze zachowane rękopisy pochodzą z XIII–XIV w., choć same teksty wywodzą się z drugiego tysiąclecia p.n.e.[11], biblijna Księga Psalmów, której najstarsze utwory datowane są na okres sprzed X w. p.n.e.[12], oraz chiński zbiór poezji Shijing, którego najstarsze zachowane zapisy pochodzą z IV w. p.n.e.[13].

Dla europejskiego kręgu kulturowego szczególne znaczenie miał rozwój rozbudowanych form wiersza w starożytnej Grecji i Rzymie, gdzie ukształtowały się klasyczne gatunki i systemy metryczne, które przez stulecia stanowiły punkt odniesienia dla późniejszej poezji[14].

Średniowieczny wiersz polski

[edytuj | edytuj kod]
Rękopis Bogurodzicy przechowywany w Bibliotece Jagiellońskiej w Krakowie, sygn. 408, karta 87 verso.

Średniowieczny wiersz polski rozwijał się początkowo w ścisłym związku z łacińską kulturą religijną, która dominowała w ówczesnym piśmiennictwie[15]. Najstarsze zachowane utwory poetyckie w języku polskim mają charakter religijny[16]. Do najważniejszych utworów tego okresu należą Bogurodzica, uznawana za najstarszy zabytek poezji polskiej i za najstarszą polską pieśń religijną[17], oraz sekwencja z lamentem maryjnym znana jako Lament świętokrzyski (lub za incipitem jako Posłuchajcie, bracia miła). Utwory te łączą kunsztowną strukturę z podniosłym tonem i wyraźną rytmizacją, opartą raczej na powtórzeniach brzmieniowych niż na ścisłym systemie sylabicznym. Choć twórczość wierszowa w średniowieczu była w przeważającej mierze anonimowa, to już pod koniec tej epoki pojawiają się znani z imienia autorzy, wśród których szczególnie wyróżnia się Władysław z Gielniowa[15].

W późniejszym okresie średniowiecza, w XV wieku, poezja polska zaczęła obejmować także tematykę świecką, choć nadal dominowały motywy moralne i religijne[18]. Wiersz średniowieczny nie miał jeszcze ustalonego, jednolitego systemu wersyfikacyjnego; często korzystał z paralelizmów składniowych, refrenów i rytmicznych powtórzeń, co sprzyjało jego funkcjonowaniu w tradycji ustnej. Polski wiersz średniowieczny przechodził ewolucję od asylabizmu, w którym nie funkcjonowała konstanta w postaci ustalonej liczby sylab w wersie, ku sylabizmowi względnemu, w którym określony format sylabiczny wersu dominował w utworze[19].

Wiersz polski w Renesansie

[edytuj | edytuj kod]
Psałterz Dawidów z 1579 roku, do którego muzykę skomponował polski kompozytor renesansowy Mikołaj Gomółka.

Polski wiersz renesansowy rozwijał się pod wpływem humanizmu[20][21] i wzorców antycznych[22]. Artyści tej epoki dążyli do harmonii, realizmu i językowej elegancji, i często nawiązywali do antycznych wzorców[23]. Wiersz renesansowy charakteryzował się klasycystyczną elegancją, jasnością stylu, odpowiedniością i harmonią[24]. Poezja tej epoki łączyła funkcje dydaktyczne, religijne i artystyczne[25].

W początkowym okresie epoki istotną rolę odegrał Mikołaj Rej, który współtworzył literacką polszczyznę i pisał utwory o charakterze moralistycznym oraz obyczajowym[26]. Za najwybitniejszego poetę renesansu uchodzi Jan Kochanowski – autor fraszek, pieśni i trenów[27], który ukształtował dojrzały system wiersza sylabicznego i twórczo rozwijał klasyczne gatunki w języku polskim[16]. Również jego dramat Odprawa posłów greckich został napisany wierszem. Ważnym przedstawicielem epoki był ponadto Szymon Szymonowic, autor Sielanek i innych utworów poezji pastoralnej, który wprowadzał do literatury realistyczne obserwacje życia codziennego[28].

W dobie Renesansu ważną rolę odgrywała poezja pisana w języku łacińskim, na przykład duża część dorobku Jana Kochanowskiego była napisana po łacinie[29]. Wybitnym twórcą wierszy łacińskich w tej epoce był Jan Dantyszek, którego utwory znane były w całej Europie[30][31].

Na pograniczu epoki renesansu i baroku pojawia się jednak twórczość o bardziej dramatycznym i refleksyjnym tonie, reprezentowana przez Mikołaja Sępa Szarzyńskiego. Jego sonety religijno-metafizyczne ukazują człowieka rozdartego między dążeniem do Boga a pokusami świata. Twórczość Sępa Szarzyńskiego zapowiada przemiany baroku, wprowadzając napięcie, paradoks i intensywną refleksję nad ludzkim losem, kontrastując z renesansową harmonią[32].

Szczególne znaczenie dla rozwoju polskiego języka wierszowanego miały dokonane już na pograniczu renesansu i baroku napisane jedenastozgłoskowcem przekłady eposów autorstwa Piotra KochanowskiegoGoffred abo Jeruzalem wyzwolona Torquato Tasso oraz Orland szalony Ludovico Ariosto – które stały się wzorcami stylu epickiego i wywarły silny wpływ na późniejszą polską poezję epicką[33].

Wiersz polski w Baroku

[edytuj | edytuj kod]
Obraz Hyancintha Rigaud przedstawiający Jana Andrzeja Morsztyna wraz z córką Izabelą Elżbietą

Polski wiersz barokowy rozwijał się głównie w XVII wieku i odchodził od renesansowej równowagi oraz prostoty[34]. Charakteryzował się zamiłowaniem do kontrastu, paradoksu, rozbudowanej metafory[35] i zaskakującego konceptu[36]. W poezji dworskiej ważną rolę odegrał Jan Andrzej Morsztyn, tworzący kunsztowne wiersze miłosne oparte na intelektualnej grze skojarzeń i przenoszący w ten sposób na grunt języka polskiego idee marinizmu[37]. Z kolei Daniel Naborowski podejmował temat przemijania i kruchości ludzkiego życia, łącząc metafizyczną refleksję filozoficzną z wyrazistą formą[38]. W epoce tej działała też pierwsza Elżbieta Drużbacka, pierwsza ważna polska poetka[39].

Istotnym nurtem była także poezja religijna i obywatelska. Jej znaczącym przedstawicielem był Wacław Potocki, autor utworów moralnych i politycznych, komentujących sytuację Rzeczypospolitej[40]. W XVIII wieku barok stopniowo tracił swoją dominującą pozycję, jednak jego stylistyka utrzymywała się jeszcze w twórczości późniejszych autorów, często w uproszczonej i bardziej retorycznej formie. Przykładem schyłkowej fazy baroku jest poezja Józefa Baki, którego utwory są pełne charakterystycznej ekspresji i motywów wanitatywnych[41].

Wiersz polski w Oświeceniu

[edytuj | edytuj kod]
Strona tytułowa anonimowo wydanej Monachomachii (1778) Ignacego Krasickiego

W okresie oświecenia polski wiersz uległ wyraźnemu uporządkowaniu i podporządkowaniu zasadom klasycyzmu. Odchodzono od barokowej złożoności i nadmiaru środków stylistycznych na rzecz jasności, umiaru i logicznej kompozycji[42]. Poezja miała przede wszystkim spełniać funkcję dydaktyczną i moralną — kształcić obywatela, wspierać reformy i promować rozum jako podstawowe narzędzie poznania. Chętnie sięgano po gatunki takie jak satyra, bajka, sielanka, list poetycki, poemat opisowy, poemat heroikomiczny czy oda, które pozwalały łączyć artystyczną formę z komentarzem społecznym[43].

Najważniejszą postacią poezji oświecenia był Ignacy Krasicki, autor bajek, satyr i poematów, w tym Monachomachii i Antymonachomachii, który wyznaczył standard przejrzystości stylu i ironicznego dystansu[44]. Prekursorem i głównym reprezentantem óswieceniowego nurtu sentymentalnego w liryce polskiej był Franciszek Karpiński[45]. Rozwijany w dobie oświecenia styl rokoko obecny był szczególnie mocno w twórczości Stanisława Trembeckiego oraz Adama Naruszewicza[46]. Ten ostatni był, jako redaktor pierwszego polskiego czasopisma literackiego Zabawy przyjemne i pożyteczne, ważnym autorytetem literackim tamtych czasów[47]. Wiersz oświeceniowy cechowała regularność rymu i sylabicznego rytmu, dbałość o formę[48] oraz podporządkowanie treści zasadom racjonalnej argumentacji, co odzwierciedlało intelektualny klimat epoki[49].

Wiersz polski w Romantyzmie

[edytuj | edytuj kod]
Balladyna – obraz olejny Wojciecha Gersona, 1900

W epoce romantyzmu wiersz stał się podstawowym narzędziem wyrażania indywidualnego doświadczenia, emocji i przekonań światopoglądowych. Odrzucono klasycystyczną zasadę harmonii i podporządkowania rygorom gatunkowym na rzecz swobody kompozycyjnej, ekspresji uczuć oraz przekonania o szczególnej roli poety jako jednostki obdarzonej wyobraźnią i wrażliwością[50]. Romantyczny wiersz często przybierał formę ballady, powieści poetyckiej, romantycznego poematu dygresyjnego, eposu czy dramatu poetyckiego[51]. W gatunkach tych forma wierszowana zaprzęgana była do realizowania konstrukcji epickich i dramatycznych jednocześnie wprowadzając do nich istotne elementy liryki[52].

Najważniejszym poetą polskiego romantyzmu był Adam Mickiewicz, a do jego najważniejszych utworów wierszowanych należą Ballady i romanse, których wydanie 1822 roku uważa się za początek romantyzmu w Polsce[53], dramat poetycki Dziady, epopeja narodowa Pan Tadeusz, a także poematy Konrad Wallenrod i Grażyna oraz cykl Sonety krymskie, które ukazują tematykę patriotyczną, historyczną i refleksyjną charakterystyczną dla epoki romantyzmu[54].

Drugi wieszcz, Juliusz Słowacki, w swoim dramacie Balladyna posługiwał się wierszem białym z dominacją jedenastozgłoskowca wzorowanym na Szekspirze[55], różnicując rytm w zależności od postaci i sytuacji[56]. W poemacie dygresyjnym Beniowski osiągnął mistrzostwo ottawa rima, gdzie regularna strofa służyła swobodnemu przeplataniu narracji, ironii i lirycznych wyznań[57]. W lirycznych utworach, jak Hymn, wiersz przejawia ogromną różnorodność, bogactwo frazy, nowatorską inwencję językową i wrażliwość plastyczną[58].

Istotną rolę odegrała również liryka refleksyjna, filozoficzna i moralizatorska, rozwijana przez Cypriana Kamila Norwida. Stworzył on zupełnie nowy typ liryki – z jednej strony w mocny sposób nawiązującej do konkretu i realiów codzienności, a jednocześnie parabolicznej i alegorycznej. Ważnym środkiem w jego twórczości była też ironia[59]. Cechy te znalazły swoją szczególną realizację w poemacie Quidam i zbiorze wierszy Vade-mecum[60]. W latach 60. XIX wieku Norwid wypracował charakterystyczny dla siebie format wiersza wolnego[61]. Nietypowe dla epoki cechy twórczości Norwida sprawiły, że za życia pozostał niezrozumiany, a doceniony został dopiero przez modernistów i dwudziestowiecznych czytelników[62].

Wiersz polski w Pozytywizmie

[edytuj | edytuj kod]
Jacek Malczewski, Portret Adama Asnyka z Muzą, 1895–1897

W epoce pozytywizmu polski wiersz ustąpił miejsca prozie jako dominującej formie literackiej, lepiej odpowiadającej programowi pracy u podstaw i pracy organicznej, jednak nie utracił znaczenia, lecz zmienił swój charakter. Odszedł od romantycznego profetyzmu i rozbudowanych wizji historiozoficznych, kierując się ku tematyce społecznej, refleksji nad codziennością oraz opisowi realnych problemów współczesności[63]. Ważną rolę w rozwoju formy wierszowej odegrali w tej epoce Adam Asnyk i Maria Konopnicka. Ten pierwszy, biograficznie związany z romantycznymi zrywami powstaniowymi, krytykuje w swoich utworach utopijność poprzedniej epoki, odrealnioną duchowość, a także powierzchowność działań, a także ogranicza środki ekspresji na rzecz neutralnego, wyważonego opisu rzeczywistości, wprowadzając do wierszy także element ironii[64]. Z kolei poezja Marii Konopnickiej przepełniona była patriotyzmem, głębokim liryzmem oraz stylizowana była na poezję ludową, w póżniejszym okresie operowała też symboliką sprytnie obchodzącą drastyczne wymagania cenzury[65]. Tych dwoje poetów po raz pierwszy systematycznie stosuje wiersz sylabotoniczny[66].

Wiersz w epoce Młodej Polski

[edytuj | edytuj kod]
Jacek Malczewski, Portret Jana Kasprowicza, 1903

W okresie Młodej Polski nastąpiło dowartościowanie wiersza jako istotnego środka wyrazu artystycznego. Odrzucono pozytywistyczny dydaktyzm i zwrot ku problematyce społecznej na rzecz subiektywizmu, nastroju i symbolu[67]. Ważnym celem tekstu wierszowanego było, często przez użycie symbolu, wykreowanie odpowiedniej atmosfery i zasugerowanie treści niewyrażalnych innymi formatami wypowiedzi[68]. Charakterystyczne stały się nastrojowość, sugestywność obrazowania, rozbudowana metaforyka i skłonność do operowania symbolem oraz impresją zamiast jednoznacznego komunikatu[69]. W epoce tej szeroko wprowadzony został do użytku wiersz wolny[70], a Księga ubogich jest uważana za manifest polskiego systemu metrycznego zwanego tonizmem[71].

Leon Wyczółkowski Kazimierz Przerwa-Tetmajer

Do najważniejszych poetów Młodej Polski należy Kazimierz Przerwa-Tetmajer. Jego poezja jest przede wszystkim wyrazem nastrojów dekadenckich epoki – melancholii, zniechęcenia i poczucia niemocy – wyrażanych zarówno przez bezpośrednie liryczne wyznania, jak i symbolistyczne ekwiwalenty obrazowe. Ważnym motywem jego twórczości jest również ucieczka od pesymizmu – w miłość zmysłową, piękno tatrzańskiej przyrody oddanej techniką impresjonistyczną oraz ludową kulturę góralską[72].

Drugim wybitnym przedstawicielem epoki jest Jan Kasprowicz. Jego początkowo pozytywistyczna liryka ewoluowała ku modernistycznej refleksji nad losem człowieka, pełnej symbolizmu, fatalizmu i dramatycznej walki z Bogiem. Z czasem, po okresie ekspresjonistycznego buntu i kryzysu wiary, jego twórczość przyniosła ton pojednania i afirmacji prostego życia, łącząc rygor formalny z coraz swobodniejszą formą wiersza[73].

Dziejba leśna Bolesława Leśmiana – okładka wydania J. Mortkowicza z roku 1939

Z kolei Leopold Staff reprezentował swoją twórczością młodopolski dekadentyzm i nastrojowość, a także afirmację siły życia inspirowaną filozofią Nietzschego. W późniejszych latach, już po okresie Młodej Polski, jego poezja dążyła do osiągnięcia klasycznej harmonii i ładu, często w duchu franciszkańskiej pokory. Pod koniec życia jego twórczość stawała się coraz bardziej zwięzła, konkretna i autoironiczna, przechodząc od harmonijnego klasycyzmu do nowoczesnych eksperymentów formalnych i refleksyjnego sceptycyzmu[74].

Często za najwybitniejszego poetę swojej epoki, oraz jednego z najważniejszych polskich poetów XX wieku uważany jest Bolesław Leśmian. Jego wiersze wyróżniają się spójną, oryginalną wizją świata opartą na filozofii Bergsona, w której rzeczywistość istnieje w nieustannym procesie stawania się, a struktura języka poetyckiego ściśle odpowiada strukturze świata. Tę wyjątkowość podkreśla bogaty, niepowtarzalny język – pełen neologizmów, archaizmów i nawiązań do folkloru – który czyni jego poezję jednocześnie magiczną i nowatorską[75].

Wiersz w okresie międzywojennym

[edytuj | edytuj kod]
Stanisław Ignacy Witkiewicz, portret Anny i Jarosława Iwaszkiewiczów

Poezja dwudziestolecia międzywojennego rozwijała się w warunkach odzyskanej niepodległości i gwałtownych przemian społecznych oraz cywilizacyjnych. Wiersz stał się bardziej zróżnicowany formalnie i tematycznie: obok liryki osobistej pojawiła się poezja miejska, awangardowa, eksperymentalna, a także refleksyjna i klasycyzująca. Twórcy świadomie kształtowali własne programy artystyczne, często skupiając się w wyrazistych grupach literackich[76][77]. Istotną rolę odegrała grupa Skamander, do której należeli m.in. Julian Tuwim, Jarosław Iwaszkiewicz czy Kazimierz Wierzyński. Skamandryci postulowali powrót do codzienności, języka potocznego i tematyki współczesnej, odchodząc od romantycznego obciążenia tematyką narodową oraz młodopolskiego modernizmu[78][79]. Ich wiersz był komunikatywny, dynamiczny, często związany z doświadczeniem wielkiego miasta i nowoczesnej kultury[80].

Stanisław Ignacy Witkiewicz, portret Józefa Czechowicza

Po I wojnie światowej silnym głosem odzywały się nurty awangardowe. Ważnym wczesnym nurtem są tu wystąpienia futurystów, m.in. Bruno Jasieńskiego i Anatola Sterna, którzy w duchu „nowej sztuki” głosili zerwanie z tradycją, kult nowoczesności, miasta i techniki oraz eksperymentowali z językiem i formą wiersza[81]. Charakterystyczne dla tych i późniejszych ruchów awangardowych było użycie wiersza wolnego jako głównego formalnego narzędzia wyrazu[82]. Z tego intelektualnego fermentu wyrosła Awangarda Krakowska, której czołową postacią był Tadeusz Peiper[83]. Program „miasto, masa, maszyna” podkreślał fascynację nowoczesnością, techniką i rytmem cywilizacji przemysłowej. Wiersz miał być konstrukcją intelektualną, oszczędną w słowie, opartą na skrócie i metaforze[84]. Z kręgu tego wywodził się także Julian Przyboś, który konsekwentnie rozwijał poetykę kondensacji i precyzji językowej[85].

W drugiej połowie lat trzydziestych narastały nastroje niepokoju i przeczucia nadchodzącej wojny, co znalazło wyraz w poezji katastroficznej. Za głównego przedstawiciela tego nurtu uważany jest Józef Czechowicz, łączący katastrofizm z liryczną muzycznością[86]. Dwudziestolecie międzywojenne pozostaje jednym z najbardziej różnorodnych i twórczo intensywnych okresów w historii polskiego wiersza[87].

Wiersz polski w okresie PRL

[edytuj | edytuj kod]
Tadeusz Trepkowski Socjalizm, plakat, 1953

Poezja w okresie Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej rozwijała się w warunkach silnych nacisków ideologicznych, zwłaszcza w pierwszej połowie lat pięćdziesiątych, gdy obowiązywała doktryna socrealizmu. Wiersz miał służyć budowie nowego porządku społecznego, afirmować pracę, kolektyw, przemiany ustrojowe, wychwalać Związek Sowiecki i jego wodza Józefa Stalina oraz ich zasługi dla Polski Ludowej, a także krytykować „reakcjonistów” i „wrogów ludu”[88]. Język poetycki podporządkowywano jasności przekazu i funkcji propagandowej, a z obiegu usunięto dużą część dorobku okresu międzywojennego i Młodej Polski. Etap ten okazał się jednak stosunkowo krótki – po 1956 roku poezja zaczęła stopniowo odzyskiwać autonomię, choć nadal pozostawała pod kontrolą partii i cenzury[89].

Inskrypcja wiersza „Pisałem” na elewacji budynku przy Oude Vest 79 w Lejdzie

Po październiku 1956 roku, w okresie odwilży, nastąpiła demokratyzacja życia społecznego, złagodzenie cenzury i zmniejszenie opresji państwowej, co umożliwiło spóźnione debiuty twórcom pokolenia Kolumbów oraz młodszym autorom związanym z pismem „Współczesność”. Ich twórczość była różnorodna pod względem stylu i tematyki, mniej społecznie zaangażowana niż poprzedników, często poruszała motywy buntu, zagubienia i nieprzystosowania. W tej pierwszej grupie najważniejszymi osobowościami byli Miron Białoszewski, Tymoteusz Karpowicz i Zbigniew Herbert, zaś w tej drugiej najważniejsze głosy należały do Stanisława Grochowiaka, Andrzeja Bursy, Jerzego Harasymowicza, Haliny Poświatowskiej oraz Edwarda Stachury[90]. W tym czasie pojawiły się też – określane mianem ponownych debiutów – nowe poetyckie głosy autorów, którzy wcześniej już debiutowali, do tej grupy należeli Tadeusz Różewicz i Wisława Szymborska.

Poezja Wisławy Szymborskiej cechowała się intelektualną przenikliwością, ironią i niechęcią do patosu, a poprzez pozornie zwyczajne sytuacje odsłaniała filozoficzne pytania o ludzkie istnienie, historię i przypadek[91]. Poezja Tadeusza Różewicza wyrastała z traumy wojennej i ukazywała zdezintegrowanego człowieka w świecie zrelatywizowanych wartości, posługując się celowo odartym z ozdobników, oszczędnym językiem, który pozwalał odbudowywać sens działaniom twórczym w świecie po Auschwitz[92]. Poezja Zbigniewa Herberta łączyła refleksję moralną i filozoficzną z doświadczeniem historii oraz osobistą biografią, tworząc zdystansowaną, ironiczną, a zarazem głęboko etyczną wizję świata, wyrażoną m.in. poprzez postać Pana Cogito[93].

Ważnym nurtem polskiej poezji po 1956 roku była poezja lingwistyczna, reprezentowana przez Mirona Białoszewskiego, Tymoteusza Karpowicza i Zbigniewa Bieńkowskiego. Twórcy ci uczynili język nie narzędziem opisu rzeczywistości, lecz samą rzeczywistością: obcym mówiącemu „ja" żywiołem podejrzenia, wieloznaczności i bełkotu, stając się tym samym istotnym ogniwem polskiej nowoczesności literackiej[94].

W atmosferze powojennej pustki egzystencjalnej poeci tacy jak Grochowiak, Różewicz, Bursa czy Białoszewski odrzucali idealizację rzeczywistości na rzecz obrazów brzydoty, traktując niedoskonałość i cielesność człowieka jako temat równoprawny klasycznym ideałom piękna, zakorzeniony w barokowym motywie vanitas. Ten rodzaj twórczości w obiegu krytycznoliterackim zyskał miano turpizmu[95][96].

Rafał Wojaczek, wyk. Zbigniew Kresowaty

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych pojawiło się pokolenie Nowej Fali. Twórcy tacy jak Stanisław Barańczak, Ryszard Krynicki oraz Adam Zagajewski analizowali język oficjalnej propagandy i demaskowali jego manipulacyjny charakter, łącząc krytycyzm z refleksją nad miejscem jednostki w historii. Wiersz stawał się narzędziem obrony prawdy i autonomii słowa, a zarazem formą namysłu nad pamięcią, kulturą i doświadczeniem wspólnoty[97]. Równolegle rozwijała się twórczość o silnym napięciu egzystencjalnym i biograficznym, jak w przypadku Rafała Wojaczka, którego wiersze łączyły ekspresję osobistego doświadczenia z buntowniczą postawą wobec rzeczywistości[98].

Końcowym akordem w rozwoju literatury w czasach PRL była poezja lat osiemdziesiątych XX wieku. Mocne piętno odbił się na niej stan wojenny. Poezja tego okresu, tworzona głównie w drugim obiegu i wyjęta spod cenzury, odznaczała się ogromną różnorodnością formalną – od anonimowych wierszy okolicznościowych, przez pieśni bardów takich jak Jacek Kaczmarski, po utwory wybitnych poetów poprzednich dekad – i służyła przede wszystkim doraźnemu celowi: wyrażeniu sprzeciwu wobec opresji władzy i podtrzymaniu ducha narodowego[99].

Ważną rolę w literaturze polskiego języka doby PRL grała twórczość Czesława Miłosza, który jako emigrant publikował w paryskiej „Kulturze" i przez lata dostępny był w kraju jedynie w drugim obiegu. Jego poezja – metafizyczna, a zarazem głęboko zakorzeniona w historii i biografii – łączyła ironię z harmonią i intelektualny rygor z przejmującą czystością stylu, tworząc jedno z najważniejszych poetyckich uniwersów XX wieku[100].

Wiersz polski po 1989 roku

[edytuj | edytuj kod]

Polską poezję po 1989 roku można scharakteryzować przez kilka dominujących prądów, które często się przenikają i tworzą złożony krajobraz literacki. Lata 90. przyniosły przede wszystkim rewolucję związaną z pismem bruLion, wokół którego skupili się zbuntowani poeci pokolenia roczników 60. – Marcin Świetlicki, Jacek Podsiadło, Miłosz Biedrzycki, Grzegorz Wróblewski, Krzysztof Koehler i inni – odrzucający zaangażowaną politycznie lirykę czynu na rzecz brutalnego zapisu prywatnego doświadczenia egzystencjalnego. Choć pokoleniowy mit „bruLionu" szybko uległ rozproszeniu, pismo trwale zmieniło dykcję najnowszej polskiej poezji i styl ekspresji poetyckiej[101][102].

Poza rewolucją „bruLionu" polska poezja lat 90. przyniosła również szereg innych ważnych debiutów. Andrzej Sosnowski tworzy poezję hermetyczną i eksperymentalną, czerpiącą z tradycji anglosaskiej, w której język nie służy wyrażaniu gotowych znaczeń, lecz sam staje się przedmiotem analizy – narzędziem wprowadzającym chaos i odsłaniającym przypadkowość ludzkiej egzystencji.dekonstrukcją sensu. [103] Eugeniusz Tkaczyszyn-Dycki tworzy poezję absolutnie niepowtarzalną – mroczną, meliczną, krążącą obsesyjnie wokół choroby, śmierci i cielesności, zakorzenioną w kresowym pograniczu polsko-ukraińskim i rodzinnej traumie, a zarazem budującą od pierwszego do ostatniego tomu jeden spójny, polifoniczny koncert[104]. Poezja Marty Podgórnik łączy bezkompromisowy ekshibicjonizm emocjonalny z chłodną dyscypliną intelektualną i ironiczną świadomością literackiej formy, dekonstruując model poezji opartej na „wyrażaniu siebie" poprzez pastisz, humor i grę z popkulturowymi kliszami[105]. Tadeusz Dąbrowski łączy intelektualną precyzję z osobistym liryzmem i filozoficzną refleksją nad językiem i egzystencją[106]. Poezja Adama Wiedemanna charakteryzuje się intelektualną ironią, subtelną grą językową oraz refleksją nad codziennością i kulturą współczesną[107]. Dariusz Foks tworzy ironiczną, minimalistyczną poezję zacierającą granice między wierszem a prozą, która odrzuca literacki patos na rzecz gry z kulturą masową i celowego niedopowiedzenia, czyniąc z języka przestrzeń anarchicznego buntu[108]. Poezja Jacka Dehnela, sięgająca po klasyczne formy – rym, rytm i apostrofę – i stylizowana na przeszłość, czerpie z tradycji literackiej i plastycznej nie jako ucieczka od teraźniejszości, lecz jako sposób rozumienia współczesności przez pryzmat tego, co minione[109]. Poezja Tomasz Różycki|Tomasza Różyckiego, rytmiczna i często rymowana, głęboko zakorzeniona w tradycji literackiej – od baroku po Mickiewicza – nie jest jednak jej niewolniczym powtórzeniem, lecz ironicznym i polemicznym przetworzeniem, które służy opowiadaniu o współczesności naznaczonej zużyciem, kataklizmami i wyobcowaniem[110].

W XXI wieku polska poezja eksperymentalna rozwinęła się w dwóch powiązanych kierunkach: neolingwizm warszawski – skupiony wokół Joanny Mueller i Jarosława Lipszyca – nawiązując do tradycji Białoszewskiego i Karpowicza, ogłosił program obnażania umowności języka i recyklingu tradycji literackiej, zaś poezja cybernetyczna, reprezentowana przez Szczepana Kopyta i Romana Bromboszcza z grup Perfokarta i Rozdzielczość Chleba, połączyła eksperyment językowy z rewolucją cyfrową, postulując wolny obieg treści w sieci. Oba nurty, choć krótkotrwałe i skłonne do programowego autodezawuowania własnych manifestów, trwale poszerzyły pole możliwości formalnych najnowszej poezji polskiej[111].

Budowa wiersza

[edytuj | edytuj kod]

Podstawową jednostką składową wiersza jest wers[112]. Chociaż wers ma określoną strukturę, to w wierszu nie ma mniejszych samodzielnych jednostek go tworzących[113]. Jednostkami składowymi wyższego poziomu w wierszu są strofy lub strofoidy, które grupują pewną liczbę wersów w jednolitą całostkę[114]. Przy czym o strofie możemy mówić, jeśli jest struktura ma charakter powtarzający się (np. strofą będzie całość składająca się z czterech wersów jedenastozgłoskowych)[115]. Wreszcie strofy mogą tworzyć układy kompozycyjne wyższego rzędu zwane układami stroficznymi[116].

Tworzenie samodzielnych grup wersowych i ich układów nie jest konieczne. Wiersz zbudowany bez rozczłonkowania na strofy czy strofoidy nazywany jest wierszem stychicznym. Wiersz, w którym występuje rozczłonkowanie na strofy nazywany jest wierszem stroficznym lub wierszem strofoidalnym[117].

Rodzaje wierszy

[edytuj | edytuj kod]

Poniżej podane są różne rodzaje klasyfikacji wierszy ze względu na wybrane ich cechy budowy.

Stosunek do użycia strof

[edytuj | edytuj kod]

Ze względu na podejście do strofy jako środka konstrukcyjnego wiersza wyróżnia się następujące rodzaje utworów:[118]

Sposób stosunek budowy wersu do składni

[edytuj | edytuj kod]

Ze względu na stosunek wersów do podziałów składniowych wyróżnia się następujące rodzaje wierszy:[119]

  • wiersz składniowy – podział na wersy jest zgodny z podziałem na zdania lub inne wyraziste cząstki składniowe.
  • wiersz askładniowy - podział na wersy nie jest zgodny z podziałem na cząstki składniowe.

Konstanta w budowie wersu

[edytuj | edytuj kod]

Ze względu na rodzaj numerycznej konstanty w budowie wersu wyróżnia się następujące rodzaje utworów:[120]

  • sylabiczny[121]
    • jednakowa liczba sylab w każdym wersie,
    • zwykle stały akcent (na drugiej sylabie od końca) przed średniówką i w wyrazach kończących wers,
    • średniówka w wersach dłuższych niż ośmiozgłoskowe,
    • obecność rymów, najczęściej żeńskich.
  • sylabotoniczny[122]
    • jednakowa liczba sylab w wersie,
    • jednakowa liczba sylab akcentowanych w wersie i ich stałe miejsca.
  • toniczny – Występuje w nim jednakowa liczba akcentów w każdym wersie, równocześnie ich rozkład nie jest stały, również nie jest konieczne zachowanie tej samej liczby sylab w wersie[123].

Wiersze bez numerycznej konstanty w budowie wersu dzieli się na dwie następujące kategorie:[124]

  • wolny (intonacyjny, zdaniowy):[124]
    • rym tworzą powtarzające się wersy,
    • długość wersów nie jest jednakowa,
    • intonacja wierszowa zamiast składniowej (stąd często stosowana przerzutnia),
    • fazy intonacyjne pokrywają się ze składniowymi,
    • często rezygnacja z podziału na strofy (wiersze wolne często są wierszami stychicznymi),
    • nie jest też wymogiem stosowanie rymów (stąd też są to najczęściej wiersze bezrymowe),
    • poezja współczesna wykorzystuje najczęściej wiersz wolny,
  • nieregularny – utwór rytmicznie rozmaity, ale w konstrukcji odwołujący się do istniejących i funkcjonujących numerycznych formatów wersu[125].

Sposób dodatkowego podkreślania struktury wersu

[edytuj | edytuj kod]

W niektórych kompozycjach wersy mają dodatkowe wyróżniki, podkreślające ich wewnętrzną strukturę lub związki pomiędzy innymi elementami utworu. Te wyróżniki czasami służą do wyróżniania rodzajów wierszy. Oto wyróżnione na tej podstawie wybrane rodzaje wierszy:

Inne wyróżniki

[edytuj | edytuj kod]

W związku z obecnością innego rodzaju wyróżnika kompozycyjnego wyróżnia się następujące rodzaje uwtorów:

  • graficzny – słowa bądź wersy tworzą ilustrację związaną z ruchem w sztuce arte prowera; wiersz tworzy: krzyż, słowo, ilustrację, myśl[129].
  • poezja konkretnaApollinaire (francuski poeta) nazwał swoje wiersze poezją konkretną; wersy tworzą ilustrację np. wieży Eiffla.
  • wiersz obrazkowy (carmen figuratum, technopegnion) – powstał na kanwie zabawy literackiej, rodzaj artystycznej rozrywki, w dobie staropolskiej tuż po zakończeniu antyku; wersy układały się na kształt przedmiotu, zjawiska o którym mówił utwór[130].

Zobacz też

[edytuj | edytuj kod]

Przypisy

[edytuj | edytuj kod]
  1. Maria Renata Mayenowa: Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka. Wyd. 2 uzupełnione i poprawione. Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, 1979, s. 392.
  2. wiersz. Słownik języka polskiego PWN. [dostęp 2026-02-12].
  3. Maria Dłuska: Prace wybrane tom 2. Próba teorii wiersza polskiego. Kraków: Universitas, 2001, s. 38–39.
  4. Dłuska 2001 ↓, s. 40.
  5. Eposy sumeryjskie. Krystyna Szarzyńska (tłum.). Warszawa: Wydawnictwo AGADE, 2003, s. 7. ISBN 83-87111-23-6.
  6. Joanna Jurewicz: Wędrówka za przestrzenią. Wybrane hymny Rygwedy. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa, 2013, s. 7. ISBN 978-83-7151-001-4.
  7. Indoariowie w epoce wedyjskiej. W: Burjor Avari: Starożytne Indie. Łukasz Müler (tł.), Cezary Galewicz (red. nauk.). Wyd. 1. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2011, s. 74, seria: Ex Oriente. ISBN 978-83-233-3099-8.
  8. Homer: Odyseja. Lucjan Siemieński (tłum.), Jerzy Łanowski (oprac.). Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1981, s. LVIII. ISBN 83-04-00971-4.
  9. James P. Allen: Middle Egyptian Literature. Cambridge University Press, 2015, s. 56. ISBN 978-1-107-08743-9.
  10. Christopher R. Austin: Pradyumna: Lover, Magician, and Son of the Avatara. Oxford University Press, 2019, s. 21. ISBN 978-0-19-005411-3. [dostęp 2026-02-14]. (ang.).
  11. The Gathas, a Forgotten Masterpiece. In A Companion to World Literatur. W: Prods Oktor Skjærvø: A Companion to World Literature Third Millenium BCE to 600 CE The Ethical Turn. John Wiley & Sons, Ltd., 2020, s. 1-13. DOI: 10.1002/9781118635193.ctwl0020. ISBN 978-1-118-99318-7.
  12. Frank Moore Cross: Canaanite Myth and Hebrew Epic: Essays in the History of the Religion of Israel. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997-09-01, s. 151-152. ISBN 978-0-674-09176-4. (ang.).
  13. Adam Smith, Maddalena Poli. Establishing the text of the Odes: the Anhui University bamboo manuscript. „Bulletin of SOAS”. 84 (3), s. 515-557, 2022-04-08. Cambridge University Press. DOI: 10.1017/S0041977X22000015. 
  14. Dokonania Greków i Rzymian na polu kultury. aleklasa.pl. [dostęp 2026-02-15]. (pol.).
  15. a b Roman Mazurkiewicz: Średniowieczne pieśni religijne. Staropolska.pl. [dostęp 2026-02-15].
  16. a b Głowiński, Okopień-Sławińska i Sławiński 1967 ↓, s. 159.
  17. Dłuska 1978 ↓, s. 312.
  18. Roman Mazurkiewicz: Średniowieczna poezja świecka. Staropolska.pl. [dostęp 2026-02-15].
  19. Głowiński, Okopień-Sławińska i Sławiński 1967 ↓, s. 162.
  20. Piotr Wilczek: Humanizm renesansowy. Staropolska.pl. [dostęp 2026-02-16].
  21. Wilczek 2005 ↓, s. 69.
  22. Literatura renesansowa – co trzeba o niej wiedzieć? Powtórka maturalna!. Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi, 2025-01-15. [dostęp 2026-02-16].
  23. Renesans – co trzeba wiedzieć o tej epoce? Powtórka maturalna!. Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi. [dostęp 2026-02-17].
  24. Karpiński 2007 ↓, s. 12.
  25. Karpiński 2007 ↓, s. 75-76.
  26. Mikołaj Rej. Wydawnictwo Ossolineum. [dostęp 2026-02-16].
  27. Jan Kochanowski: Pieśni. Ludwika Szczerbicka-Ślęk. Wyd. czwarte zmienione. Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich, 1998, s. III. ISBN 83-04-04398-X.
  28. Wilczek 2005 ↓, s. 169.
  29. Piotr Wilczek: Łacińskie oblicze polskiego renesansu. Staropolska.pl. [dostęp 2026-02-17].
  30. Jan Dantyszek. [w:] Leksykon Kultury Warmii i Mazur [on-line]. Centrum Edukacji i Inicjatyw Kulturalnych, Olsztyn. [dostęp 2026-02-17].
  31. Serwis Nieaktywny, [w:] Encyklopedia PWN [online], Wydawnictwo Naukowe PWN [dostęp 2026-02-17].
  32. Dariusz Rott: Mikołaj Sęp Szarzyński. Staropolska.pl. [dostęp 2026-02-16].
  33. Darasz 2003 ↓, s. 83.
  34. Helikon sarmacki ↓, s. VIII,XXII.
  35. Helikon sarmacki ↓, s. XXXII-XXXIV.
  36. Helikon sarmacki ↓, s. XXIII-XXVII.
  37. Serwis Nieaktywny, [w:] Encyklopedia PWN [online], Wydawnictwo Naukowe PWN [dostęp 2026-02-16].
  38. Daniel Naborowski – poeta metafizyczny. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-17].
  39. Krystyna Stasiewicz: Elżbieta Drużbacka. Najwybitniejsza poetka czasów saskich. Olsztyn: 1992, s. 1-248.
  40. Paweł Kozioł: Wacław Potocki. Culture.pl, grudzień 2008. [dostęp 2026-02-17].
  41. Paweł Kozioł: ks. Józef Baka. październik 2008. [dostęp 2026-02-17].
  42. Helikon sarmacki ↓, s. XXII.
  43. Mieczysław Klimowicz: Literatura Oświecenia. Wyd. czwarte, zmienione. Wydawnictwo Naukowe PWN, 1988, s. 9, 16. ISBN 83-01-14046-1.
  44. Paweł Kozioł: Ignacy Krasicki. Culture.pl, grudzień 2008. [dostęp 2026-02-17].
  45. Joanna Szulczewska: Franciszek Karpiński. grudzień 2007. [dostęp 2026-02-18].
  46. Tomasz Jędrzejewski: Blednący atrament. Polskie rokoko literackie lat 1795–1830 na tle europejskim. Instytut Badań Literackich PAN, 2022, s. 146-150. ISBN 83-66898-93-6.
  47. Adam Naruszewicz. [dostęp 2026-02-18].
  48. Dłuska 1978 ↓, s. 212-223.
  49. Mieczysław Klimowicz: Literatura Oświecenia. Wyd. czwarte, zmienione. Wydawnictwo Naukowe PWN, 1988, s. 14. ISBN 83-01-14046-1.
  50. Bogusław Dopart. Poezja romantyczna - liryka romantyczna - liryka romantyków. „Rocznik Towarzystwa Literackiego imienia Adama Mickiewicza”, s. 45, 1994. 
  51. Witkowska i Przybylski 2007 ↓, s. 208.
  52. Witkowska i Przybylski 2007 ↓, s. 465,477.
  53. Witkowska i Przybylski 2007 ↓, s. 2011.
  54. Witkowska i Przybylski 2007 ↓, s. 249-316.
  55. Witkowska i Przybylski 2007 ↓, s. 338.
  56. Dłuska t. II 1978 ↓, s. 202.
  57. Zdzisława Kopczyńska. O wierszu „Beniowskiego”. „Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce literatury polskiej”. 52 (1), s. 139-152, 1961. 
  58. Halina Floryńska-Lalewicz: Juliusz Słowacki. marzec 2003. [dostęp 2026-02-23].
  59. Witkowska i Przybylski 2007 ↓, s. 422-423,427.
  60. Witkowska i Przybylski 2007 ↓, s. 423,435.
  61. Dłuska 2001 ↓, s. 250.
  62. Witkowska i Przybylski 2007 ↓, s. 437-438.
  63. Pozytywizm – literatura jako symbol pracy organicznej i pracy u podstaw. Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi, 2025-02-07. [dostęp 2026-02-24].
  64. Fryderyk Nguyen: Adam Asnyk – poeta niepoetycznych czasów. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-24].
  65. Janusz R. Kowalczyk: Maria Konopnicka. Culture.pl. [dostęp 2026-02-24].
  66. Dłuska 2001 ↓, s. 97.
  67. Podraza-Kwiatkowska 2000 ↓, s. XIII.
  68. Magdalena Bąk: Słowem malowane. O języku poetyckim Młodej Polski. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-26].
  69. Fryderyk Fryderyk: Młodopolska maniera. Podniosłość i nastrojowość w poezji młodopolskiej. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-26].
  70. Podraza-Kwiatkowska 2000 ↓, s. LIII.
  71. Darasz 2003 ↓, s. 108.
  72. Bartłomiej Szleszyński: Kazimierz Przerwa-Tetmajer. Culture.pl, maj 2003. [dostęp 2026-02-26].
  73. Tomasz Mościcki: Jan Kasprowicz. Culture.pl, luty 2017. [dostęp 2026-02-26].
  74. Bartłomiej Szleszyński: Leopold Staff. Culture.pl, maj 2003. [dostęp 2026-02-26].
  75. Bartłomiej Szleszyński: Bolesław Leśmian. Culture.pl, kwiecień 2003. [dostęp 2026-02-26].
  76. Magdalena Gibiec: Rozwój literatury w II Rzeczypospolitej. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-27].
  77. Grupa Skamander i ewolucyjny wzorzec poetyki. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-27].
  78. Krzysztof Biedrzycki, Ewa Jaskółowa, Ewa Nowak: Wobec wolności. Nowi bohaterowie, nowe tematy. Skamander. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-27].
  79. Elżbieta Mazur. Między Herostratesem a Czarną wiosną. O tradycji literackiej u progu dwudziestolecia międzywojennego (na lekcjach języka polskiego w szkole średniej). „Dydaktyka Polonistyczna”. 13 (4), 2018. DOI: 10.15584/dyd.pol.13.2018.7. 
  80. Krzysztof Biedrzycki, Ewa Jaskółowa, Ewa Nowak, Olga Taranek-Wolańska: Dialog skamandrytów z romantykami. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-27].
  81. Janusz R. Kowalczyk: Grupy literackie międzywojnia. Culture.pl, 2018-12-28. [dostęp 2026-03-01].
  82. Sobieraj 2022 ↓, s. 203-204.
  83. Sobieraj 2022 ↓, s. 9-10.
  84. Marian Bielecki, Małgorzata Dawidziak-Kładoczna, Andrzej Jarosz, Izabela Magdziarczyk, Marcin Poprawa, Marek Pustowaruk, Joanna Bajda, Tomasz Piekot, Ryszard Balicki, Artur Preisner, Contentplus.pl sp. z o.o., dr Agata Hącia, mgr Teresa Kosyra-Cieślak, dr Tomasz Karpowicz, Adam Pietrasiewicz: Teraźniejszość, metafora, konstrukcja: Awangarda krakowska i program rewolucji w poezji. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-28].
  85. Marian Bielecki, Małgorzata Dawidziak-Kładoczna, Andrzej Jarosz, Izabela Magdziarczyk, Marcin Poprawa, Marek Pustowaruk, Joanna Bajda, Tomasz Piekot, Ryszard Balicki, Artur Preisner, Contentplus.pl sp. z o.o., dr Agata Hącia, mgr Teresa Kosyra-Cieślak, dr Tomasz Karpowicz, Adam Pietrasiewicz: Wyobraźnia konstruująca: najmniej słów i nieskończone zamachy na Wszystkość. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-28].
  86. Marian Bielecki, Małgorzata Dawidziak-Kładoczna, Andrzej Jarosz, Izabela Magdziarczyk, Marcin Poprawa, Marek Pustowaruk, Joanna Bajda, Tomasz Piekot, Ryszard Balicki, Artur Preisner, Contentplus.pl sp. z o.o., dr Agata Hącia, mgr Teresa Kosyra-Cieślak, dr Tomasz Karpowicz, Adam Pietrasiewicz: Znaki śmierci – symbole tajemnicy – przeczucia katastrofy. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-28].
  87. Dwudziestolecie międzywojenne – literatura, główne nurty, tematy i najwybitniejsi twórcy. Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi, 11-03-2025. [dostęp 2026-02-28].
  88. Panegiryki, produkcyjniaki – o poezji socrealistycznej. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-28].
  89. Jakub Snoch, zespół redakcyjny: Nowa rzeczywistość literacka. Powstanie i założenia socrealizmu. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-02-28].
  90. Adam Kalbarczyk: Kamienie milowe powojennej historii polskiej literatury. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-03-01].
  91. Janusz R. Kowalczyk: Wisława Szymborska. Culture.pl. [dostęp 2026-03-01].
  92. Janusz R. Kowalczyk: Tadeusz Różewicz. Culture.pl. [dostęp 2026-03-01].
  93. Aleksandra Jagielska: Zbigniew Herbert. Culture.pl. [dostęp 2026-03-01].
  94. Włodzimierz Bolecki: Nowoczesność w poezji polskiej XX wieku. Culture.pl, październik 2009. [dostęp 2026-03-02].
  95. Joanna Oparek: Funkcja brzydoty w wierszach Stanisława Grochowiaka. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-03-02].
  96. Ewa Jaskóła: Lekcja polskiego z poezją współczesną. W: Interpretacje i szkoła. A. Opacka (red.). Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2000, s. 75, seria: Skrypty UŚl. [dostęp 2026-03-02].
  97. Adam Kalbarczyk: Odkłamywanie świata w poezji Nowej Fali. [dostęp 2026-03-02].
  98. Krystyna Dąbrowska: Rafał Wojaczek. grudzień 2007. [dostęp 2026-03-02].
  99. Maria Gniłka-Somerlik: Utwory stanu wojennego. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-03-02].
  100. Krystyna Dąbrowska: Czesław Miłosz. Culture.pl, wrzesień 2008. [dostęp 2026-03-02].
  101. Agnieszka Warnke: Poezja polska po '89, czyli wielość głosów. Culture.pl, 2021-03-15. [dostęp 2026-03-02].
  102. „Niegrzeczni wizjonerzy końca XX wieku”. Jak pokolenie „BruLionu” rozumie „bycie poetą”?. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-03-02].
  103. Andrzej Sosnowski. Culture.pl. [dostęp 2026-03-02].
  104. Piotr Matywiecki: Eugeniusz Tkaczyszyn-Dycki. Culture.pl, grudzień 2006. [dostęp 2026-03-02].
  105. Paweł Kozioł: Marta Podgórnik. październik 2010. [dostęp 2026-03-02].
  106. Paweł Kozioł: Tadeusz Dąbrowski. wrzesień 2008. [dostęp 2026-03-02].
  107. Paweł Kozioł: Adam Wiedemann. Culture.pl, kwiecień 2011. [dostęp 2026-03-02].
  108. Dariusz Foks. Culture.pl. [dostęp 2026-03-02].
  109. Paweł Kozioł: Jacek Dehnel. Culture.pl, grudzień 2008. [dostęp 2026-03-02].
  110. Paweł Kozioł: Tomasz Różycki. marzec 2011. [dostęp 2026-03-02].
  111. Marcin Podlaski: Neoawangarda w poezji polskiej XXI wieku. Zintegrowana Platforma Edukacyjna. [dostęp 2026-03-02].
  112. Dłuska 2001 ↓, s. 21.
  113. Dłuska 2001 ↓, s. 24.
  114. Darasz 2003 ↓, s. 128.
  115. Kulawik 1990 ↓, s. 217.
  116. Darasz 2003 ↓, s. 155.
  117. Kulawik 1990 ↓, s. 231-232.
  118. Kulawik ↓, s. 217,231-232.
  119. Kulawik ↓, s. 231-232.
  120. Darasz 2003 ↓, s. 46.
  121. Darasz 2003 ↓, s. 58-60.
  122. Darasz 2003 ↓, s. 85-86.
  123. Darasz 2003 ↓, s. 105.
  124. a b Darasz 2003 ↓, s. 122-127.
  125. Darasz 2003 ↓, s. 123-124.
  126. a b Głowiński ↓, s. 163.
  127. Kulawik ↓, s. 294-295.
  128. Darasz 2003 ↓, s. 170-174.
  129. Radosław Sioma. Kiedy wiersz jest prozą (i na odwrót)? O (prozo)wierszu Zbigniewa Herberta Rovigo. „Białostockie Studia Literaturoznawcze”, s. 132-133, 2024. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku. ISSN 2082-9701. 
  130. Stanisław Sierotwiński: Słownik terminów literackich. Ossolineum, 1986, s. 289.

Bibliografia

[edytuj | edytuj kod]
  • Wiktor Jarosław Darasz: Mały przewodnik po wierszu polskim. Kraków: Towarzystwo Miłośników Języka Polskiego, 2003. ISBN 83-900829-6-9.
  • Maria Dłuska: Studia z historii i teorii wersyfikacji polskiej t. I. Wyd. drugie rozszerzone. Warszawa: PWN, 1978.
  • Maria Dłuska: Studia z historii i teorii wersyfikacji polskiej t. II. Wyd. drugie rozszerzone. Warszawa: PWN, 1978.
  • Maria Dłuska: Prace wybrane tom 2. Próba teorii wiersza polskiego. Kraków: Universitas, 2001.
  • Michał Głowiński, Aleksandra Okopień-Sławińska, Janusz Sławiński: Zarys teorii literatury. Wyd. drugie, zmienione. Warszawa: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1967.
  • Helikon sarmacki. Wątki i tematy polskiej poezji barokowej. Andrzej Vincenz (wybór tekstów, wstęp i komentarze), Marcin Malicki (opracowanie tekstów i bibliografii), Juliusz A. Chrościcki (wybór ilustracji). Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich, 1989. ISBN 83-04-02581-7.
  • Adam Karpiński: Renesans. PWN, 2007. ISBN 83-01-15409-7.
  • Adam Kulawik: Poetyka. Wstęp do teorii dzieła literackiego. Warszawa: PWN, 1990. ISBN 83-01-100015-X.
  • Maria Podraza-Kwiatkowska (oprac.): Programy i dyskusje literackie okresu Młodej Polski. Wyd. trzecie przejrzane i uzupełnione. Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich, 2000. ISBN 83-04-04517-6.
  • Sławomir Sobieraj: Awangarda mniej znana: przypadki poezji. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach, 2022. ISBN 83-7051-891-2.
  • Piotr Wilczek: Literatura polskiego renesansu. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2005. ISBN 83-226-1492-6.
  • Alina Witkowska, Ryszard Przybylski: Romantyzm. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2007. ISBN 83-01-13848-6.

Linki zewnętrzne

[edytuj | edytuj kod]