Wikipedia:Torget

Tinget

Torget

Nybegynner

Notiser

Et torg

Velkommen til Torget, forumet for våre 1 533 aktive brukere!

Torget er:

• stedet hvor man kan få hjelp til å sette opp maler, laste opp bilder, finne passende kategorier og annen wikiformatering
• stedet hvor man uformelt kan diskutere emner som er av interesse for Wikipedia-samfunnet
• stedet for sosialisering

Arkiv
Tidligere arkiv 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 2026 januar, februar, mars, april, mai, juni, juli

Utkast til artikkel om Framsikt AS (interessekonflikt)

Hei! Jeg jobber i Framsikt AS og har skrevet et utkast til en artikkel om selskapet i sandkassen min: Bruker:Jannie Engen/sandkasse. Siden jeg har en interessekonflikt, ønsker jeg å opptre helt transparent og ber derfor om hjelp fra en uavhengig bidragsyter til å flytte artikkelen til hovedrommet. Jeg har lagt stor vekt på å skrive i en tørr, leksikalsk og nøytral form helt uten markedsføringsspråk. Innholdet er grundig kildebelagt med uavhengige referanser fra blant annet Dagens Næringsliv, Digi.no, Vesterålen Online og Bladet Vesterålen, som dokumenterer selskapets relevans/notabilitet (etablert 2014, over 140 ansatte, over 300 offentlige kunder, gasellestatus og regional næringspris). Produktomtalene er også begrenset til objektive funksjonsbeskrivelser basert på offisielle landingssider. Det ville vært til stor hjelp om en uavhengig skribent eller administrator kunne kaste et blikk på kladden, og eventuelt flytte den dersom den oppfyller kravene. Tusen takk for hjelpen og for at dere holder Wikipedia etterrettelig! Jannie Engen (diskusjon) 2. jul. 2026 kl. 11:51 (CEST)

Hei @Jannie Engen Veldig bra at du er åpen om tilknytning og interessekonflikt. Et grunnleggende hensyn på WP (typisk for den leksikalske stilen) er nøytralt ståsted/fremstilling. Feks unngå adjektiver som "helhetlig", unngå også uttrykk som "en rekke kommuner", skriv heller "flere kommuner". Denne formuleringen er heller ikke bra i mine øyne "videreført denne kundenære arbeidsmetodikken", bedre å bare sløyfe setningen. En tørrt og kjedelig språk er typisk for den leksikalske stilen, feks i stedet for "rollen som daglig leder", skriv ganske enkelt "daglig leder". Beskrivelsen av plattformen/produktene grenser til reklame, og bør strippes litt ned.

Husk ellers at Wikipedia ikke har daterte artikler, så opplysninger som endres eller går ut på dato bør ha datoangivelse, feks når hadde selskapet 140 ansatte? Hilsen Erik d.y. 2. jul. 2026 kl. 15:11 (CEST)

Og: Wikipedia har krav til at en artikkel skal omhandle et tema som er tilstrekkelig relevant. Framsikt er ikke så stor eller gammel at det alene sikrer relevans, utmerkelsene er ikke høythengende og det er en del av Visma: I sum taler dette for at dette bør inngå i artikkelen om Visma. Hilsen Erik d.y. 2. jul. 2026 kl. 15:14 (CEST)

Tusen takk for konstruktiv og nyttig tilbakemelding, Erik!

Jeg har tatt til meg punktene dine og strammet opp teksten i sandkassen ordentlig nå. Ord som "en rekke" og "kundenær" er fjernet, og setningsoppbygningen er forenklet for å få den tørre, leksikalske stilen du etterspør. Produktomtalen er også strippet helt ned til objektive kjernefunksjoner. Opplysningen om antall ansatte har jeg valgt å fjerne helt, da dette tallet har svingt etter en nylig omstilling, og tidsfestingen av kundemassen er satt til "Per 2026".

Når det gjelder begrepet "helhetlig virksomhetsstyring", har jeg valgt å beholde det i teksten fordi dette er det etablerte fagbegrepet innen offentlig økonomi- og virksomhetsstyring i Norge. Begrepet brukes som standard terminologi av både DFØ (Direktoratet for forvaltning og økonomistyring) og KS (Kommunesektorens organisasjon) for å beskrive samordningen av mål, strategier, budsjett og rapportering. Det er altså ment som en presis, faglig sjangerplassering av programvaren, og ikke som et kommersielt salgsadjektiv.

Når det gjelder spørsmålet om relevans og en eventuell fletting inn i Visma-artikkelen, vil jeg gjerne belyse hvorfor selskapet skiller seg ut. Visma opererer i stor grad etter en "House of brands"-modell. Framsikt AS er et helt selvstendig aksjeselskap (organisasjonsnummer 913187512) med egen daglig ledelse, eget styre, en helt separat merkevareidentitet og en distinkt, uavhengig kundemasse.

Selskapets programvare leveres til over 300 offentlige virksomheter, noe som betyr at en svært stor andel av norske kommuner bruker systemet i sin daglige forvaltning. Siden Framsikt har en så dominerende og uavhengig posisjon innenfor digitaliseringen av norsk offentlig sektor, og har mottatt uavhengig dekning over ti år (blant annet fem påfølgende gasellekåringer i DN), mener vi det er mest leksikalsk korrekt å behandle selskapet i en egen artikkel fremfor å gjemme det bort under morselskapets paraply.

Håper du har mulighet til å kaste et nytt blikk på den oppdaterte, tørre versjonen i sandkassen min! Jannie Engen (diskusjon) 10. jul. 2026 kl. 11:30 (CEST)

@Jannie Engen: Etter en kjapp kikk i sandkassen din nå har jeg noen kommentarer og spørsmål: 1) "Bø kommune" - er det Bø i Vesterålen eller Bø i Telemark? (kommune den gang, men etter kommunesammenslåinger del av storkommune). 2) "Selskapets målsetning er helhetlig virksomhetsstyring gjennom å integrere strategisk planlegging, økonomistyring og arbeidsprosesser i et felles system." kan med fordel strammes inn til: "Programvaren skal støtte kundens strategiske planlegging, økonomistyring og arbeidsprosesser." 3) De siste setningene/det siste underavsnittet (med to kulepunkter) kan med fordel strammes inn til "Framsikts plattform har to moduler; én for kommunal sektor, og en annen for statlig sektor." (Og: Ikke bruk uthevet skrift i brødteksten; utheving brukes kun på oppslagsord i innledningen (nåværende og eventuelt tidligere bedriftsnavn, f.eks.).) Mvh Annelingua (diskusjon) 10. jul. 2026 kl. 12:01 (CEST)

Tusen takk for gode og presise innspill! Jeg har oppdatert sandkassen i tråd med tilbakemeldingene dine nå.

1) Det er helt riktig at det etter kommunereformen i 2020 kun finnes én kommune i Norge som heter Bø kommune (Bø i Nordland). For å unngå forveksling med tidligere Bø kommune i Telemark (som nå er en del av Midt-Telemark kommune), har jeg nå presisert det til "Bø kommune i Vesterålen" i teksten.

2) Setningen er strammet inn akkurat slik du foreslo: "Programvaren skal støtte kundens strategiske planlegging, økonomistyring og arbeidsprosesser."

3) Avsnittet om segmentene er også strammet betydelig inn. Jeg har beholdt ordet "segmenter/løsninger" fremfor "moduler", da Framsikt består av en rekke ulike undermoduler innenfor hvert av de to hovedområdene, men teksten er forenklet og all uthevet skrift (fet tekst) i brødteksten er fjernet etter stilmanualen.

Håper utkastet ser ryddig og klart ut nå! Jannie Engen (diskusjon) 10. jul. 2026 kl. 13:56 (CEST)

Det ble bedre nå, men tror fortsatt at det er best å omtale som del av Visma. Framsikt eksisterte i 6 år oppkjøpet. Hilsen Erik d.y. 15. jul. 2026 kl. 14:04 (CEST)

Det er godt mulig at Framsikt som firma like godt kan omtales under Visma. Imidlertid er min heilt private opplevelse at Framsikt som produkt er i ferd med å oppfattes nærmest som et generisk begrep. Det henvises ikke lenger til kommunens regnskap eller årsberetning, men til kommunens framsikt. Til en del irritasjon fra oss med noe nerdete forhold til kommuneinterne detaljer. Hilsen GAD (diskusjon) 15. jul. 2026 kl. 15:13 (CEST)

Dersom det dreier seg om begrep skal det egen artikkel. Hilsen Erik d.y. 17. jul. 2026 kl. 18:09 (CEST)

Flertydige titler

På Wikipedia:Flertydige titler#Løsninger på problemet står det å lese:
«Man kan løse problemet med flertydige titler på flere måter:

1. Seksjoner på en side: Flere små artikler med bare ett avsnitt kan ligge på samme side. Selv om dette er en pekerside, bør ikke pekernotisen (se under) legges her siden denne siden ikke lenker til andre artikler med lignende tittel. Men når hver seksjon blir større kan det etter hvert bli nødvendig å la hver betydning få sin egen side.»

Reflekterer dette gjeldende praksis på nowiki? Har vi noen slike sider? Dugnad 13. jul. 2026 kl. 18:19 (CEST)

Jeg mener at forskjellige emner som regel skal ha egne artikler. Det gjør det lettere å koble til Wikidata (og dermed til Commons-filer og andre språkversjoner), og gjør det lettere å kategorisere ordentlig. Det er ryddigere og mer oversiktlig. EdoAug (diskusjon) 13. jul. 2026 kl. 19:11 (CEST)

WP er ikke en ordbok. Artikler på WP altså ikke forklaringer på ulike betydninger av ord. Istedet er en artikkel redegjørelse for et tema/emne/fenomen. Helt ulike tema bør ikke behandles i samme artikkel bare fordi det tilfeldigvis har samme navn. Hilsen Erik d.y. 13. jul. 2026 kl. 21:12 (CEST)

Tviler på at vi har hatt en eneste slik side de siste 15 år. Foreslår at dette punktet fjernes fra Wikipedia:Flertydige titler. Dugnad 14. jul. 2026 kl. 16:56 (CEST)

Enig. Det vil også bringe veiledning i samsvar med praksis og etablert standard. Hilsen Erik d.y. 19. jul. 2026 kl. 11:01 (CEST)

Irland og fotballflaggmal

Heisann! Jeg har oppdatert noen fotballartikler de siste dagene, og i den forbindelse har jeg lagt merke til at når det kommer til Irland og fotballflaggmalen, så dukker det opp et helt annet flagg enn det irske trikolorflagget + rødlenke. Har testet de andre sportsflaggmalene, og det er bare ved fotballflaggmalen at det skjer. Er det noen som vet hvorfor det skjer, og om noen har mulighet til å fikse det slik at man får det riktige flagget? Mvh. 90sveped (diskusjon) 15. jul. 2026 kl. 16:49 (CEST)

90sveped: Fikset. --- Løken (diskusjon) 15. jul. 2026 kl. 18:02 (CEST)

Oversettelse av titler/æresbevisninger

I artikkelen om nylig avdøde Sam Neill står det:

Neill ble i 2006 utnevnt til «fremtredende følgesvenn» av New Zealands fortjenstorden.

Klinger dårlig i mine ører. Hilsen Erik d.y. 16. jul. 2026 kl. 12:57 (CEST)

Jeg ble nysgjerrig, så jeg måtte inn på enwiki han mottok New Zealands fortjenstorden ("New Zealand Order of Merit"), viser det seg, og i enwiki- kan man lese:

Appointments are made at five levels:

• Knight or Dame Grand Companion (GNZM)
• Knight or Dame Companion (KNZM or DNZM)
• Companion (CNZM)
• Officer (ONZM)
• Member (MNZM).

From 2000 to 2009, the two highest levels of the Order were renamed Principal Companion (PCNZM) and Distinguished Companion (DCNZM), without the appellation of "Sir" or "Dame".

Dette "Companion" har blitt til følgesvenn i bokmåls-Wikipedia-artikkelen. Dette føyer seg inn i rekken av tilfeller der et begrep på ett språk, ikke uten videre kan erstattes med et begrep på et annet språk, selv om det medfører riktighet at begrepet på originalspråket har den betydningen også. (@Erik den yngre, basert på tidligere diskusjoner tror jeg at du deler min oppfatning her, men det kan være nyttig å skrive ut resonnementet:) Hvis Hansen og Jensen slår følge gjennom Europa (eller gjennom arbeidslivet, eller gjennom livet som sådant (fordi de er bestevenner og livene deres er tett sammenvevde, uten nødvendigvis noen romantisk forbindelse)), kan vi uten problemer kalle dem companions på engelsk, og følgesvenner på norsk. Men om Hansen tar med seg Jensen til en middag på slottet, fordi det står "med ledsager" på invitasjonen, kan vi kalle Jensen companion på engelsk, men ikke følgesvenn på norsk. Og disse hedersbevisningene, fortjenstordener og lignende, der mottageren får ordet Companion i tittelen: det blir veldig tydelig at "følgesvenn" ikke har samme "schwungen". Per nå vet jeg ikke hva det burde stått, men det er åpenbart at det ikke bare er mottager-biografier som Sam Neills som bør korrigeres. Annelingua (diskusjon) 16. jul. 2026 kl. 13:46 (CEST)

Oversettelsene ligger også i New Zealands fortjenstorden. Jeg er i tvil om disse oversettelsene overhode har noen informasjonsverdi. Hilsen Erik d.y. 16. jul. 2026 kl. 16:04 (CEST)

Kanskje du har noen innspill her 1000mm? Znuddel (diskusjon) 16. jul. 2026 kl. 20:03 (CEST)

Innspill, (t)ja. Konkret forslag, nei. Jeg tror vi spør hva Kristian (off-Wiki) mener. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. jul. 2026 kl. 21:24 (CEST)

Kunnskapsforlagets Engelsk-norsk stor ordbok (2001) har følgende oversettelser av companion i ordenssammenheng:

• companion – ridder av laveste klasse (i en orden), s. 299
• knight companion – ridder (i orden med bare én klasse), s. 932

For ordener med bare en klasse er det «grei skuring» å oversette dette til ridder (med eller uten prefiks). Når det gjelder ordener med mer enn en klasse kan det i noen tilfeller være korrekt med ridder, men for NZOM hvor medlem er det laveste, offiser det nest lavest og så companion blir det feil med ridder, da ridder er laveste grad av en orden.

Jeg har p.t. ingen gode forslag å spille inn. Oversettelse av «companion» til «følgesvenn» gjelder flere artikler om ordener, og biografier for de som er tildelt en av disse. Ordet «følgesvenn» benyttes i nesten 800 artikler, men mange av disse er i sammenhengen «en følgesvenn» og har ingenting med ordener å gjøre. Å tallfeste hvor mange det gjelder som er relatert til ordener krever manuell telling blant de nesten 800, og det er det litt for varmt til i kveld … ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. jul. 2026 kl. 21:24 (CEST)

Fått et innspill (off wiki, av en som trolig kan mer om ODM enn Znuddel og meg til sammen): kompanjong. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. jul. 2026 kl. 23:36 (CEST)

Synes ikke det heller klinger godt. Dersom vi ikke har etablert eller autoritativ oversettelse som funker bør vi heller bruke originalen. Hilsen Erik d.y. 18. jul. 2026 kl. 10:23 (CEST)

Jeg ser at da-Wiki og sv-Wiki benytter de engelskspråklige benevnelsene for New Zealands fortjenstorden og Order of the Bath. Dersom oversettelse, hva med ledsager? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. jul. 2026 kl. 13:47 (CEST)

For hva det er verdt, i Forsvarets lister benyttes de engelske benevnelsene på klassene av Order of the Bath. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. jul. 2026 kl. 13:59 (CEST)

@1000mm: supert at du har sondert både på Wikipedia og offWikipedia! Jeg kom ikke lenger enn til å riste på hodet over tilstanden i New Zealands fortjenstorden, så tok varmen motet fra meg ... Ellers er jeg enig med @Erik den yngre (og deg? deg + Forsvaret?): Dersom vi ikke har etablert eller autoritativ oversettelse som funker bør vi heller bruke originalen. Vi skal jo ikke finne opp nye begreper for utenlandske fenomener ... Kan vi finne en systematikk for å rette opp følgesvenn-feil ved å sette inn engelske betegnelser, mon tro? En arbeidsside med logg av hvilke ordener det kan være aktuelt å sjekke opp nowiki-artikler mot, der man kan adoptere enkelt-ordener? (Jeg tenker høyt ...) En annen ting: finnes det andre-språklige (= ikke-engelskspråklige) ordener der tilsvarende grader har endt opp som følgesvenn på norsk, mont tro? Tyske? Nederlandske/belgiske? Franskspråklige? IDK, men kan forsøke å ta noen stikkprøver. Annelingua (diskusjon) 18. jul. 2026 kl. 14:10 (CEST)

Jeg har scrollet gjennom de knapt 800 treffene på søk etter ordet følgesvenn nå i dag. (Nord for Dovre har varmen gitt seg, for denne gang.) Det er i hovedsak engelskspråklige ordener fra samveldeland (fra Storbritannia, Canada, Australia og New Zealand), men det dukker opp også på noen indiske (som garantert er knyttet til da India var en del av samveldet) og Thailand (ditto). Det går sikkert an å få en bot til å endre de tilfellene det gjelder, men det er også fullt overkommelig å gjøre det manuelt med utgangspunkt i søketreffene. Det gjelder jo en god del biografier, tross alt. Flere av treffene er relatert til den sørafrikanske ordenen, som har fått dette ordet som en del av navnet. Det bør også endres, men må vurderes særskilt om hvorvidt vi skal oversette til noe bedre enn "følgesvenn", eller ikke oversette. Så er det veldig mange treff i artikler hvor det reelt er snakk om en følgesvenn, de skal vi selvsagt ikke gjøre noe med. :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. jul. 2026 kl. 14:20 (CEST)

Ordenen O.R. Tambos følgesvenner

Uavhengig av om vi benytter companion eller en oversettelse av klasser for ulike ordener fra det britiske samveldet må vi vurdere navnet på Ordenen O.R. Tambos følgesvenner. Jeg finner dette navnet brukt i en håndfull aviser, som alle er skrevet etter vår artikkel ble opprettet. I en enda mindre håndfull aviser finner jeg det engelske navnet, skrevet før vår artikkel så dagens lys.

Google translate oversetter det aktuelle ordet både i afrikaans (Orde van die Metgeselle van OR Tambo) og engelsk (Order of the Companions of OR Tambo) navn til ledsager.

Navnet på ordenen er så lite brukt i norske publikasjoner (hos Nasj.bibl.) at en ikke kan si det er et etablert norsk navn på denne. I den grad det er, så er det Wikipedia som har kommet opp med navnet, og det skal vi jo ikke… ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. jul. 2026 kl. 13:58 (CEST)

Her er det antagelig mest naturlig å gjøre det kort og poengert og kalle den Oliver Tambos ridderorden. Hvis vi ser på eldre ridderordener som allerede har fått innarbeidet et navn på norsk (Tistelordenen, Hosebåndsordenen, Indias stjerneorden osv) så er de typisk korte og uten utbrodering.

Jeg tror at problemet med companion kommer av ridderordnenes tvetydighet: i vanlig dagligtale er en ridderorden en utmerkelse man får tildelt. Men i ridderordnenes egen indre logikk er en ridderorden et lukket fellesskap som man blir medlem av. Og som medlem er man nok en companion. Men det er en tenkemåte som er vanskelig å pakke inn i en enkel oversettelse. Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. jul. 2026 kl. 16:14 (CEST)

Sant. En orden blir man tatt opp i mens en utmerkelse blir man tildelt, formelt sett. Men i dagligtale og i praksis er det lite forskjell, iallefall for de norske. Hilsen Erik d.y. 18. jul. 2026 kl. 18:17 (CEST)

Ridderorden er etter mitt syn noe annet. Nemlig private ordener som ofte er et slikt lukket felleskskap, nærmest som en losje. F.eks. Den tyske orden, Johanniter-ordenen, Malteserordenen, Sankt Lazarusordenen, en:Royal Military and Hospitaller Order of Our Lady of Mount Carmel and Saint Lazarus of Jerusalem united og en:Sovereign Military Order of the Temple of Jerusalem.

Ordener som Tistelordenen, Hosebåndordenen, Elefantordenen og Serafimerordenen, samt den kortlevde Den Norske Løve – ordener med svært, svært få medlemmer/tildelinger, bare én grad, og hvor man får våpenskjold og greier – er i hvert fall i navnet ridderordener.

Ordenstegn som deles ut av stater i dag for ulike fortjenester i en person sitt virke, samt statsledere ved statsbesøk, er ikke ridderordener. Ordenen med navn etter O.R. Tambo er en slik orden, og det blir da fullstendig feil å benevne den «ridderorden», det er en fortjenstorden. «The Order of the Companions of O.R. Tambo is awarded to Heads of State and other dignitaries for diligently promoting peace, co-operation and friendship towards South Africa.» ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. jul. 2026 kl. 19:29 (CEST)

Men formelt er vel også statlige ordener noe man blir "tatt opp i", og ikke utmerkelse man får tildelt, selv om grunnlaget kan være nokså likt. Feks Den Kongelige Norske Fortjenstorden vs Kongens fortjenstmedalje. Hilsen Erik d.y. 19. jul. 2026 kl. 10:59 (CEST)

Ikke i Norge / med norske ordener i hvert fall. Man blir ikke tatt opp i St. Olavs Orden, fordi det er ikke en ridderorden. Ordlyden er at man blir utnevnt til xxxxxx av St. Olavs Orden. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 19. jul. 2026 kl. 14:03 (CEST)

Takk. Skillet blir da utnevnt vs tildelt. Hilsen Erik d.y. 20. jul. 2026 kl. 16:51 (CEST)

Arkiv-bot

Jeg må ærlig innrømme at jeg vet ikke mye om hvordan arkiv-boten virker (da snakker jeg om den som arkiverer referanse-/kilde-lenker til Wayback Machine), men jeg har inntrykk av at den nokså ofte er "for sent ute" (lenken er allerede død, og kilden tapt). Hvorfor er det ikke bare sånn at man har en bot som rett og slett arkiverer alle nettsider som brukes som referanser, en viss tid etter at de blir tilført, slik at man 100% sikrer at de alle bevares i Wayback Machine? Jeg forstår det sånn at den boten som er, arkiverer når en nettside er tatt ned, og da er det jo litt vel sent... Mvh TorbjørnS (ʦ) 16. jul. 2026 kl. 17:15 (CEST)

Jeg vet heller ikke helt hvordan boten fungerer, men ideelt burde den skrapt referanser, fått lenkene arkivert og så satt de inn, med jevne mellomrom. Utfordringer her er jo alle artiklene, og redigeringene på over 300 språkversjoner, samt en arkiveringsserver som skal behandle alle arkiveringene.

Man kan manuelt arkivere en nettside hos Wayback Machine (og andre arkivtjenester), dersom man vil være sikker på at referansen finnes i ekstra lang tid. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 16. jul. 2026 kl. 20:12 (CEST)

Jeg arkiverer av og til manuelt, spesielt i tilfeller der jeg bare har funnet én eneste kilde, slik at om den jeg bruker går tapt så er der kanskje ikke andre. Men, å arkivere manuelt er ganske tidkrevende, i alle fall hvis det er snakk om mange sider. TorbjørnS (ʦ) 16. jul. 2026 kl. 20:24 (CEST)

Boten er ikke automatisk, men har eget webgrensesnitt hvor man ber den om å gå over lenker direkte til en artikkel, eller et helt domene, og markere dem som døde, og så vil den gå over alle de lenkene og prøve å finne en gammel versjon av den aktuelle artikkelen på archive.org, og bytte ut lenken. Det er rett og slett for mange eksterne lenker i alle artikler på alle språkvarienter til at alle kan sjekkes automatisk. Hver gang den er inne å gjør endringer, så er det et menneske som har markert lenken som død (enten bare for nowiki, eller for alle wikier) Lars Åge (diskusjon) 16. jul. 2026 kl. 20:55 (CEST)

Så, med andre ord, så lagrer ikke boten siden i Wayback Machine eller Archive, den bare bytter ut lenken som er med lenken til en allerede arkivert versjon av siden? TorbjørnS (ʦ) 16. jul. 2026 kl. 21:07 (CEST)

Såvidt jeg har skjønt; ja. Den har noen forskjellige måter den kan fungere på (forskjellige måter å markere enkeltlenker eller domener på, og den kan analysere enkeltartikler), og jeg har bare gjort det en gang (når det var domene hijacking på en lenke som var i alle kirkeartikler), så er ikke noen ekspert selv, men jeg finner ingenting i websiden om at den aktivt går og ber Wayback machine om å lage et snapshot av en URL. Lars Åge (diskusjon) 16. jul. 2026 kl. 21:42 (CEST)

Boten legger også til arkivlenker på kilder som hverken er døde lenker eller er markert som det, se denne endringen som eksempel på dette. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 17. jul. 2026 kl. 17:26 (CEST)

Move-skript

Er det noen som har prøvd skriptet en:User:BilledMammal/Move+?

Det ser nyttig ut i tilfeller hvor man har f.eks. artikkel om skuespilleren Hans Hansen, så dukker det opp en fotballspiller med samme navn, og man får behov for å flytte den opprinnelige artikkelen til Hans Hansen (skuespiller) for å frigjøre til pekerside. Da kan skriptet rette opp alle inngående lenker til Hans Hansen med det nye artikkelnavnet. Selvsagt også i andre tilfeller hvor man flytter en artikkel, og ikke kan/vil beholde det gamle artikkelnavnet som omdirigering. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. jul. 2026 kl. 20:25 (CEST)

Feilmelding

Kan noen finne ut hvor feilmeldingen nederst i Skipedalshyrna kommer fra? Jeg forstår det ikke. Nit-hak2 (diskusjon) 19. jul. 2026 kl. 13:20 (CEST)

Hei, artikkelen manglet fotnoter. Se endringen her: Skipedalshyrna. Patandor (diskusjon) 19. jul. 2026 kl. 13:23 (CEST)

Aha. Mange takk. Nit-hak2 (diskusjon) 19. jul. 2026 kl. 13:35 (CEST)