Brukerdiskusjon:Profoss/Arkiv (2011)

2004 - 2005 - 2006 - 2007
2008 - 2009 - 2010 - 2011
2012 - 2013 - 2014 - 2015
2016

Om : Queensland (regnskog)

«Australia/Oseania: fjerner Queensland (regnskog), tviler sterkt på denne oppføringen.» - Se f.eks.

I all vennskapelighet : TorSch 29. jan 2011 kl. 16:17 (CET)

Jamen, Daintree blir jo noe helt annet, vurderte faktisk å lage artikkel om den tidligere. Poenget mitt var at jeg ikke har hørt om en regnskog som heter Queensland i seg selv. Å ha en artikkel om "Regnskoger i Queensland" blir noe annet-. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 29. jan 2011 kl. 17:14 (CET)

Thomas Brisbane i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Thomas Brisbane har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Ooo86 30. jan 2011 kl. 23:45 (CET)

Tusen hjertelig takk, trivelig å høre :) Jeg tror det er første gang i min 7 år lange kariere her inne at jeg har havnet i mal:nye :) Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 31. jan 2011 kl. 08:45 (CET)

Sletting av sider

Jeg ser du har slettet min informasjonsside om TransLogic, hvorfor har du da ikke slettet for eksempel http://no.wikipedia.org/wiki/Dun_%26_Bradstreet http://no.wikipedia.org/wiki/Telenor eller http://no.wikipedia.org/wiki/K-Soft Det ligger temmelig mange bedriftspresentasjoner på Wikipedia. Hilsen Per M.

Jepp og det er en sletting jeg står for, teksten var sterkt reklamepreget (se forskrift om reklameartikler og dessuten er det tvilsomt om selskapet er relevant for wikipedia, i motsettning til foreksempel Telenor. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 5. feb 2011 kl. 11:18 (CET)

Det tyder på at du skiller på store og små selskaper - ikke særlig konsekvente prinsipper der. Dessuten lar du lille K-soft være, er det på grunn av alle klagene på selskapet?

Negativ PR gir da også publisitet, se bare på Lee Harvey Oswald... Asav 5. feb 2011 kl. 11:39 (CET)

Jeg bryr meg ikke om K-soft, jeg bryr meg om reklameskriftet du skrev her, som jeg vanskelig kan se at er relevant. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 5. feb 2011 kl. 11:43 (CET)

Jeg har forstått det, det jeg ikke forstår er at du lar Lufthansa, DnB NOR, SAS og så videre få reklamere alt de vil på Wikipedia. De har ikke stort annet enn markedsføring på sidene sine. Betyr det at hvis jeg skriver litt mer om historien og de ansatte i TransLogic, så vil du la siden være i fred?

Hvilken del av ikke-relevant, reklame-artikkel var det du ikke forsto? De andre artikkelene eksisterer fordi de er relevante (blant annet fordi de er store selskaper). Det er ingen menneskerett å bli omtalt på wikipedia så bevisbyrden for at selskapet er relevant hviler på deg, ikke på meg. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 5. feb 2011 kl. 12:05 (CET)

Det er helt greit. Det jeg prøver å finne ut er hva jeg skal skrive for at du anser siden som relevant. Det er rimelig bortkastet om jeg gjør ti forsøk og så bare sletter du dem hver gang uten at jeg vet hvordan jeg skal forbedre den nok til at den blir "interessant".

Vel, etter å ha sett på hjemmesiden deres så tviler jeg sterkt på om det blir relevant samme hva du skriver om bedriften. Husk at wikipedia er et leksikon og ikke en bedriftskatalog. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 5. feb 2011 kl. 12:27 (CET)

Ukens konkurranse uke 5

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 05 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

[[Fil:

d85|20px|link=Wikipedia:Konkurranser/Ukens konkurranse 2011-05|Ukens konkurranse uke 05, 2011: Frankrike]] {{UK premie|brun|uke=05|år=2011}}

Takk for innsatsen i ukens konkurranse uke 5. Denne konkurransen ble en stor suksess med 14 deltakere, over 14000 poeng og over 200 sider ble oppgradet/skrevet. Det kommer lignende konkurranser om England og Australia/New Zealand i uke 7 og 8. Håper på en god innsats da også. Vennlig hilsen: --- Løken 7. feb 2011 kl. 17:48 (CET)

Brønnøysundregistrene

Takk for all hjelp! Men nå har en annen bruker vært inne og endret på de endringene som jeg har gjort. Vi har ikke kapasitet til å følge opp disse opplysningene hver eneste dag, men vi ønsker at de opplysningene som står om oss i Wikipedia til enhver tid skal være korrekte og pålitelige. Hvordan skal jeg unngå at det blir gjort endringer i søkk og kav - av hvem som helst? :) Finnbakk - - - 08. feb 2011 kl. 13:27 (CET)

Hei, vel, det er ingen mulighet for dere å kontrollere hvordan siden skal se ut til en hver tid, siden alle kan redigere, noe som er grunnregelen ved wikipedia. Og såvitt jeg kan se så har ikke endringene endret opplysningene som står, kun hvordan de er lagt opp. Direkte vandalisering og feilopplysning (for eksempel at noen skifter ut alle forekomstene av Brønnøysundsregistere med ordet "ost") vil bli tatt hånd om av administratorene ved prosjektet dog. Jeg vil råde deg til å ta det opp med brukeren som gjorde endringen, klikk her for artikkelens historikk. mvh Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 9. feb 2011 kl. 13:30 (CET)

Flaggmal Saarland

Hei tidligere bartebymann, har du mulighet til å hjelpe meg med å få inn de to historiske flaggene til Saarland inn i flaggmalen? ;-) Mvh Beagle84 12. feb 2011 kl. 12:37 (CET)

Gjort ;-) Jon Harald Søby 12. feb 2011 kl. 13:20 (CET)

Mange takk, Jon Harald :-) Mvh Beagle84 12. feb 2011 kl. 13:26 (CET)

Ypperlig Jon Harald, jeg har vært litt travel de siste dagene, så jeg har ikke fått gjort noe særlig, men endrer seg over helga, forhåpentligvis. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 12. feb 2011 kl. 13:38 (CET)

Ekle land i nord

Det tok tre og en halv time med hjernevrenging og en ildgang gjennom det helvetet som er debugging av wikikode, men jeg fikk det til – {{kartposisjon}} har nå støtte for jordkrumminga, sånn at vi kan bruke posisjonskart for Canada, Russland, osv. That feels goood. :D Jon Harald Søby 17. feb 2011 kl. 21:38 (CET)

Dæven! klapp på skulderen og jeg tror vi burde utdelt en infoboksfikser medalje til deg. Det er sannelig på tide! Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 18. feb 2011 kl. 07:12 (CET)

Takk for hjelpen

Takk for god hjelp! LeifInge 27. jul 2011 kl. 15:25 (CEST)

Ingen årsak! bare si ifra hvis du trenger mer hjelp :) Jeg er ikke så flink på å layout, men god på teknisk. Profoss ^(diskusjon) 27. jul 2011 kl. 15:26 (CEST)

Har lagt inn flere bilder, men får den ikke til å fungere... LeifInge 27. jul 2011 kl. 23:29 (CEST)

Fungerer fint her. Problemet er at når det er såpass få bilder som 3 så er sannsynligheten for at du får det samme bildet hver gang ganske høy. Jeg måtte trykke et par ganger på den "velg nytt bilde" før det dukket opp ett helt nytt. Profoss ^(diskusjon) 28. jul 2011 kl. 09:13 (CEST)

Nytt spørsmål: Hvordan sikrer jeg at portalen oppdaterer seg hver måned. Jeg får enda Juliartikkelen opp... LeifInge 1. aug 2011 kl. 09:43 (CEST)

Det er mellomlagringen på serveren som slår inn, som regel blir det oppdatert innen en dag. Men det er måter å tvinge frem en oppfriskning av siden. Bare trykk på "velg nytt bilde"-lenken. Profoss ^(diskusjon) 1. aug 2011 kl. 09:47 (CEST)

Husk også at serverne befinner seg i Florida, slik at det er endel timer forskjell på når vi bytter til 1. august her, og på serverne. Portaler vil i utgangspunktet bytte når Florida bytter dato. Lars Åge 1. aug 2011 kl. 11:31 (CEST)

Går ikke alt på UTC med mindre man bruker localtime? ZorroIII 1. aug 2011 kl. 19:26 (CEST)

Desimal: komma - punktum

Jeg ser at din robot Probott har endret desimal komma til punktum i artikkelen Hammarvika. Vi bruker vel komma på norsk?¨Jarlmos 1. jul 2011 kl. 04:40 (CEST)

Hei! det er som del av et prosjekt for å få til automatisk utregning av befolkningstetthet. Når man får det automatisk utregnet så minsker det arbeidsmengden med oppdatering i fremtiden. Er litt usikker på om det går ann å få den til å vise komma i stedet for punktum. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 1. jul 2011 kl. 06:35 (CEST)

Må vel bruke {{formatnum:}} (|areal={{#if:{{{areal|}}}|{{formatnum:{{{areal|}}}}} [[Kvadratkilometer|km²]]}}) i {{infoboks norsk tettsted}}. Men kanskje vente til (du bekrefter at?) alle tettstedenes arealtall er konvertert: {{formatnum:1,234}} gir nemlig 1,234, noe som blir ... heller feil. ;-) — the Sidhekin (d) 1. jul 2011 kl. 08:45 (CEST)

Høres bra ut, bør gjennomføre det på de andre infoboksene som har blitt laget også. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 1. jul 2011 kl. 08:50 (CEST)

Ønske om Mal: sluttspill A-League Play-off Grand Finale

Noe lik engelsk type kanskje ? som her en:Template:PagePlayoffBracket-2LegQF er det noe du eller andre kan fikse ? Mvh --Migrant 9. mar 2011 kl. 17:44 (CET)

Japans prefektur

Hei Profoss! Jeg så du meldte din interesse for å lage en infoboks for japans prefekturer på Tinget. Jeg har lite peiling på dette med infobokser, men har lenge ønsket å lære det. Hvis vi kunne jobben sammen om en slik infoboks, så hadde jeg sannsynligvis lært masse. Neitakk spurte meg på min diskusjonsside om jeg kunne hjelpe til, og jeg har foreløpig satt opp malen med {{Infoboks geografi grunnmal}}. Vet ikke om dette er lurt, så tar gjerne innspill. Har invitert Neitakk til å redigere fritt på mine sandkasser der jeg nå prøver ut malen. Denne invitasjonen får du selvfølgelig også. Hvis det er lettere, så kan vi jo alltids flytte denne til Mal:Infoboks Japan prefektur etterhvert. Så sånn er det. Malen ligger på Bruker:Kristian Vangen/Bøtte og spade 2 mens testingen jeg gjør skjer i Bruker:Kristian Vangen/Sandkasse6. – Kristian Vangen (d) 16. mar 2011 kl. 13:28 (CET)

Hei! Jeg kan godt tenke meg å delta i prosjektet, men jeg har det litt travelt på tiden med universitet og husjakt/flytting. Men jeg kan ta en titt og det er fritt frem å sende meg en epost hvis du lurer på noe med infoboksene. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 20. mar 2011 kl. 13:34 (CET)

Subste infoboks

Hei! Kunne du subste infoboksen i kladden hennes for meg, Profoss? Jeg vet ikke hvordan jeg gjør det. Vennlig hilsen Aso 24. mar 2011 kl. 13:15 (CET)

Done and dusted. er ganske enkelt etter {{ så føyer du bare inn subst: så det ser noe alá dette ut {{subst:Infobox Writers. Bare si ifra hvis det er noe mer som trenger hjelp til! :) Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 24. mar 2011 kl. 13:18 (CET)

Og. Og takk skal du ha. Vennlig hilsen Aso 24. mar 2011 kl. 13:20 (CET)

Blokkeringen av Harrywad

Ærlig talt, Profoss: hva slags blokkering er dette?! Du er vel klar over at dette innlegget fra Harry Wad er et av de penere innleggene i dette debatten (sammenlign det med noen av Ulf Larsens svært personfokuserte kommentarer: [1][2][3])? Ble han blokkert for å si hva han mente? Jeg bare lurer. --Eisf b nore 18. apr 2011 kl. 20:49 (CEST)

«Et av de penere innleggene» tviler jeg på om Harry Wads innlegg var. Innleggene av Ulf Larsen du viser til er stort sett kritikk av andres syn på saken. Det er helt greit. Harry bruker ord som «trusler» og «sleivspark», og det er vel ikke stort bedre enn Ulf. Debatten som pågår på Tinget er tydelig en følelsesladet diskusjon og jeg benekter ikke at det er flere erfarne brukere som har havnet litt på siden av det fornuftige. Profoss har ikke engasjert seg i debatten og jeg har ingen grunn til å tro at han er spesielt partisk i saken. – Kristian Vangen (d) 20. apr 2011 kl. 01:28 (CEST)

Hei! jeg har vært uten internett de siste par dagene og har derfor ikke hatt sjansen til å svare (brukerdiskusjon på iPhone med datakvote er no go), jeg synes Kristian summerer opp min menning på en helt ypperlig måte. Å blokkere Harry var å handle på samme måte som har vært yttret ønske om i diskusjonen, nemlig at man prøver å motvirke trolling og legge opp til god debattkultur. En måte å gjøre dette på er å reagere kjapt mot bidragsytere som ikke tilfører debatten noe nevneverdig annet enn mishagsyttring. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 20. apr 2011 kl. 10:57 (CEST)

Hei igjen, jeg har også vært litt off-on-wiki i påskeferien, beklager sent svar. Jeg er dessverre veldig uenig med både deg og Vangen. Harrywads innlegg var slettes ikke bare «mishagsyttring», tvertimot oppfattet jeg det som nyanserende i den grad det bidro til å snu den generelle «dakkars-FinnB-shlemme-Imani»-monotonien i tråden. Det som er interresant her, er at istedenfor å faktisk etterforske om FinnB faktsk har kommet med «trusler» og «sleivspark», så velger man istedet å blokkere den som gav et varsel om det. Det synes jeg er svært uheldig. I tillegg kan jeg ikke si at selve ordene «trusler» og «sleivspark» er særlig stygge i seg selv – jeg kan faktisk ikke komme på noen penere som beskriver innholdet bedre. Harrywad bannet heller ikke, kom ikke med ukvemsord eller andre karakteristikker av brukere i innlegget sitt, slik Ulf gjorde i dette innlegget. Personangrep som ‘‘Siden du brisker deg med å være «gammel akademikker», så burde vel det bety at du kan lese?…I tillegg til en bergenser under dekknavn så har vi nå en påstått akademiker under IP-adresse.’’ er ikke «helt greit». Hva gjelder påstanden om at «Profoss ikke har engasjert seg i debatten» er det et skoleeksempel på stråmannsargumentasjon, siden jeg ikke har sagt noenting om at Profoss har har vært involvert i konflikten. Det var selve blokkeringen jeg reagerte på, ikke personen som utførte den. Profoss er etter min erfaring en god og erfaren bidragsyter, men i denne saken mener jeg at han har tatt en feilvurdering. Med ønske om en fortsatt god påske: Eisf b nore 24. apr 2011 kl. 22:14 (CEST)

Teste sitenotice for video?

Hei, hva med å teste sitenotice for de tre videoene jeg allerede har laget, om du setter opp en lenke og kjører de et pr dag hver, så får vi litt tilbakemelding på hva folk syns? Det gir meg også et incitament til å lage flere tilsvarende hjelpevideoer. mvh - Ulf Larsen 21. apr 2011 kl. 17:43 (CEST)

Beklager, jeg sto akkurat opp, så jeg så ikke denne før nå. men jeg ser også at noen andre har kommet meg i forkjøpet. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 22. apr 2011 kl. 00:09 (CEST)

Jeg har rotet

Heisann. Jeg har rotet til dugnadskontoret med en dugnad som ikke «blir liten», uten at jeg ser hva jeg har gjort feil. Det ser også ut til at den interne kodingen på dugnaden streiker... Klarer du å finne ut av det? Mvh 3s 21. apr 2011 kl. 23:36 (CEST)

Jeg vet ikke hvorfor den fungerer nå, men det virker som den ikke likte å ha onlyinclude som første element i koden. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 22. apr 2011 kl. 00:09 (CEST)

Takk for hjelpen! God påske videre. Mvh 3s 22. apr 2011 kl. 08:46 (CEST)

Blokkeringsforslag

Muktarairway. Gjentakende vandalisme. - JanFredrikB 26. apr 2011 kl. 01:31 (CEST)

Takker, jeg har gitt han en 1 ukes pustepause. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 26. apr 2011 kl. 01:38 (CEST)

Kort spørsmål Notabilitet ?

Er Denny Ihle og hans like notable nok for Wikipedia ? Tenker mest på skøyteløpere ala hans idrettslige prestasjoner. Jeg vet at artikkelen selvfølgelig kan utvikles med mere tekst, men utifra tabellene og info'en som allerede ligger der inkludert de eksterne lenkene så kan man helt klart vurdere en notabilitet etter mitt syn. Men ser ikke noe poeng i å utvikle en artikkel hvis artikkelobjektet likevel ikke er notabel nok ? sorry glemte siggen. Mvh --Migrant 28. apr 2011 kl. 18:31 (CEST)

Jeg synes han er notabel nok, han har deltatt i et verdensmesterskap og det tror jeg skulle være innenfor relevanskriteriene våre. Dessvere er jeg ikke blant sportswikipedianerene, men du kan høre med foreksempel Bruker:Løken som har mer erfaring på sportsfeltet. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 29. apr 2011 kl. 11:07 (CEST)

Javel, da kjøper jeg den. men skal høre med Løken. Mvh --Migrant 29. apr 2011 kl. 11:37 (CEST)

OL-kategoriene

Siste innlegg: for 14 år siden3 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Jeg foreslår at vi tar kategoriopprettelsene manuelt og at boten bare endrer i utøverartiklene. Hvis du ser på Kategori:Deltakere for Storbritannia under Sommer-OL 1964, blir både overkategori og den genererelle oppbygningen feil hvis man bare flytter den gamle. Mvh. --Wikijens 22. mai 2011 kl. 13:30 (CEST)

Jepp, jeg oppdaget det etterpå, blingset på årstallene og trodde den eksisterte fra før. forøverig, IRC er en mye enklere måte å kommunisere/samarbeide på. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 22. mai 2011 kl. 13:31 (CEST)

Hei. Jeg har opprettet en dugnad for olympiske leker: Wikipedia:Dugnadskontor/Olympiske leker. Kom gjerne med innspill. Hvis du synes et underprosjekt er bedre, kan vi gjerne ha det, men jeg har ingen erfaring med å sette opp slike. Mvh. --Wikijens 28. mai 2011 kl. 15:12 (CEST)

Første verdenskrig

Siste innlegg: for 14 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Ditt forslag om første verdenskrig er ukens konkurranse i neste uke. Vil du sette den opp? :) --- Løken 30. mai 2011 kl. 17:24 (CEST)

Spise

Hei Profoss, hvorfor rettet du spise til rett her? Mvh. Orphée 19. jun 2011 kl. 20:18 (CEST)

Hei! Jeg antok at det var en enkel skrivefeil (spiserett var blitt til spise). Men det er mulig at jeg ikke husker norsken så godt lenger. Er spise riktig på norsk? Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 19. jun 2011 kl. 20:21 (CEST)

Jada, spise er m1, som f.eks. i sopp er god spise, i følge Bokmålsordboka mi fra 1990 (Universitetsforlaget, litt gammel). Det ble så mange retter at variasjon i språket var på sin plass. Mvh. Orphée 19. jun 2011 kl. 20:31 (CEST)

Men da lærte jeg noe nytt i dag også. Aldri hørt spise brukt på den måten før. Jeg har tilbakestilt vandaliseringen min, beklager! :) Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 19. jun 2011 kl. 20:35 (CEST)

Kein Problem og helt fint :) Mvh. Orphée 19. jun 2011 kl. 21:09 (CEST)

Handling

Hei, jeg likte veldig godt det du skrev her, og det er litt samme smak jeg får i munnen når jeg venter på å se handling på Maldiskusjon:Kilde www#Anførselstegn rundt tittelen. Gidder du å fikse det? --Eisf b nore 20. jun 2011 kl. 21:47 (CEST)

Hehe, jo takk! Jeg har bare skummet igjenom diskusjonen du lenket til, så jeg kan ikke uttale meg om den. Men min egen erfaring er at det har blitt mer tunggrodd de siste årene. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 20. jun 2011 kl. 21:53 (CEST) (skal prøve å få tatt en ordentlig titt på diskusjonen i morgen, men jeg kan ikke love noe)

Nå har jeg lest igjenom den diskusjonen og jeg sitter igjen med litt blandet følese. Jeg ser hva du mener, men jeg orker ikke helt å ta den kampen, både fordi jeg er vant med APA-sitering (med kursiv) og fordi jeg ikke vet nok om hvordan referansemalene fungerer. Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 21. jun 2011 kl. 14:31 (CEST)

Ok, takk for at du bryr deg uansett. Jeg er forøvrig ikke helt sikker på at APA bruker kursiv på tittelen; ifølge Spesial:Siteringshjelp bruker man ingenting på tittelen og kursiv på publikasjonen (parameteren |verk=). Eisf b nore 21. jun 2011 kl. 15:26 (CEST)

Uff...

Hei. For noen minutter siden lagret jeg artikkelen hacienda, som jeg hadde oversatt fra den engelske for å erstatte den uencyklopediske teksten som lå der fra før. Det jeg ikke så var at du allerede hadde lagt inn en begynnelse på det samme. Vi har tydeligvis jobbet parallelt med samme artikkel, og ettersom jeg redigerte off-wiki fikk jeg ikke noe varsel om at andre var inne samtidig. Jeg beklager så meget, og håper at dette ikke har kastet bort alt for mye tid for deg på en søndag. Med vennlig hilsen Geanixx 26. jun 2011 kl. 08:21 (CEST)

Hei! Vet du hva, det er ikkenoe problem i det hele tatt, jeg bruke ca. 5 min der jeg satte i gang og oversatte første linja og tenkte "hmm, nei... kaffe høres ut som en mye bedre idé". Så jeg lagret det lille jeg hadde gjort og håpet at noen med mer innsatsvilje skulle komme og ta over. :) Og når jeg ser jobben som er gjort, så ser jeg at det var til det bedre for artikelen. Godt jobbet og fint at du bruker tid til å si i fra. mvh Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 26. jun 2011 kl. 09:42 (CEST)

Ahh, det var da enda bra. Og nå er kaffen klar... :-) Geanixx 26. jun 2011 kl. 10:15 (CEST)

Haha, ypperlig! :) Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 26. jun 2011 kl. 10:16 (CEST)

Ønske om mal: Videospillserie

Hei. Jeg lurte på om du kunne lage en mal om Videospillserie? Artikkelen jeg holder på med er nemlig en videspillserie og ikke et vanlig videospill. SuperSoda 6. jul 2011 kl. 01:15 (CEST)

Hei! Beklager noe sent svar, jeg har vært på "ferie" den siste uka. Hmm, hva skiller spillserie fra den vanlige videospillmalen? Dvs. hvilke felter trengs? Hvis den i stor grad overlapper infoboksen for videospill, så kan det sikkert ordne seg med en modifisering av den eksisterne infoboksen. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 10. jul 2011 kl. 07:23 (CEST)

Skvadronnavn

Ettersom du i sin tid var en av dem som omdirigerte sider fra 331 skvadron-formatet til 331-Skvadronen-formatet, tenkte jeg at jeg skulle ta det opp her før jeg prøver andre steder: Jeg har knotet litt med et skvadronnavnprosjekt en stund, og lurer på om det er overbevisende nok til å «omvende» deg? Pål N. 16. jul 2011 kl. 04:56 (CEST)

skulle ikke være så vanskelig å overbevise meg nei. Som skrivebordsinfanterist aldri hatt noen sterke meninger om hvor de skal plasseres. Så 331 skvadron virker greit, skal jeg slette omdirigeringssidene og hjelpe til å flytte over? Lurer litt på om dette påvirker utenlandske skvadronnavn. Foreksempel no 1 squadron RAAF, flytte til 1 skvadron (RAAF)? Profoss ^(diskusjon) 16. jul 2011 kl. 05:06 (CEST)

Takk! Det holder om du sletter de fire første - 330, 331, 332, 334 og flytter dem, (den FEKS/717- er jeg faktisk usikker på om FEKS-prefikset fortsatt er med i bildet eller ikke. Næh, slett omdirigeringen til FEKS også og flytt til FEKS/717 skvadron, så kan i heller flytte til evt. 717- seinere) - så kan jeg ta resten av skvadronene når jeg våkner etterpå.

I Torget-diskusjonen jeg linker til på den siden, kom det forslag om at den engelske No. 85 Squadron RAF-formen ikke var noen god idé, og det kan jeg være enig i. Ulf Larsen opprettet en gang en RAF-artikkel under navnet 85-skvadronen, den vurderer jeg å flytte til 85 Squadron RAF... den RAF-skvadron-artikkelen jeg kan huske å ha opprettet, kalte jeg 76 Squadron RAF, uten RAF i parentes, og syntes ikke det så så halvgærnt ut. Pål N. 16. jul 2011 kl. 05:20 (CEST)

Da var 330, 331, 332, 333 og 334 flyttet. Jeg venter med FEKS til vi har hele bildet (beklager, jeg er ikke helt ombord på the train of thought med flytting og sletting der)

Jeg opprettet No. 1 Squadron RAAF i sin tid, men sett med nye øyne lurer jeg litt på om jeg bare skulle gått for en helnorsk 1 skvadron (RAAF), kanskje de britiske kunne gått under 76 skvadron (RAF) med omdirigering. Har egentlig ingen sterk formening, men vi bør muligens finne en standard. Jeg må også oppdatere RAAF skvadronen siden de har pensjonert F-111 nå. Profoss ^(diskusjon) 16. jul 2011 kl. 05:34 (CEST)

Spørsmålet om norsk eller engelsk RAF-navn bør vel ses i sammenheng med nylig diskusjon om navnekonvensjoner? Uten at jeg dermed i det heile tatt antyder at vi bør flytte RAF til Det kongelige britiske luftforsvar. Hilsen GAD 16. jul 2011 kl. 09:50 (CEST)

Link til samme artikkel på andre språk

Hei Profoss.
Kan du forklare meg en ting ?
Jeg har laget 2 artikler som heter Sursilvan og Sutsilvan på bokmål. Dette er 2 av de 5 dialektene på retoromansk i Sveits.
Tilsvarende sider finnes blant annet på tysk og retoromansk. Men på mine artikler på norsk finnes det ingen linker til venstre på sida hvor man kan 
finne tilsvarende artikkel på tysk eller engelsk o.l.
Hvordan gjør man det ?
Hilsen den norske bidragsyteren :-)

Hei! Det er ganske enkelt å legge til slike lenker. du bare legger til (eksempelet tar utgangspunkt i at Sursilvan artikkelen ligger på samme navn på tysk) [[de:Sursilvan]] nederst i artikkelen. Logikken er [[språkkode:artikkelnavn]], så de for tysk, en for engelsk også videre. Man kan også legge til tilsvarene lenke til norsk på tysk og engelsk, men det er som regel ikke nødvendig pga automatiske programvareagenter som tar seg av det. håper det var oppklarene. :) Profoss ^(diskusjon) 16. jul 2011 kl. 23:02 (CEST)

Danseportalen

Hei, en liten ting. La merke til at vi er i uke 29, og utvalgt artikkel / biografi har ikke forandret seg. Kan du hjelpe meg med å aktivere sånn at det kommer ny hver uke? Namesshift 19. jul 2011 kl. 13:43 (CEST)

Null problem, nå var det visst aktivert allikavel

Namesshift 19. jul 2011 kl. 13:46 (CEST)

Hei, problemet kommer av mellomlagring av siden på serveren. Det finnes en måte å tvinge serveren til å oppdatere mellomlageret, for eksempel kan man legge inn {{oppdater}}. Profoss ^(diskusjon) 19. jul 2011 kl. 22:52 (CEST)

GedawyBot

Hi, I'm Mohamed ElGedawy a sysop on Arabic Wikipedia. Please unblock my bot in order to request global bot flag. I already made a request here. I won't do more edits till i have bot flag. Thanks.--محمد الجداوي 25. aug 2011 kl. 12:29 (CEST)

Soulkeeper has handled this request. Please don't spam multiple user pages. — Jeblad 25. aug 2011 kl. 14:39 (CEST)

Her går jeg utifra

at du blingset [4] ?? Finn Rindahl 29. aug 2011 kl. 20:14 (CEST)

Oj, dæven! Det var virkelig ikke meningen! Profoss ^(diskusjon) 29. aug 2011 kl. 20:15 (CEST)

Du får be ham pent om unnskyldning, han biter vanligvis ikke ;) Finn Rindahl 29. aug 2011 kl. 20:16 (CEST)

Allerede gjort. Muligens et tegn på at jeg bør finne senga... Profoss ^(diskusjon) 29. aug 2011 kl. 20:18 (CEST)

Preload på WP:UK

Hei pro, jeg bare lurte på en liten ting: når man oppretter nye konkurranser ved hjelp av den kjekke preload-funksjonen du har laget er «Eksempel» satt som en overskrift mellom «Poengberegning» og «Ressurser». For at «Meld deg på her»-lenken på infoboksen skal fungere må «Deltakere» være overskrift nr. 3. Gidder du å erstatte Eksempel-overskriften med fet skrift/semikolon slik at jeg/noen andre slipper å rette dette i nye konkurranser? --Eisfbnore {disk • bidrag} 10. sep 2011 kl. 19:25 (CEST)

Jeg er litt usikker på hva du mener, men du finner preloadmalen her Mal:Ukens konkurranse preload. Profoss ^(diskusjon) 10. sep 2011 kl. 19:45 (CEST)

Takk! Har rettet det nå. Det jeg mente var at dersom «Eksempler» er en egen overskrift, blir «Deltakere» overskrift nr. 4, og ikke 3. «Meld deg på her»-lenken på toppen av infoboksen lenker til overskrift nr. 3, så der bør deltakerne være. --Eisfbnore {disk • bidrag} 10. sep 2011 kl. 19:50 (CEST)

Ahhh, da forstår jeg hva du mente. :) Profoss ^(diskusjon) 10. sep 2011 kl. 19:55 (CEST)

Nyhetsbrev

Halla, kunne du vært interessert i å sette istand et nyhetsbrev for undergrunnsbaneprosjektet? Dvs. at du lager layouten mens jeg skriver innholdet? Vi kan selvfølgelig kopiere litt fra JHS’ nyhetsbrev (her), selv om jeg tror det nøyer seg med en tekstsøyle (har ikke så mye å skrive om foreløpig). --Eisfbnore {disk • bidrag} 11. sep 2011 kl. 11:52 (CEST)

Bump. --Eisfbnore {disk • bidrag} 12. sep 2011 kl. 11:01 (CEST)

Hmm, nyhetsbrev, det høres ut som det kan være mye strev for lite utbytte. Jeg stinker egentlig med å legge opp layout eier ikke formgivingssans (å tilpasse andre layout er jeg mye bedre på). Hva om vi heller bare hadde konsentrert oss om å fylle opp portalen med artikler? Profoss ^(diskusjon) 12. sep 2011 kl. 13:51 (CEST)

Det var leit. Apropos portalen, jeg legger merke til at en del av den stikker ut til høyre av skjermen på laptopen min. Jeg synes det er litt merkelig, da dette ikke skjer ved Portal:Språk, som jo er utgangspunktet for portalen vår. Vet du hva man kan gjøre med det? --Eisfbnore {disk • bidrag} 12. sep 2011 kl. 14:09 (CEST)

Hva tenker du med stikker ut av skjermen? Hvis nettleseren blir for liten så stikker bildet ut av rammen sin. Jeg tenkte å titte på noen løsninger for å unngå det. En forklaring kan være at den har satt opp en minimumsbredde slik at den ikke blir "most sammen" ved lave oppløsninger. Profoss ^(diskusjon) 13. sep 2011 kl. 06:27 (CEST)

Sletting av Holger Hansen

Hei, artikkelen ble vandalisert 1. oktober, der partiet ble forandret fra Venstre til et tulleparti. Se historikk for artikkelen. Jeg gjenopprettet. Ssu 2. okt 2011 kl. 19:47 (CEST)

Oj, det var neimen ikke med meningen. Jeg mener å huske at den sto oppført som ny artikkel da jeg slettet den, men jeg ser jo at jeg har tatt feil der. Beklager! Profoss ^(diskusjon) 2. okt 2011 kl. 19:58 (CEST)

Hehe, sånt kan skje. Så den tilfeldigvis på overvåkningslista mi, som jeg ikke besøker hver dag... Ssu 2. okt 2011 kl. 19:59 (CEST)

Men mangler ikke endel av historikken? --Wikijens 2. okt 2011 kl. 20:02 (CEST)

Hmmm, mulig jeg gjenopprettet på feil måte? Jeg huket av for den revisjonen jeg ville gjenopprette, og trykket gjenopprett... Noen som kan ordne historikken her...? Ssu 2. okt 2011 kl. 20:05 (CEST)

Sånn, da ordnet jeg det (skulle jo bare mangle, når jeg satte igang hele greia). Den beste måten er å bruke knappen for å huke av alle også bare fjerne de revisjonene man vil ha fjernet, siden den bare gjennoppretter de revisjonene man har huket av. Profoss ^(diskusjon) 2. okt 2011 kl. 20:10 (CEST)

OK, takk. Ssu 2. okt 2011 kl. 20:16 (CEST)

Selv takk for at du sa i fra og ordnet opp :) Profoss ^(diskusjon) 2. okt 2011 kl. 20:18 (CEST)

Generalguvernører

Hei. Kategori:Australias generalguvernører har iw-lenkene, mens Kategori:Australske generalguvernører har alle artiklene. Hvilket kategorinavn tror du passer best? Mvh Ooo86 6. okt 2011 kl. 14:57 (CEST)

Jeg synes Australias passer bedre enn australske, mange av de som hadde vervet før andre verdenskrig var briter (selvom det blir et vanskelig identifikasjonsspørsmål), men til felles hadde alle at de var generalguvernører for australia, det samme gjelder egentlig alle samveldelandene med generalguvernører. Profoss ^(diskusjon) 6. okt 2011 kl. 16:10 (CEST)

Ok, takk. En grei begrunnelse. Skal ordne denne. Mvh Ooo86 6. okt 2011 kl. 20:40 (CEST)

En stjerne til deg!

	Lagarbeidsstjerna
	Denne er for effektivt samarbeid med infobokser og whatnot oppigjennom. Høy fem! Jon Harald Søby 10. okt 2011 kl. 22:23 (CEST)

Flava To Da Bone

Hei! Hva kan vi gjøre med denne? Hvis du går inn på artikkelsiden ser du at navnet står med liten f øverst selv om artikkelen står med stor. Mvh.Aso 20. okt 2011 kl. 23:30 (CEST)

Det er fordi noen har lagt inn {{lowercase}} helt øverst, regner med at det egentlig er en grunn til det, så jeg er litt tvilene til å fjerne den. Profoss ^(diskusjon) 20. okt 2011 kl. 23:33 (CEST)

Ahh...ok. Kanskje det skrives slik. Takk skal du ha. Mvh.Aso 20. okt 2011 kl. 23:43 (CEST)

Ingen årsak :) Profoss ^(diskusjon) 20. okt 2011 kl. 23:44 (CEST)

Best før

{{Best før}} hadde jeg ikke sett før - virker nyttig :) Finn Rindahl 31. okt 2011 kl. 20:47 (CET)

:) jeg snublet over den da jeg drev å gikk igjenom malkategoriene, definitivt en funksjon vi burde bruke mer av Profoss ^(diskusjon) 31. okt 2011 kl. 21:16 (CET)

Uke 44

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 44 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

[[Fil:

d85|20px|link=Wikipedia:Konkurranser/Ukens konkurranse 2011-44|Ukens konkurranse uke 44, 2011: Bulgaria]] {{UK premie|brun|uke=44|år=2011}}
Veldig viktig å få på plass noen oblaster, nå har vi snart alle! Mvh Ooo86 7. nov 2011 kl. 19:58 (CET)

Tusen takk, jeg tenkte jeg bare skulle ta en eller to, men så bare ballet det på seg. En ting jeg vil ta opp, er at jeg fant ut etter på at jeg har brukt formen kommunenavn (kommune) istedetfor kommunenavn kommune. Siden jeg tror det ligger nærmere hva som ellers er brukt. Skal jeg forandre det tilbake, eller skal jeg bare harve over resten av oblastene og forandre til den formen? Profoss ^(diskusjon) 7. nov 2011 kl. 20:44 (CET)

Det viktigste er selve artikkelen, slikt må bare standardiseres best mulig. Se ellers Bulgarias kommuner for hva som finnes. Listen er oversatt og transkripsjoner skal være gjennomgått, men som du ser er det meste av bulgarske kommuner rødt. Jeg har ingen motforestillinger mot noen av formene. Mvh Ooo86 7. nov 2011 kl. 21:00 (CET)

Hmmm, tror varianten med paranteser er mest sammenfallene med praksis, ikke at jeg vet om vi har det nedskrevet noe sted. Jeg kan sette boten på saken og få forandret det. Profoss ^(diskusjon) 8. nov 2011 kl. 00:35 (CET)

Takk. Ooo86 8. nov 2011 kl. 08:30 (CET)

Sånn, da skulle de alle være flyttet på. Profoss ^(diskusjon) 8. nov 2011 kl. 19:48 (CET)

Wikipedia:Dugnadskontor/Fotballmesterskap/EM 2012

Hei. Har opprettet dugnad for fotball-EM. Fyll gjerne på med spillere eller annet som kan tenkes å være nyttig. Mvh. --Wikijens 14. nov 2011 kl. 19:40 (CET)

Dazu helleristningene

Kan du flytte denne? Eventuelt også skifte artikkelmerke på den? 159.171.54.76 18. nov 2011 kl. 22:42 (CET)

Hei! tenkte bare å klarere hva som er riktig tittel først, jeg ser at hovedartikkelen Dazu bruker formen steinskulpturene i Dazu. Profoss ^(diskusjon) 18. nov 2011 kl. 22:58 (CET)

Helt greit. Jeg var ikke helt sikker på hva den handler om. Derfor lurte jeg på å bytte artikkelmerke. Bortsett fra botter har ingen rørt den siden 3. mars 2010. 159.171.54.76 18. nov 2011 kl. 23:04 (CET)

Ikke bare-bare med disse verdensarvstedene alltid. Fra den norske UNESCO-kommisjonen ønsker jeg meg en offisiell liste med oversatte norske navn på alle verdensarvstedene til jul :) «Rock carvings» er jo vanligvis «hellreristninger», men disse skulpturene er jo åpenbart ikke helleristninger.. Men jeg vet ikke om det kan være at det engelske uttrykket omfavner mer enn det norske i dette tilfellet? Verdensarven i Asia bruker «Steinfigurene i Dazu», men jeg liker steinskulpturer bedre. – Danmichaelo 26. nov 2011 kl. 15:34 (CET)

Navnet trenger uansett (minst?) en bindestrek. Det vi har her er vel beslektet med Rushmorefjellet? 159.171.54.76 5. des 2011 kl. 20:13 (CET)

Jeg synes Steinskulpturene i Dazu høres mest passende ut. Skal jeg sette igang flytteprosessen? Profoss ^(diskusjon) 5. des 2011 kl. 20:29 (CET)

For min del, gjerne. Jeg la inn et bilde, og skrev "fjellskulpturer", så jeg håper i tilfelle du retter det også. 159.171.54.76 7. des 2011 kl. 10:32 (CET)

Saarbahn

Skulle akkurat til å tipse deg om Saarbahn som også er innom Frankrike en tur, men så at du allerede hadde vært i Sarreguemines ;-) Kan du oversette noe fra den tyske? Begynner å bli litt mange år siden jeg hadde tysk på skolen sist, faktisk rundt 30 år tror jeg... mvh, --Apple farmer 9. des 2011 kl. 20:07 (CET)

Jeg tenkte på det, men jeg har en stygg følese at min tysk er verre... jeg klarte å skrape meg igjenom tysk med Ng og det begynner også å bli noen år siden (selv om jeg var blant det siste årskullet med bokstavkarakterer). Men vi kunne muligens spille ballen over til en jernbaneentusiast som bor i Tyskland (Bruker:BjørnN) :) Profoss ^(diskusjon) 9. des 2011 kl. 20:10 (CET)

Portal Danmark

Hei! Jon Harald forteller her om din geniale måte å rullere artiklene i portaler på. Wow! Ler... Tar du en kikk på lenken? Mvh.Aso 15. des 2011 kl. 19:53 (CET)

Haha, å bli kalt for genial er alltid artig ;). Å sette opp en slik rotasjon med de artikkelene den allerede har er en enkel sak og kan gjøres på ca. 20 min (er bare snakk om litt flytting). Vil du at jeg skal sette i gang med flytteprosessen? :) Profoss ^(diskusjon) 15. des 2011 kl. 20:06 (CET)

Ja, tusen takk, om du er så snill. ;-) Mvh.Aso 15. des 2011 kl. 20:08 (CET)

Sånn, nå har jeg skiftet ut alle i Utvalgt artikkel seksjonen, luket også ut dobbeltoppføringene. Dessuten, på arkivsiden så har jeg lagt inn en funksjon som viser når artikkelen vises på hovedsiden (+/- 2 dager). Profoss ^(diskusjon) 15. des 2011 kl. 20:35 (CET)

Så fint! Må det samme gjøres for hver av seksjonene? Mvh.Aso 15. des 2011 kl. 20:41 (CET)

Jepp, jeg satte igang med utvalgt sted nå. Profoss ^(diskusjon) 15. des 2011 kl. 20:42 (CET)

Litt av en jobb... Men noe blir feil på selve portalsiden; i hver boks er det øverst til høyre et feltfor arkiv og et for rediger og begge har blitt borte. Mvh.Aso 15. des 2011 kl. 20:47 (CET)

All in a days work, det som tar mest tid egentlig er å jakte opp duplikater :) Jeg er litt usikker på hva du mener, i boksene på portalsiden hos meg så vises de lenkene. (riktignok fungerer ikke redigeringslenken ennå, men tar det når jeg har flyttet alt) Profoss ^(diskusjon) 15. des 2011 kl. 20:50 (CET)

Snowflake turns to blizzard... så mye for anslaget på 20 min :P burde ha plusset på 2 timer... :P Men nå er det satt opp. Jeg har ordnet det slik at bildene og viste du at? roteres som tilfeldige (oppdateres ca. hver dag, men det er en fare for at man får samme oppføring dobbelt opp) mens de andre skifter i det tidsrommet som står. Hvis man legger til flere artikler så går også frekvensen opp, og man har større mulighet til å flytte artikler for å korrenspondere med markeringer. Profoss ^(diskusjon) 15. des 2011 kl. 22:24 (CET)

Det ble veldig fint, Profoss! Tusen takk! Mvh.Aso 15. des 2011 kl. 22:35 (CET)

Ingen årsak! Det er et par småting som ikke fungerer optimalt, blant annet viser redigeringslenken fra portalsiden feil. Jeg må se litt på det ettervært, men prioriterer tur med bikkja først :) Profoss ^(diskusjon) 15. des 2011 kl. 22:41 (CET)

En stjerne til deg!

	Teknisk stjerne
	Portalverktøyet ditt viser seg å være gull verdt, og høyt etterspurt. Fine greier! :-) Mvh M Haugen 15. des 2011 kl. 22:39 (CET)

Tusen takk! :) Det begynte egentlig som et lite prosjekt for seg selv også ballet det på seg... :) Profoss ^(diskusjon) 15. des 2011 kl. 22:42 (CET)

Du har en stjerne hos meg også. --Finn Bjørklid 19. des 2011 kl. 01:37 (CET)

Takker og bukker :) Profoss ^(diskusjon) 19. des 2011 kl. 16:31 (CET)

Mal:Velkommen til Wikipedia

Hei Profoss, kvifor fjernede du ambassarde-linkene? Hilsen, --Carbenium 19. des 2011 kl. 16:19 (CET)

Hei! Tankegangen bak var at de tok uforholdsmessig stor plass og ambassaden som side hadde kun vært i bruk kun en håndfull ganger siden 2004. Profoss ^(diskusjon) 19. des 2011 kl. 16:31 (CET)

Flytte

Hei, har sett over Peliskoprifle og tror den bør flyttes til Periskoprifle. Mvh 85.19.145.138 22. des 2011 kl. 10:44 (CET)

Oops, ser ut til at jeg har gjort en aldri så liten skrivefeil der. Jeg er helt enig i flytting. Profoss ^(diskusjon) 22. des 2011 kl. 10:51 (CET)

Blokkeringsmelding

Hei! Kan du sette inn beskjed hos bruker Tandeftw at du har blokkert h*n for 3 md? Mvh.Aso 23. des 2011 kl. 18:17 (CET)

Hei, jepp, jeg har gjort det nå, har egentlig aldri forstått meningen med blokkeringsmeldingene (noe av grunnen til at jeg aldri har brukt dem) spesielt i dette tilfellet som det var snakk om rimelig barnslig sjikane. Profoss ^(diskusjon) 23. des 2011 kl. 19:05 (CET)

Takker! ;-) Mvh.Aso 23. des 2011 kl. 19:18 (CET)

Melding om blokkering er i mine øyne først og fremst fair play, omtrent som advarsler: Det er ikke gitt at brukere får med seg kortere blokkeringer, så det er best å ha for vane å gi en kort notis. Og for brukere som har kommunisert med andre, kan det være kjekt for disse andre om de finner notisen om blokkeringen. Når det gjelder blokkeringer av typen skole-IP for «nok ett år», spiller det ingen rolle – men siden jeg har det i fingrene, følger det kjapt en «: Blokkert igjen.» Men selv når det er et poeng, er det ekstraservice: For brukere som får helt vanlige blokkeringer, er blokkeringen er i selv god nok, den loggføres godt nok i loggene, om brukeren forsøker å redigere (eller flytte) noe mens blokkeringen gjelder, får h*n god nok beskjed, og om andre forsøker å kontakte dem på brukerdiskusjonen, får også de god nok beskjed. Å insistere på en brukermelding er i overkant byråkratisk. Men jeg tror altså slike brukermeldinger er en god idé. For mye kommunikasjon er sjelden et problem. :) — the Sidhekin (d) 23. des 2011 kl. 20:02 (CET)

I overkant byråkratisk, ja, kan godt hende det, har jobbet som byråkrat i 25 år, man preges av sånt. Ler! Jeg pleier ikke blande meg inn i andres blokkeringer slik jeg har gjort i dette tilfellet. Årsaken til at jeg gjorde det var 1)Bruker ABCDEFGHIJ la inn en melding på Tandeftws brukerdisk.side med beskjed om at h*n var blokkert og det kunne for utenforstående se ut som om ABCDEFGHIJ var administrator og hadde blokkert vedkommende. 2)Jeg slettet brukerdisk.siden til Tandeftw. 3) Jeg ga ABCDEFGHIJ beskjed om at h*n ikke skulle skrive slike meldinger. 4)Jeg fikk et spørsmål på min egen brukerdisk.side vedr. beskjed til Tandeftw. Derfor altså. Byråkratisk hilsen Aso 23. des 2011 kl. 20:24 (CET) ;-)

Semi-låsing av artikkel om Jazzhus Montmartre

Hei, kan du semi-låse artikkelen om Jazzhus Montmartre, det er en uregistrert bidragsyter der som slenger ufine bemerkninger i kommentarfeltet, slik kan vi ikke ha det, syns jeg. Ulf Larsen 25. des 2011 kl. 18:58 (CET)

Hei, jeg reagerte også på venstrehåndskommentaren, men jeg tror ikke semi-låsning er veien å gå. Prøv heller å ta det opp med bidragsyteren. Profoss ^(diskusjon) 25. des 2011 kl. 19:01 (CET)

Trengs ikke, jeg er ferdig med å rydde etter hr. Larsen nå. Det ble påstått at artikkelen var oversatt, men det var mye igjen. Siden han ikke hadde tatt i artikkelen siden ca 18:20 antok jeg at han anså seg for ferdig med den. Men greit, jeg skjønner at det ikke er plass til andre her. God aften! 46.66.223.254 25. des 2011 kl. 19:09 (CET)

P.S. Dersom du ikke er ferdig med å oversette er det kanskje bedre om du legger inn {{under arbeid}} i toppen av artikkelen, eller arbeider på den i en sandkasse? Da kan du bruke den tiden du trenger, uten at det ser mindre pent ut blant artiklene. Jeg har sett at slike artikler på nynorsk (uoversatte) har blitt hurtigslettet, og det vil du da også unngå. Mvh 46.66.223.254 25. des 2011 kl. 19:09 (CET)

Ta det opp med bidragsyteren? Anonym bidragsyter? Som tydeligvis er ute etter meg? Sjekk redigeringshistorie på andre artikler jeg har oversatt de siste dagene, flere ganger har det samme skjedd. Du vet like godt som meg at jeg har null gjennomslagskraft mht å ta opp slikt, eneste mulige praktiske tiltak her er semilåsing av artikkelen. Ulf Larsen 25. des 2011 kl. 19:05 (CET)

Er det ikke wiki at en arbeider på samme artikler? Om du sjekker det jeg har gjort ikveld, har jeg vært innom flere - også en fra Profoss, tror jeg. Er jeg da også ute etter ham? Mvh. 46.66.223.254 25. des 2011 kl. 19:09 (CET)

Det er er godt at du oversetter artikler og hjelper til og du har helt rett i at det er slik en wiki fungerer. Men hver så snill å kutt ned på kommentarer slik som "venstrehåndsoversettelse". Profoss ^(diskusjon) 25. des 2011 kl. 19:11 (CET)

Jeg tror ikke IP-en mente noe vondt med kommentaren, og så vidt jeg kan se er alle redigeringene h*n har gjort så langt, gode og konstruktive. Haakon K 25. des 2011 kl. 19:15 (CET)

Alle artikler er tilgjengelig for alle å redigere, til en hver tid. Samtidig er det over 300 tusen artikler på dette leksikonet + flere millioner mulige å produsere. Av disse 300+ velger da vedkommende å kaste seg over den jeg holder på med og i tillegg rakke ned på mine bidrag. Når jeg så påpeker det overfor en administrator så får jeg tilbakemeldingen at det får du ordne selv. Ulf Larsen 25. des 2011 kl. 19:31 (CET)

Med unntak av en sleivkommentar, så ser jeg absolutt ikke noe galt i redigeringene IPen har gjort, gjennom å fullføre oversettelser har vedkommene gjort wikipedia en tjeneste. En låsing av artikkelen, uten at det hadde foregått vandalisme eller redigeringskrig, ville vært fullstendig uakseptabelt. Profoss ^(diskusjon) 25. des 2011 kl. 19:37 (CET)

«Med unntak av en sleivkommentar»??? De siste dagene har jeg brukt et titalls timer på å oversette underartikler for artikkelen om København og takken en får for det er at det er fritt frem for trakassering fra stalkere?

Jeg har skrevet det over, men gjentar gjerne - alle artikler kan til enhver tid redigeres og jeg har selvfølgelig ikke noe mot at andre bidrar, selv om det synes noe merkelig i og med at jeg selv holder på med artikkelen, det er 300 tusen andre artikler her. Men både bidragsytere som ikke er innlogget og andre må bare redigere. At mine gode bidrag belønnes med hets finner jeg meg imidlertid ikke i, og når det ikke slås ned på av administratorer så tar jeg konsekvensen av det, ref min nominering av meg selv som administrator så jeg ved en senere anledning selv kan låse artikler om tilsvarende skulle skje.

Og NB - jeg ville selvfølgelig aldri låst artikkelen om det ikke hadde kommet noen slik kommentar i forklaringsfeltet. Jeg er sterkt for at så mange som mulig skal kunne redigere og det vil jeg fortsette å støtte, også som administrator om jeg blir valgt til det. Ulf Larsen 25. des 2011 kl. 19:46 (CET)

Tør jeg minne om å ta alt i beste mening? Å kalle noen for stalker som redigerer på en nyopprettet artikkel er vel unødvendig, jeg går da ofte gjennom nyopprettede artikler selv ifbm patruljering o.l. Ellers vil jeg mene at å bruke administratorrettigheter til å semi-låse artikler mens man selv redigerer etter min mening ikke er det knappene skal brukes til. Det går an å sette på Under arbeid-malen og evt. kommentere ut uoversatte tekstbolker om man ikke har oversatt alt på en gang og har tenkt å komme tilbake etter en time eller to og gjøre resten. Ellers vil jeg anbefale The Smile Sessions med The Beach Boys om man trenger å stresse ned, har det på øret nå og hvilepulsen er ned med ca. 10 slag fra normalt ;-) mvh, --Apple farmer 25. des 2011 kl. 20:19 (CET)

Om du sjekker mine redigeringer/oversettelser de siste dagene er det påfallende at det er en ikke innlogget bidragsyter med svært stor Wiki-kunnskap som går etter mine artikler. Det må jeg - som alle andre - leve med, selv om jeg synes det er påfallende. Det er tross alt 300 tusen artikler å bidra på her.

Du skriver videre: «Ellers vil jeg mene at å bruke administratorrettigheter til å semi-låse artikler mens man selv redigerer etter min mening ikke er det knappene skal brukes til.». Helt enig. Det er heller ikke hva jeg skriver. Vedkommende ikke innloggede bidragsyter må gjerne fortsette å fotfølge meg, men når vedkommende hetser meg så trenger jeg administratorknapper for å semilåse, ikke før.

Jeg vet at det går an å sette under arbeid, men jeg gjør ikke det, ei heller kommenterer jeg ut, jeg legger hele artikkelen over og så oversetter jeg bit for bit. Om noen da vil bidra underveis, så helt greit, det må jeg leve med, men jeg ser ingen som helst grunn til å akseptere hets. Om du og andre vil ta hets med et smil så er du/dere velkommen til det, her er det hardt mot hardt. Ulf Larsen 25. des 2011 kl. 20:29 (CET)

Ulf, synes du det ikke er å ta litt hardt i å kalle kommentaren om venstrehåndsarbeid for «hets»? Er du forøvrig sikker på at det er særlig lurt å dumpe fremmedsproglig tekst hit, og så begynne å oversette? Da får jo leserne se den uoversatte versjonen mens du oversetter. --Eisfbnore {disk • bidrag} 25. des 2011 kl. 20:47 (CET)

Dette er kommentaren: «mellomlagring, retter opp venstrehåndsoversettelse så godt jeg kan». Jeg oppfatter dette som klar hets. Jeg har som nevnt over brukt et titalls timer på å fylle hull i artikkelen om København, og da forventer jeg virkelig ikke slike slengbemerkninger. Legg også merke til at jeg holdt på med oversetting av artikkelen, et par timer til og alt burde vært ok.

Og for nok en gang å understreke noe jeg har skrevet 3-4 ganger før, om vedkommende ikke innloggede erfarne Wiki-bidragsyter ikke hadde kommet med hets så hadde jeg selvfølgelig ikke bedt om semilåsing av artikkelen.

Hvorvidt det er lurt å jobbe slik eller så må gjerne diskuteres, men jeg har gjort det slik i 7 år og det har vel ikke vært særlige reaksjoner på det til nå. Det bør nevnes at jeg vanligvis gjør meg relativt raskt ferdig, og om jeg ikke gjør det så er det fritt frem for enhver annen å bidra, dvs å gripe fatt i hva jeg ikke har oversatt. Min mening er at det er bedre med en dårlig artikkel enn ingen artikkel og jeg har ingen problemer med at andre ser meg i kortene mens jeg arbeider. Ulf Larsen 25. des 2011 kl. 21:01 (CET)

Jeg har sagt mitt i denne saken, å låse artikkelen ville ikke vært en administratorhandling som jeg ville vært komfortabel med. Jeg kan ikke se noe argumentasjon som skulle forandret mitt syn på det. Jeg stiller meg også uforstående til den stormen som har kommet fra Ulf i forbindelse med denne nekten. Ett nei er et nei.

@Eisfbnore, det er ikke vits i å eskalere konflikten her. Hvis dere skal debattere oversettelser, så gjør det på en side som ikke er min brukerdiskusjonsside. Profoss ^(diskusjon) 25. des 2011 kl. 22:10 (CET)

Ukas konkurranse uke 51

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 51 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

[[Fil:

d85|20px|link=Wikipedia:Konkurranser/Ukens konkurranse 2011-51|Ukens konkurranse uke 51, 2011: Nye artikler]] {{UK premie|brun|uke=51|år=2011}}

--- Løken 26. des 2011 kl. 00:30 (CET)

Repris på svensk-norsk tävling!

Hej Profoss, vi tänkte att vi skulle göra en repris av den svensk-norska kommuntävlingen från 2010! Såg att du lede den norska tävlingen då så om du är intresserad av att hjälpa till att få igång uppföljaren så är du naturligtvis välkommen. Har lämnat ett medelande på Wikipedia-diskusjon:Ukens konkurranse. --Rasmus 28 30. des 2011 kl. 01:21 (CET)