sofakingworld · sofakingworld · Aug 9, 2021 · Aug 7, 2021 · Aug 7, 2021
diff --git a/README.md b/README.md
@@ -26,6 +26,7 @@
 ## Elixir
 
 * [Elixir и паттернматчинг](/posts/elixir_patternmatching.md)
+* [Пишем конфиг в Elixir приложениях](/posts/elixir_configuration.md)
 * [spawn процессов (Антипаттерн)](/posts/elixir_spawn_trouble.md)
 * [GenServer и его тестирование](/posts/elixir_genserver.md)
 * [Макросы и метапрограммирование (ч.1)](/posts/elixir_macroses_p1.md)

diff --git a/posts/elixir_configuration.md b/posts/elixir_configuration.md
@@ -0,0 +1,145 @@
+# Пишем конфиг в Elixir приложениях
+
+В этой статье мы разберем, какой подход к конфигурированию приложения предпочтительнее выбирать, стоит ли придерживаться каких-либо стандартов в этом деле или нет.
+
+## Как обычно делают (Способ 1)
+
+В большинстве случаев конфиг пишется чисто интуитивно: начинается со слова config, затем дописывается какой-либо осмысленный атом, а после структура со значениями.
+
+Пример:
+```elixir
+config :my_app, :slack,
+  url: "https://hooks.slack.com",
+  webhook: System.get_env("SLACK_WEBHOOK"),
+  timeout: 15,
+  emoji: ":ghost:"
+```
+
+Дальше где-то в **модуле с кодом** это все вытаскивается таким образом:
+
+```elixir
+Application.get_env(:my_app, :slack)[:webhook]
+```
+
+## Плюсы и минусы такого подхода
+
+Один из главных минусов - отсутствует привязка к модулю, в итоге нет точного понимания, какой модуль использует данный конфиг.
+
+Второй минус вытекает из первого - мы не знаем, **сколько** модулей использует данный конфиг. Возможно он используется несколькими модулями, это может быть плюсом, но только в том случае, если модули используют параметры одинаково. 
+
+Проблемы начнутся, например, когда этим модулям нужен параметр `url`, но одним он нужен со схемой `(http, https)`, а другим без.
+
+----
+
+## Как можно делать (Способ 2)
+
+Думаю, уже по предыдущим абзацам стало ясно к чему я веду. Вместо атома можно использовать название модуля.
+
+Пример:
+```elixir
+config :my_app, MyApp.Integrations.SlackNotification,
+  url: "https://hooks.slack.com",
+  webhook: System.get_env("SLACK_WEBHOOK"),
+  timeout: 15,
+  emoji: ":ghost:"
+```
+
+Теперь мы видим, что конфиг ссылается на модуль `MyApp.Integrations.SlackNotification`, можем сделать вывод, что он используется в уведомлениях и знаем, в каком конкретно модуле.
+
+Если придерживаться такого правила при написании конфига, то в дальнейшем можно облегчить себе работу с ним, получать его более удобным способом.
+
+Для этого на уровне приложения нужно объявить **следующий макрос**:
+```elixir
+defmodule MyApp do
+  defmacro get_module_config(key) do
+    quote do
+      Application.get_env(:my_app, __MODULE__)[unquote(key)]
+    end
+  end
+end
+```
+
+Теперь в модуле `MyApp.Integrations.SlackNotification` вместо `Application.get_env(:my_app, :slack)[:webhook]` можно написать:
+
+```elixir
+defmodule MyApp.Integrations.SlackNotification do
+  require MyApp
+  ...
+
+  def send(text) do
+    url = MyApp.get_module_config(:url)
+    timeout = MyApp.get_module_config(:timeout)
+    ...
+  end
+end
+```
+
+Получается, мы добавили немного абстракции, которая позволяет стандартизировать работу с конфигом и, как следствие, упростить его получение.
+
+
+## Плюсы и минусы такого подхода
+
+У данного подхода есть пара минусов: мы добавили лишнюю абстракцию и лишили себя возможности использовать один и тот же конфиг в нескольких модулях.
+
+Но, на самом деле, из этих минусов вытекают плюсы:
+- Теперь мы знаем, в каком модуле конфиг используется
+- Если конфиг пытается перетечь в несколько модулей, то, возможно, стоит пересмотреть их архитектуру и выделить **общее** в отдельный модуль, который будет хранить основной конфиг.
+
+Например, у нас появилась необходимость отправлять уведомления в другой чат с соответствующим emoji. Хорошим тоном будет использовать для каждого из них отдельный webhook. 
+При реализации конфига **первым способом** с большой вероятностью он превратился бы в такой:
+
+```elixir
+config :my_app, :slack,
+  url: "https://hooks.slack.com",
+  timeout: 15,
+  webhook_1: System.get_env("SLACK_WEBHOOK_1"),
+  emoji_1: ":ghost:"
+  webhook_2: System.get_env("SLACK_WEBHOOK_2"),
+  emoji_2: ":beer:"
+```
+
+**Второй способ** добавил немного строгости и, в **худшем случае**, конфиг будет следующий:
+
+```elixir
+config :my_app, MyApp.Integrations.SlackNotification1,
+  url: "https://hooks.slack.com",
+  webhook: System.get_env("SLACK_WEBHOOK_1"),
+  timeout: 15,
+  emoji: ":ghost:"
+
+config :my_app, MyApp.Integrations.SlackNotification2,
+  url: "https://hooks.slack.com",
+  webhook: System.get_env("SLACK_WEBHOOK_2"),
+  timeout: 15,
+  emoji: ":beer:"
+```
+
+**В лучшем**, программист разобьет модуль интеграции на несколько составляющих, чтобы избежать дублирования конфига:
+
+```elixir
+config :my_app, MyApp.Integrations.SlackNotificationBase,
+  timeout: 15, 
+  url: "https://hooks.slack.com"
+
+config :my_app, MyApp.Integrations.SlackNotification1,
+  webhook: System.get_env("SLACK_WEBHOOK_1"),
+  emoji: ":ghost:"
+
+config :my_app, MyApp.Integrations.SlackNotification2,
+  webhook: System.get_env("SLACK_WEBHOOK_2"),
+  emoji: ":beer:"
+```
+----
+
+# Выводы
+
+Для подведения итогов я составил таблицу с указанием того, какие возможности дает тот или иной подход. 
+
+Я однозначно выбираю и использую в своих проектах второй способ, так как он добавляет прозрачность и стандартизирует подход.
+
+| -         | Способ 1       | Способ 2 |
+| ----------| ------------- | ------------- |
+| Прозрачность применения конфига | ❌  | ✅ |
+| Повторное использование конфига в разных модулях  | ✅  | ❌ |
+| Побуждение к структуризации модулей  | ❌  | ✅ |
+| Отсутствие лишних абстракций | ✅  | ❌ |