Applied some suggestions from code review

Seluj78 · awecx · web-flow · commit 9cd8aa3c70af · 2020-10-16T08:35:54.000+02:00
Co-authored-by: Antoine &lt;43954001+awecx@users.noreply.github.com&gt;
diff --git a/reference/datamodel.po b/reference/datamodel.po
@@ -275,8 +275,8 @@ msgstr ""
 "Les méthodes numériques et les comparaisons riches doivent renvoyer cette "
 "valeur si elles n'implémentent pas l'opération pour les opérandes fournis "
 "(l'interpréteur essaie alors l'opération en permutant les opérandes ou tout "
-"autre stratégie de contournement, en fonction de l'opérateur). Cette valeur "
-"ne devrais pas être évaluée dans un contexte booléen"
+"autre stratégie de contournement, en fonction de l'opérateur). Ce type "
+"ne doit pas être évalué dans un contexte booléen."
 
 #: reference/datamodel.rst:162
 msgid "See :ref:`implementing-the-arithmetic-operations` for more details."
@@ -3026,9 +3026,9 @@ msgstr ""
 "définissent à la fois :meth:`__get__` et :meth:`__set__`, alors que les "
 "descripteurs hors-données définissent seulement la méthode :meth:`__get__`. "
 "Les descripteurs de données qui définissent :meth:`__set__` et :meth:"
-"`__get__` (et/ou :meth:`__delete__`) sont toujours prioritaires face à une "
+"`__get__` (et-ou :meth:`__delete__`) sont toujours prioritaires face à une "
 "redéfinition du dictionnaire de l'instance. En revanche, les descripteurs "
-"hors-données peuvent être shuntés par les instances."
+"hors-données peuvent être redéfinis par les instances."
 
 #: reference/datamodel.rst:1752
 msgid ""
@@ -4160,8 +4160,8 @@ msgid ""
 "meth:`__ipow__` but returns ``NotImplemented`` would fail to fall back to "
 "``x.__pow__(y)`` and ``y.__rpow__(x)``. This bug is fixed in Python 3.10."
 msgstr ""
-"En raison d'un bogue dans le mécanisme de ``**=``, une classe qui défini :"
-"meth:`__ipow__` mais renvoie ``NotImplemented`` ne réussira pas à se replier "
+"En raison d'un bogue dans le mécanisme de ``**=``, une classe qui définit :"
+"meth:`__ipow__` mais qui renvoie ``NotImplemented`` ne réussira pas à essayer d'appeler "
 "sur ``x.__pow__(y)`` et ``y.__rpow__(x)``. Ce bogue est résolu dans Python "
 "3.10"
 
diff --git a/reference/executionmodel.po b/reference/executionmodel.po
@@ -47,7 +47,7 @@ msgstr ""
 "l'interpréteur avec l'option :option:`-c`) est un bloc de code. Un module "
 "exécuté en tant que script de haut niveau (en tant que module ``__main__``) "
 "depuis la ligne de commande en utilisant l'argument :option:`-m` est aussi "
-"un bloc. La chaîne passée en argument aux fonctions natives :func:`eval` et :"
+"un bloc de code. La chaîne passée en argument aux fonctions natives :func:`eval` et :"
 "func:`exec` est un bloc de code."
 
 #: reference/executionmodel.rst:33
