ui/app.zod.ts 导航项:4 条 expanded 别名在另外 8 个变体上把作者指向该变体同样拒绝的键(二次拒绝) #5555

由 #5483 的过渡看守新装的判据实测发现(范围外,未指派)。具体缺陷:错误信息把作者指向一个下一步同样会被拒的键。

现状

packages/spec/src/ui/app.zod.ts 的 NAV_ITEM_ALIASES 是九个导航项变体共用的一张别名表,其中四条指向 expanded:

defaultopen: 'expanded',
open: 'expanded',
collapsed: 'expanded',
isopen: 'expanded',

但 expanded 只声明在 group 变体上(NAV_VARIANT_KEYS.group = ['expanded', 'children'])。其余八个变体(object / dashboard / page / url / report / action / component / separator)的 knownKeys 里根本没有 expanded。

于是在这八个变体上,作者的路径是:

1. 写 { type: 'url', url: '/x', defaultOpen: true }
2. 得到 Unrecognized key(s) on this urlnavigation item:defaultOpen. … Did you mean defaultOpen→expanded?
3. 照做写成 expanded: true
4. 再次被拒,而且第二次没有任何建议

这正是 #5013 立案时那条 ReportSchema 的 filter → filters、以及 ledger finding 7 的形状:#4001 战役自己的修复,把作者指进它要消灭的失败模式。

证据

新判据(别名 target 必须是本表的已知键)在 44 个直调点上跑出 32 条,全部是这一个根因 —— 4 个别名 × 8 个变体:

"this `url` navigation item": `collapsed`   -> `expanded` — `expanded` is not a known key here
"this `url` navigation item": `defaultopen` -> `expanded` — `expanded` is not a known key here
"this `url` navigation item": `isopen`      -> `expanded` — `expanded` is not a known key here
"this `url` navigation item": `open`        -> `expanded` — `expanded` is not a known key here
…(其余 7 个变体同形)

同一批测量里另外两条判据(别名 key 不得是已知键、表内 aliasProbe 不得撞车)在这 44 张表上是干净的,所以这 32 条不是噪声底噪,是唯一的信号。

为什么会写成这样(机制,不是粗心)

同一个文件里紧接着的六条跨变体别名已经解决了同一个问题,用的是散文式 target:

...(variant !== 'object' ? { objectname: "type: 'object' (with objectName)" } : {}),
...(variant !== 'url'    ? { url: "type: 'url' (with url)" } : {}),

作者显然知道"键名对、变体错"不能用裸键名回答。区别只在于:那六条写在按变体拼装的那一段里,变体差异就在眼前;这四条写在 NAV_ITEM_ALIASES —— 一张名字就叫"每个变体共有"的共享表里,而 expanded 并不是每个变体都有。

建议的修法(未在此擅自决定)

把这四条从共享表挪到按变体拼装的那一段,给非 group 变体一个散文 target,与既有六条同形:

...(variant !== 'group' ? {
  defaultopen: "type: 'group' (with expanded)",
  open: "type: 'group' (with expanded)",
  collapsed: "type: 'group' (with expanded)",
  isopen: "type: 'group' (with expanded)",
} : { defaultopen: 'expanded', open: 'expanded', collapsed: 'expanded', isopen: 'expanded' }),

这会改动面向作者的报错文案,所以没有在 #5483 的 PR 里顺手改:那张单子的硬约束是不动 44 个调用点本身。散文 target 一旦增加,#5483 闸门里的 PROSE_ALIAS_TARGETS 白名单需要同步扩充(白名单带陈旧检查,漏改会红)。

当前缓解

#5483 的闸门把这 32 条钉成只减不增的已知债(toBeLessThanOrEqual(32)),并且判定规则是结构化的 —— 只放过"nav 变体表 + 这四个别名 key + target 恰为 expanded"这一种组合,别的破损 target(包括这张表上第五种"展开"拼法)一律直接红。所以这条债只会缩,不会悄悄长。

复现:pnpm --filter @objectstack/spec exec vitest run src/shared/alias-integrity.test.ts,把 isPinnedExpandedDefect 的调用去掉即可看到 32 条。