Skip to content

analytics dataset 路由的 message 正则兜底没有退休时间表:六族拒收仍靠措辞分类,改一个字就换一个 HTTP 码 #5367

Description

@os-zhuang

实现 #5352(PR #5366)时路过,不属于该单范围面 —— #5352 正文与 PM 认领评论都明确把这部分列为本单的非目标。按 Prime Directive #10 单独记在这里,unassigned。搜过 open issues(DATASET_INVALID / read-scope-sql / ADR-0112 envelope analytics),没有同题单。

现状

#5366packages/rest/src/rest-server.tsPOST /analytics/dataset/query catch 先读 ADR-0112 信封(error.code + 4xx error.status),filter-normalizer.ts 的九处拒收也全部带上了 INVALID_FILTER / 400。

但那串写死的 message 正则原地留着,因为它今天还挡着六族不是 filter 拒收的错误。实现时逐条核过,六条的生产方全部仍是裸 throw new Error(...),不带 code/status:

正则片段 生产方
not declared in the dataset services/service-analytics/src/dataset-compiler.ts:305
not backed by a declared relationship services/service-analytics/src/strategies/native-sql-strategy.ts:222
not supported by the v1 dataset runtime services/service-analytics/src/dataset-compiler.ts:137
read-scope-sql services/service-analytics/src/read-scope-sql.ts(73 / 107 / 113 / 144 / 163 / 171 / 195 / 200 / 205 / 215)
not a selected dimension or measure services/service-analytics/src/dataset-executor.ts:436
is not a subset of the selected dimensions services/service-analytics/src/dataset-executor.ts:596

删掉名单会让这六族从 400 DATASET_INVALID 退化成 500 ANALYTICS_QUERY_FAILED —— 就是 #5352 刚修好的那个缺陷,换一批错误重演一遍。所以名单必须留到它们各自带上信封为止。

为什么值得记一条

Prime Directive #12 对「不得不容忍的迁就」的要求是:declared、loud、tested、并且 removable on a schedule#5366 补齐了前三项(代码注释写明它是过渡态、指向 #5352,回归测试逐条钉住六族仍答 400 DATASET_INVALID),但第四项没有 —— 没有任何 issue 承接「把这六族信封化、然后删掉名单」,于是一个本该有期限的过渡态变成了没有期限的现状。

具体的脆弱性:这六族的 HTTP 状态码由措辞决定。dataset-compiler.ts 里把 "is not declared in the dataset's include" 改成 "is not among the dataset's declared includes",不改任何逻辑,这个错误就从 400 掉成 500 —— 没有任何测试会红(除非有人专门钉了措辞),没有任何 gate 会响。而措辞在这一族单子里几乎每周都在改,#5352 的正文自己就是这么说的。

建议(供分诊,不代表已定)

按包给这六族一个和 filter-normalizer.tsinvalidFilterError 同形的构造器,DATASET_INVALID / 400,然后删掉正则名单。可以拆成三份独立落地(dataset-compiler / dataset-executor / read-scope-sql + native-sql-strategy),每份落完把名单里对应的那几条删掉 —— #5366 的回归用例已经按条覆盖,删对了会绿,删早了会红。

read-scope-sql.ts 那族要单独想一下:它的十处拒收都写着 (fail-closed),是 RLS 读作用域构建失败,严格说未必都是调用方的错误(一条写坏的 RLS 策略是管理员的错误,不是发起查询的人的错误)。这一族的正确 code 可能不是 DATASET_INVALID,值得单独判一次,不要跟着另外两族一起批量处理。

未验证 / 严重度

今天没有用户因此拿到错的状态码 —— 六族目前答的都是对的 400,只是靠一个脆弱的机制答对的。所以这是观察类发现(dormant fragility),不是现网缺陷,按 objectstack#4949 打 finding、不打 pm:queue。严重度请按 triage 定;我在提交时的判断不可靠,#5352 自己就是一个「路过顺手记一条」最后被判为真缺陷的例子。

关联:#5352(本发现的来源)、PR #5366(留下名单并加注释的那次改动)、ADR-0112、Prime Directive #12

Activity

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

Type

No type

Projects

No projects

    Milestone

    No milestone

    Relationships

    None yet

    Development

    No branches or pull requests

    Issue actions