魔法-创生

GcsSloop · web-flow · commit f79bf34be19d · 2016-08-21T17:16:34.000+08:00
diff --git a/ChaosCrystal/List循环性能.md b/ChaosCrystal/List循环性能.md
@@ -0,0 +1,57 @@
+# List的循环性能
+
+我们常用的List有两种，ArrayList和LinkedList，但由于内部存储结构的不同，使用不同的遍历方法引起的效果则是千差万别的。
+
+List | 存储结构 | 特点
+---|---|---
+ArrayList  | 数组结构 | 可以根据下标直接取值
+LinkedList | 链表结构 | 如果需要寻找某一个下标的数值必须从头遍历
+
+我们在遍历List的时候可能会这样做:
+
+``` java
+public void loopList(List<Integer> lists) {
+    for (int i=0; i< lists.size(); i++) {
+        Integer integer = lists.get(i);
+        // TODO 处理数据
+    }
+}
+```
+
+这种做法很直观，乍一看并没有什么问题，但是仔细分析一下就能知道，在这种情况下使用ArrayList与LinkedList性能是完全不同的。
+
+List | 循环时间复杂度 | get(i)时间复杂度 | 总时间复杂度
+---|:---:|:---:|:---:
+ArrayList  | O(n) | O(1) | O(n)
+LinkedList | O(n) | O(n) | O(n<sup>2</sup>)
+
+从时间复杂度上两者就直接差了一个数量级，可能这样说不明显，为了直观的表示，下面用代码测试处理10000条数据效率:
+
+测试代码: 
+```
+ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
+        LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<>();
+        for (int i=0; i<10000; i++){
+            arrayList.add(i);
+            linkedList.add(i);
+        }
+
+        long startTime1=System.currentTimeMillis();   //获取开始时间
+        loopList(arrayList);
+        long endTime1=System.currentTimeMillis(); //获取结束时间
+        Log.i(TAG, "ArrayList： "+(endTime1-startTime1)+"ms");
+
+        long startTime2=System.currentTimeMillis();   //获取开始时间
+        loopList(linkedList);
+        long endTime2=System.currentTimeMillis(); //获取结束时间
+        Log.i(TAG, "LinkedList："+(endTime2-startTime2)+"ms");
+```
+
+结果:
+
+``` shell
+com.gcssloop.alltest I/MainActivity: ArrayList： 9ms
+com.gcssloop.alltest I/MainActivity: LinkedList：709ms
+```
+
+
