File tree Expand file tree Collapse file tree 1 file changed +50
-1
lines changed
Expand file tree Collapse file tree 1 file changed +50
-1
lines changed Original file line number Diff line number Diff line change @@ -30,7 +30,56 @@ alert(name.age); // undefined
3030#### 3、传递参数
3131
3232** ECMAScript中所有的函数的参数都是按值传递的。**
33- > 把函数外部的值复制给函数内部的参数,就喝吧值从一个变量复制到另一个变量一样。基本类型值的传递如同基本类型变量的复制一样,引用类型的传递,则如同引用类型变量的复制一样。
33+ 把函数外部的值复制给函数内部的参数,就和把值从一个变量复制到另一个变量一样。基本类型值的传递如同基本类型变量的复制一样,引用类型的传递,则如同引用类型变量的复制一样。
34+
35+ ``` javascript
36+ function setName (obj ){
37+ obj .name = " Wjh" ;
38+ }
39+
40+ var person = new Object ();
41+ setName (person);
42+ alert (person .name ); // "Wjh"
43+ ```
44+ 以上代码创建了一个对象,并将其保存在了变量person中。然后,这个对象被传递到setName()函数中之后就被复制给了obj。在这个函数内部,obj和person引用的是同一个对象。换句话说,即使这个对象是按值传递的,obj也会按引用来访问同一个对象。于是函数内部为obj添加name属性后,函数外部的person也将有所反映;因为person指向的对象在堆内存中也只有一个,而且是全局对象。有很多开发人员错误地认为:在局部作用域中修改的对象会在全局作用域中反映出来,就说明参数是按引用传递的。为了证明对象是按值传递的,我们看一个例子:
45+
46+ ``` javascript
47+ function setName (obj ){
48+ obj .name = " Wjh" ;
49+ obj = new Object ();
50+ obj .name = " Nicholas" ;
51+ }
52+
53+ var person = new Object ();
54+ setName (person);
55+ alert (person .name ); // "Wjh"
56+ ```
57+
58+ 这个例子与前一个例子的唯一的区别,就是在setName()函数中添加了两行代码:一行代码为obj重新定义了一个对象,另一行代码为该对象定义了一个带有不同值的name属性。在把person传递给setName()后,其name属性被设置为“Wjh”。然后,又将一个新对象赋给变量obj,同时将其name属性设置为“Nicholas”。如果person是按引用传递的,那么person就会自动被修改为指向其name属性值为“Wjh”的新对象。但是,当接下来在访问person.name时,显示的值仍然是“Wjh”。这说明即使在函数内部修改了参数的值,但原始的引用仍然保持未变。实际上,当在函数内部重写obj时,这个变量引用的就是一个局部对象了。而这个局部对象会在函数执行完毕后立即销毁。
59+
60+ > 可以把 ECMAScript 函数的参数想象成局部变量。
61+
62+
63+ #### 4、检测类型
64+
65+ 在检测基本数据类型时 typeof 是非常得力的助手,但在检测引用类型的时候,这个操作符就用处不大了。这就用到了下一个操作符:instanceof。
66+
67+ ``` javascript
68+ result = variable instanceof constructor
69+ ```
70+ ### 二、垃圾收集
71+
72+ #### 1、标记清除
73+ #### 2、引用计数
74+ #### 3、性能问题
75+ #### 4、管理内存
76+
77+
78+
79+
80+
81+
82+
3483
3584
3685
You can’t perform that action at this time.
0 commit comments