Typo

miloyip · web-flow · commit 434c63055c09 · 2017-01-06T11:16:25.000+08:00
diff --git a/tutorial07_answer/tutorial07_answer.md b/tutorial07_answer/tutorial07_answer.md
@@ -142,7 +142,7 @@ static void lept_stringify_string(lept_context* c, const char* s, size_t len) {
 }
 ~~~
 
-要注意的是，很多优化都是有代优的。第一个优化采取空间换时间的策略，对于只含一个字符串的JSON，很可能会分配多 6 倍内存；但对于正常含多个值的 JSON，多分配的内存可在之后的值所利用，不会造成太多浪费。
+要注意的是，很多优化都是有代价的。第一个优化采取空间换时间的策略，对于只含一个字符串的JSON，很可能会分配多 6 倍内存；但对于正常含多个值的 JSON，多分配的内存可在之后的值所利用，不会造成太多浪费。
 
 而第二个优化的缺点，就是有稍增加了一点程序体积。也许有人会问，为什么 `hex_digits` 不用字符串字面量 `"0123456789ABCDEF"`？其实是可以的，但这会多浪费 1 个字节（实际因数据对齐可能会浪费 4 个或更多）。
 

Original file line number	Diff line number	Diff line change
`@@ -142,7 +142,7 @@ static void lept_stringify_string(lept_context* c, const char* s, size_t len) {`
`142`	`142`	`}`
`143`	`143`	`~~~`
`144`	`144`
`145`		`-要注意的是，很多优化都是有代优的。第一个优化采取空间换时间的策略，对于只含一个字符串的JSON，很可能会分配多 6 倍内存；但对于正常含多个值的 JSON，多分配的内存可在之后的值所利用，不会造成太多浪费。`
	`145`	`+要注意的是，很多优化都是有代价的。第一个优化采取空间换时间的策略，对于只含一个字符串的JSON，很可能会分配多 6 倍内存；但对于正常含多个值的 JSON，多分配的内存可在之后的值所利用，不会造成太多浪费。`
`146`	`146`
`147`	`147`	而第二个优化的缺点，就是有稍增加了一点程序体积。也许有人会问，为什么 `hex_digits` 不用字符串字面量 `"0123456789ABCDEF"`？其实是可以的，但这会多浪费 1 个字节（实际因数据对齐可能会浪费 4 个或更多）。
`148`	`148`