Discussion Projet:Football

Portail

Arborescence

Suivi

Projet

Café du Foot

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».
Démarrer une nouvelle conversation Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.				Important : Restez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur la page dédiée
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 45 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici. Archives des discussions Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) • 99 (déc. 2024) • 100 (mai 2025) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)
Avenue des cafés et bistros			Le Café du Foot pour interwikis

Suivre les discussions sur les pages liées Commencer une nouvelle discussion

Excelsior Athlétic Club AdQ ?

La page de vote est ouverte.--Vanuatu (discuter) 1 février 2026 à 10:10 (CET)

Putain la Chine....

Avez-vous vu ?

9 équipes sur 16 commencent le championnat avec au moins 5 points de pénalité pour « pour violation de l'éthique sportive et manque de fairplay, pour s'être livrée à des transactions irrégulières dans le but d'obtenir des avantages illégitimes ».

La corruption et les matchs truqués sont partout. Matpib (discuter) 3 février 2026 à 18:28 (CET)

Oui, j'ai vu ça en créant l'article, et en plus c'est les tops équipes la plupart. Guilux (discuter) 4 février 2026 à 15:55 (CET)

C'est bien malheureux en effet surtout quand on sait que la Chine a été, fût un temps évidemment, un championnat prisé par certains très bon joueur (Hulk, Oscar...). Assez surpris du coups de toute cette histoire qui touche des très gros club comme l'a dit Guilux.

On espère des lendemains meilleurs pour la SPLC. Isazacmdr (discuter) 4 février 2026 à 17:25 (CET)

Aucune rédaction et pas de sources sur la page du Championnat de Chine de football 2026, c’est vraiment dommage… Arturo63 (discuter) 5 février 2026 à 12:07 (CET)

@Guilux c'est vrai que tout cela mériterai quand même un paragraphe dans l'organisation de la compétition. Matpib (discuter) 5 février 2026 à 12:23 (CET)

Éditions d'un championnat

Bonjour,

L'édition actuelle du championnat tunisien est la 100^e selon @Guilux qui a justifié cela en PDD le 27 novembre par l'existence de "plusieurs sources". Or, la seule source fournie est l'article équivalent en anglais, lui même non-sourcé. Malgré le fait que cet article de La Presse de Tunisie référence bien la 63^e édition du championnat en 2017 (et pas la 92^e, ce qui assume que le décompte commence à l'indépendance et ne tient pas compte de la compétition homonyme organisée sous le protectorat par la France), un passage en force a eu lieu aujourd'hui, toujours sans source alternative ni réponse en PDD. Dans ce cas, je sollicite d'autres avis sur le sujet. Moumou82 ^[message] 4 février 2026 à 21:03 (CET)

Ce n'est pas un passage en force, l'article écrivait deux fois que c'était la 71^e édition une fois pour le championnat et une fois pour la poule unique, j'ai don apporté une correction. De plus plusieurs clubs sur leur page additionne les titres d'avant et de maintenant il faudrait donc séparer dans leur palmarès, car il ne peut pas y avoir plus de titre de champion décerné que d'édition du championnat. Guilux (discuter) 5 février 2026 à 09:49 (CET)

Bonjour

Le décompte de certains championnats est souvent problématique. Surtout dans des pays créés après décolonisation. C'est le cas de la Tunisie.

1. Le championnat tel qu'on le connait aujourd'hui, c'est à dire indépendant de tout protectorat a été créé en 1955. C'est donc sa 71^e édition qui est en cours
2. Il existait auparavant un autre championnat mais sous la coupe de la Fédération Française de Football avec un gouvernement local sous forme de Ligue, comme pour les autres Ligues régionale, en Afrique du Nord ou en France métropolitaine. 29 éditions entre 1922 et 1955. Avec 5 saisons non disputées ou non terminées.

>> si on additionne le deux cela fait 100.

Et c'est là que commencent les emmerdes encyclopédiques. Car c'est là qu'entre en jeu les différentes grilles de lecture et les combats de fans ou d'histoires de clubs.

Prenons un exemple simple et marquant. le Club sportif de Hammam Lif

Le cas est très intéressant car ce club a gagné lors des deux périodes et même à la jonction entre les deux périodes. Il a gagné le championnat de la Ligue (donc un championnat régional sous couvert de la FFF) en 1951 et 1955 et les deux premières éditions du championnat national sous la direction de la fédération tunisienne en 1956 et 1957.

Alors que ce club ne devrait se targuer que de 2 titres de champions de Tunisie, il s'en proclame 4. On le comprend tout à fait.

et ce d'autant plus qu'au sein de la compétition de la Ligue de Tunisie il y a un avant et un après 1952 (championnat interrompu et donc non comptabilisé) par les troubles liés à l'indépendance.

Voilà le problème donc.

Alors que disent les sources indépendantes (ni franco-françaises, ni tunisiennes) :

RSSSF fait bien commencer le championnat de Tunisie en 1955.

On se retrouve donc avec de très nombreuses pages avec des résumés introductifs mélangeant les deux compétitions.

Matpib (discuter) 5 février 2026 à 10:29 (CET)

@Guilux : Si c'est écrit en double, il me semble que l'on retire le doublon, on ne va pas rechercher d'anciennes modifications pour les annuler.

@Matpib : Il y a en effet une problématique plus large. Cela dit, si on se réfère aux deux sources présentées à ce stade, c'est le décompte actuel qui en ressort. Moumou82 ^[message] 5 février 2026 à 23:22 (CET)

Ligue 1 2024-2025/2025-2026

Depuis quand on mets des abréviations pour les titres continentaux dans les classement de saison nationale ?

• Championnat de France de football 2024-2025#Classement
• Championnat de France de football 2025-2026#Classement

Je n'avais jamais vu ça auparavant ... Guilux (discuter) 5 février 2026 à 13:49 (CET)

Depuis jamais.

Surement une initiative personnelle. A annuler (et à expliquer au fautif). Matpib (discuter) 5 février 2026 à 14:26 (CET)

Bonjour à tous, je répondrais plutôt "Depuis toujours". Il y a pas mal d'exemples de saisons nationales (Angleterre entre autres, au hasard saison 2011-2012) où le vainqueur d'un titre continental (limité à C1, C2, C3 ou C4) est indiqué dans le classement national. Ce n'est pas nouveau et ça peut être utile pour expliquer les qualifications continentales parfois complexes, par exemple Tottenham la saison dernière (16^e de Premier League mais qualifié pour la Ligue des champions). Par contre, Coupe du monde des clubs et Supercoupe d'Europe, je vous rejoins, ça n'a rien à faire là. Queix ^አናገረ 6 février 2026 à 11:07 (CET)

Munich 1958

Triste anniversaire aujourd'hui.

Le 6 février 1958 a eu lieu l'accident aérien de Munich. La plupart des Busby Babes y sont morts.

Pour ceux qui veulent, le livre de David Peace, Munichs, sort courant mars. Je suis en train de le lire (service de presse). Matpib (discuter) 6 février 2026 à 10:17 (CET)

Ligue des nations

Bonsoir,

Je suis peut-être passé au travers, mais pourquoi les articles liés à la Ligue des nations de l'UEFA ont (presque) tous été renommés par @Vanuatu ? Je n'en vois pas du tout l'utilité.

L'article principal s'appelle désormais Ligue des nations (UEFA), et le travail n'est fait qu'à moitié :

• Ligue des nations de l'UEFA 2018-2019 : titre inchangé
• Ligue des nations 2020-2021 : aucune mention de l'UEFA
• Ligue des nations 2022-2023 (UEFA) : changement
• Ligue des nations 2024-2025 (UEFA) : changement
• Ligue des nations 2026-2027 (UEFA) : changement

Évidemment, les interliens n'ont pas été modifiés, et toutes les infobox redirigent vers un article au titre éronné.

Même question pour la CONCACAF où l'article principal a été modifié, mais pas les articles sur les éditions.

Alors pourquoi avoir effectué tous ces changements ? Étant donné que la "réforme" n'est pas allée au bout, ne devrait-on pas revenir en arrière et retrouver les titres originels ? Paquito98 (discuter) 12 février 2026 à 23:32 (CET)

Bonjour

Voilà un questionnement qui doit avoir une réponse claire.

Mais qui m'évoque quand même un commentaire préalable. @Vanuatu il serait quand même sage que tu passes par une discussion au sein du projet avant de faire ces renommages. Juste histoire d'être sûr et de bien identifier les angles morts. Matpib (discuter) 13 février 2026 à 11:28 (CET)

Je ne vois pas l'intérêt de mettre UEFA entre parenthèses. Ce genre de renommage doit être discuté sur le Café. Cela éviterait bien de modifications « inutiles » de pages. — Nebuno (discuter) 13 février 2026 à 16:45 (CET)

De mon côté, la version 2020-21 me choque encore plus. La ligue des nations de volley existe, il faut la mention de "foot" (ou de l'organisateur). Et je vous rejoins sur les parenthèses Sanguinez (discuter) 13 février 2026 à 19:05 (CET)

Vaste sujet, merci de l'avoir ouvert ! En fait, il y a une dérive sur le projet foot qui nomme mal ses articles de compétitions depuis plusieurs années. J'ai commencé à rattraper le tir mais la tâche est immense. Le projet foot n'a pas à faire primer le football sur les autres sports. Donc quand il y des homonymies, il devrait déjà y avoir "de football" comme dit par Sanguinez (voir Ligue des nations, Coupe intercontinentale (homonymie), Coupe du monde). Pour commencer, la page devrait être donc "Ligue des nations masculine de football" (+résolution de l'homonymie). Ensuite pour les homonymies entre UEFA et CONCACAF, il faut distinguer. Pour les parenthèses, je n'ai fait qu'appliquer Wikipédia:Homonymie#Résolution d'homonymie : les "bons" titres devraient être "Ligue des nations masculine de football (UEFA)" et "Ligue des nations masculine de football (CONCACAF)". Si les parenthèses vous choquent (mais je ne comprends pas pourquoi si on suit la règle des homonymie), on peut faire "Ligue des nations masculine de football de l'UEFA" et "Ligue des nations masculine de football de la CONCACAF". Mais c'est plus long. Enfin, autre sujet, préciser féminine pour les femmes mais pas masculin pour les hommes, il faudrait bien à un moment sauter le pas et préciser masculin dans les titres des compétitions masculines (mais c'est un autre sujet !).--Vanuatu (discuter) 14 février 2026 à 09:32 (CET)

Bonjour,

Vanuatu, comme déjà échangé, il me semble que tu fais une confusion : je pense que nous sommes tous d'accord pour qu'il y ait "football" dans le titre quand il y a homonymie (Coupe du monde) mais pour Ligue des nations ou Coupe intercontinentale il n'y a pas une homonymie stricte. Le nom de la compétition (titre francophone) est par exemple Ligue des nations de l'UEFA, Ligue des nations de la CONCACAF, Coupe intercontinentale de la FIFA... il n'y donc pas a modifier le titre. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 18 février 2026 à 12:11 (CET)

Je suis d'accord, on comprend déjà qu'on parle de football quand on parle d'UEFA ou de CONCACAF. Les parenthèses ne semblent pas nécessaires, et les titres originels devraient être rétablis à mon avis. Paquito98 (discuter) 18 février 2026 à 13:01 (CET)

le modèle de base est donc Ligue des nations de l'UEFA 2018-2019

Par ailleurs, pour rebondir sur un autre thème abordé par Vanuatu, je rappelle que contrairement à d'autres sports collectifs, le football n'utilise pas le terme masculin pour qualifier ses compétitions. Il utilise le terme féminin pour les compétitions féminines. Nous n'avons pas à ajouter ce terme dans les titres.

Que cela soit juste ou pas, c'est un fait. Ne pas en tenir compte serait nier la réalité (réaliste évidemment sexiste à mon sens) et faire un travail inédit ne reposant sur aucune source.

Matpib (discuter) 18 février 2026 à 14:10 (CET)

Vous êtes en train de tout confondre, entre respect de Wikipédia:Titre, nom usuel de compétition, nom de marque, etc. Le projet n'a jamais adopté les noms officiels des compétitions dans ses titres. Sinon allez au bout de l'idée, renommez aussi Championnat de France de football en Ligue 1 et Championnat d'Angleterre de football en Premier League. Vous ne semblez pas avoir saisi que "Ligue des nations de l'UEFA" n'existe pas. La compétition s'appelle officiellement UEFA Nations League : c'est une marque, en anglais, d'où le TM sur le logo. D'où le titre UEFA Nations League choisi par une bonne partie des autres wikis. Mais faite comme vous voulez, ça m'est égal.--Vanuatu (discuter) 18 février 2026 à 16:22 (CET)

Excelsior AC AdQ ?

Pour ceux qui sont intéressés par les articles de fond, il vous reste 1 semaine pour donner un avis sur l'article Excelsior Athlétic Club. Vous noterez qu'on a désormais un niveau d’exigence assez extrême, qui feraient passer tous nos AdQ/BA des années 2010 pour de simples B... --Vanuatu (discuter) 22 février 2026 à 09:49 (CET)