Discussion:Lev Vygotski

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Lev Vygotsky » dans sa version du 28 mars 2005.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Psychologie, Éducation, Judaïsme, Marxisme et URSS.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Lev Vygotski** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Marxisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		URSS (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (es) Lev Vygotski » dans sa version du 28 mars 2005.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

ANCIEN HISTORIQUE de la page (avant changement orthographique)

Traduction de la ZPD

La traductrice du travail de LV en français, propose dans sa deuxième version d'utiliser le terme de zone prochaine de développement comme rendant mieux compte de ce que voulez dire LV.

Sauf démonstration d'une erreur de traduction, je crois qu'il faudrait s'aligner sur le travail particulièrement remarquable de ctte traductrice.

--JeanClem 9 avr 2005 à 00:54 (CEST)

Vas-y Jean-Clem ;-) GL 10 avr 2005 à 00:39 (CEST)

article anglais ou français?

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Si l'orthographe en transcription française est Vygotski, pourquoi laisser la transcription anglaise dans le titre de l'article du Wiki français? Il suffit de faire une redirection pour les orthographes erronées ou étrangères... Muselaar 4 février 2006 à 16:20 (CET)Répondre

Bonne question ! C'est vrai que la traductrice principale de Vygotski en français considère que le i final est correct dans la transcription des noms russes. Je ne peux en juger mais j'ai constaté que d'autres ouvrages parus en français reprenaient la graphie "y"... Alors dans le doute j'ai laissé le "y" anglophone, mais j'attendais un consensus sur la question, je suis favorable à un "i" final et à une redirection pour le "y" final. --JeanClem 5 février 2006 à 18:23 (CET)Répondre

Effectivement, il y a une nette tendance à s'aligner pour bien des choses sur l'anglophonie. Ce n'est pas une raison pour abandonner nos usages. Effectivement, les noms russes ont toujours été transcrits avec un i en français (et aussi dans la plupart des langues, seuls les articles anglais et néerlandais adoptent le y final), les exemples ne manquent pas. Je procède donc au basculement. Muselaar 12 février 2006 à 13:52 (CET)Répondre

Voici la transcription en russe de notre auteur : Лев Семенович Выготский - soit un premier /i/ habituellement transcrit par -y- et un second /i/ (en fait un /i/ suivi d'un /i/ bref) transcrit, en français, par un -i-. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pascal O. (d · c · b), le 16 mars 2006 à 18 h 58

J'ai précisé dans l'introduction. --Wisdood (discuter) 30 juillet 2025 à 13:23 (CEST)Répondre

ouvrage anglais

Vygotski a écrit un ouvrage qui a été traduit en anglais mais pas en français. Il s'agit de "imagination and creativity in childhood". Quelqu'un l'aurait-il lu et pourrait en faire une fiche de lecture? Ou du moins préciser la théorie développée dans ce livre? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rocmi (d · c · b), le 12 janvier 2007 à 22 h 23