Diskussion:AIDS

Dieser Artikel war am 1. Dezember 2012 und am 1. Dezember 2021 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „AIDS“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2006 2007 2008 bis 2014 ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Aussprache

Umseitig steht als Aussprache [ɛɪ̯t͡s]. Das ist im Deutschen korrekt [1], aber ursprünglich stammt das Wort ja aus dem Englischen, und dort wird es anders ausgesprochen, nämlich [eɪdz] [2]. Wäre es nicht sinnvoll, das auch zu erwähnen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:23, 3. Dez. 2022 (CET)

Danke. Doch, eɪdz ist hier ebenso wichtig. 2003:E8:5F16:E852:FC56:DD9E:861F:A31A 01:22, 8. Mär. 2025 (CET)

Neuer Heilungsfall mittels Stammzellen

„Düsseldorfer Patient“ frei von Aids-Viren: Dritte HIV-Heilung durch Stammzellen gelungen

Vollständige Publikation hier: https://doi.org/10.1038/s41591-023-02213-x . --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 19:47, 20. Feb. 2023 (CET)

Inzwischen gibt es auch eine ähnliche Meldung aus Norwegen: https://www.forskning.no/hiv-ntb/nordmann-trolig-kurert-for-hiv/2478800 --Bücherfresser (Diskussion) 15:17, 11. Mär. 2025 (CET)

Abschnitt Therapie

Der Abschnitt ist a) sehr veraltet und b) in der Form sinnlos, da wir ja Antiretrovirale Therapie (ART) haben. Außerdem "therapiert" man sozusagen nicht AIDS, sondern bekämpft das Virus mittels ART. Unter HIV ist in dem Abschnitt bereits alles Wichtige gesagt.

Daher schlage ich vor, das dementsprechend zu kürzen, gerne Antiretrovirale Therapie ausbauen, und ggf. hier unter AIDS die Therapie gewisser Begleiterkrankungen zu thematisieren. --Julius Senegal (Diskussion) 19:58, 7. Aug. 2023 (CEST)

Entdeckung von HIV

"In den ersten Jahren nach der Entdeckung von HIV (1981)"

AIDS ist seit 1981 bekannt, aber HIV nicht. Das HI-Virus wurde erst 1983 am Institut Pasteur isoliert [3]. --Chithanh (Diskussion) 01:23, 10. Sep. 2023 (CEST)

Korrigiert. --Nuuk 08:26, 10. Sep. 2023 (CEST)

Zusammenführen von HIV und AIDS

Ich bin nicht ganz glücklich mit dieser Art von Trennung von HIV und AIDS. AIDS ist die ultimative Folge von einer HIV-Infektion, und hier im Artikel wird daher viel vermischt, was in vielen Kapiteln zum Tragen kommt:

1. Übertragung: AIDS per se wird gar nicht übertragen. Im Artikel lesen wir natürlich viel von HIV.
2. HIV-Tests: Hat erstmal nichts mit AIDS selbst zu tun (das weiß man zu dem Zeitpunkt ja schon).
3. Krankheitsverlauf: Wieder sehr viel von HIV, erst bei der Krankheitsphase später geht es um AIDS.
4. Therapie: Also man kann natürlich bei den AIDS-definierenden Erkrankungen das eine oder andere machen. Hier wird speziell eine Therapie gegen HIV beschrieben. Klar, wenn die CD4-Zahl raufgeht, dann geht AIDS auch wieder zurück. Trotzdem auch hier der Schwerpunkt eher auf HIV.
5. Vorbeugung: Geht natürlich rein um HIV.
6. Epidemiologie: Geht es um HIV-Erkrankte oder um solche, bei denen AIDS bereits zu sehen ist?

Das RKI betrachtet HIV/AIDS als ein Thema. Die en-Wiki hat im Lemma auch HIV/AIDS.

Meines Erachtens sollte man es so wie in der en-Wiki behandeln. Hier das Lemma ändern zu HIV/AIDS und sinnvoll Teile aus HIV übertragen. Unter HIV mehr das Technische zum Virus beschreiben, und dann bei gewissen Kapiteln auf das Hauptlemma HIV/AIDS verweisen (z. B. Übertragung, Behandlung). --Julius Senegal (Diskussion) 12:32, 30. Dez. 2023 (CET)

Es soll ja HIV-Infizierte geben, die sehr darauf bestehen, daß sie mit AIDS nie etwas zu tun haben werden, weil sie sich in erfolgreicher Behandlung befinden. Insofern vielleicht doch keine gute Idee. --Nuuk 08:51, 15. Jun. 2024 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Gerade die Organisationen, die aus der Selbsthilfe entstanden sind, wie die Aidshilfen verstehen sich ja auch als Organisationen, die sich für Menschen mit HIV einsetzen, nennen sich aber dennoch Aidshilfen und nicht HIV-Hilfen. Und ich würde mich da @Julius Senegal anschließen, neben den genannten Punkten wird auch unter dem Kapitel Geschichte die Entstehungsgeschichte des HI-Virus aufgeführt. Ich find diese Vermischung von HIV und AIDS im AIDS Artikel nicht sonderlich hilfreich. So wie die Trennung jetzt ist sie meiner Ansicht nach sehr willkürlich. Ein Zusammenführen der Artikel ist meiner Ansicht nach inhaltlich sinnvoll und sollte auch im Sinne von Menschen mit HIV sein. --Crsmnn (Diskussion) 14:28, 6. Aug. 2024 (CEST)

Es gibt in der Wikipedia die grundsätzliche Trennung zwischen Organismen (Bakterien, Pilze, Viren, Parasiten) und die durch sie ausgelösten Erkrankungen. HIV ist ein Virus und entsprechend im Lebewesenbaum kateorisiert und wie andere Viren beschrieben, AIDS ist eine Erkrankung und ist entsprechend den Richtlinien für medizinische Krankheiten aufgebaut. Dass es zwischen beiden Überschneidungen gibt, ist unumgänglich, aber eher ein Problem der Aufarbeitung als eines von zwei Artikeln - eine Zusammenlegung kommt hier nicht in Frage. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:38, 6. Aug. 2024 (CEST)

Kapitel Geschichte

Die Erfolgsgeschichte mit der Entwicklung von Gegenmitteln wird hier nur erstaunlich kurz geschildert. Kann das jemand ausbauen? --Nuuk 09:55, 4. Jan. 2025 (CET)

Im HIV-Buch steht zumindest was. --Julius Senegal (Diskussion) 13:42, 4. Jan. 2025 (CET)

Quelle von 1987

Auch wenn das heute noch stimmt, sollte eine neuere Quelle verwendet werden. --Nuuk 11:40, 1. Mai 2025 (CEST)

die 2. Regierung Trump kürzt massiv

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/usaid-eine-behoerde-im-schredder-110511247.html

"Trump hat die amerikanische Entwicklungsbehörde USAID fast vollständig abgewickelt. Die Folgen dieses Kahlschlags für die ganze Welt sind dramatisch."

Zitat:

"Erste wissenschaftliche Veröffentlichungen dazu sagen ebenfalls dramatische Folgen des Kahlschlags voraus.

So kommt eine kürzlich im renommierten Journal „The Lancet“ erschienene Studie zu dem Ergebnis, dass ohne die Fortführung der PEPFAR-Programme zur HIV/Aids-Bekämpfung auf der ganzen Welt bis 2030 zusätzlich eine Million Kinder mit HIV infiziert, 500.000 weitere an Aids sterben und 2,8 Millionen Kinder zusätzlich durch Aids zu Waisen werden könnten."

Gemeint ist afaik dieser Artikel

(weitere Artikel hier) --~2025-19894-0 (Diskussion) 05:31, 16. Jul. 2025 (CEST)

Entfernung des HIV aus infizierten Zellen: CRISPR

2024/20155 gelingt es unter anderem US-amerikanischen Forschern unter Laborbedingungen das Virus aus der DNA infizierter menschlicher Zellen mit Hilfe von CRISPR zu entfernen.

CRISPR ist eine Genschere-Technologie, die in der Forschung zur HIV-Behandlung eingesetzt wird, um die integrierte HIV-DNA aus infizierten Zellen zu entfernen und das Virus möglicherweise zu heilen. Erfolgreiche Experimente in Zellen und Tiermodellen zeigen, dass die Technologie das HI-Virus entfernen kann, doch es sind noch weitere Studien erforderlich, um ihre Sicherheit und Wirksamkeit beim Menschen zu bestätigen.

• Deutschlandfunk.de: Wird AIDS heilbar ? --~2025-27505-87 (Diskussion) 18:06, 5. Okt. 2025 (CEST)