Benutzer Diskussion:Gripweed

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Haftbefehl | vierter Freitag-Artikel

Ich habe Dir eben noch eine Mail mit Volltext geschickt. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:05, 6. Nov. 2025 (CET)

Und jetzt noch 'ne Mail. Zwei Artikel von heute also. Inzwischen finde ich es überkandidelt wie die Zeitung das Thema wiederkäut. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:12, 6. Nov. 2025 (CET)

Ja, schon krass. Muss mal gucken, wie ich das alles analysiert bekomme. --Gripweed (Diskussion) 21:51, 6. Nov. 2025 (CET)

Vielen Dank auf jeden Fall für deine Mühen. --Gripweed (Diskussion) 21:51, 6. Nov. 2025 (CET)

Hier jetzt sogar um Guardian: [https://www.theguardian.com/music/2025/nov/12/germany-merz-haftbefehl-netflix-documentary]. Louis Wu (Diskussion) 14:56, 12. Nov. 2025 (CET)

Wie aus dem Poesiealbum: "One of Babo’s most moving scenes shows Anhan sitting on the floor, singing along to the traditional German singer-songwriter Reinhard Mey’s In Meinem Garten. It is a moment of quiet revelation: a man who will for ever be perceived as not belonging to the Chancellor’s ideal stadtbild, yet so deeply shaping and shaped by German culture, so very German in his tastes and sensibilities." Mann, so will ich auch schreiben können. --Gripweed (Diskussion) 15:26, 12. Nov. 2025 (CET)

Hier noch ein Nachklapp zum Thema, ich vermag nicht einzuschätzen, ob das relevant ist oder nicht: klick. Louis Wu (Diskussion) 13:01, 9. Jan. 2026 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2025

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2025 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Doc Taxon, Josy24) erreicht. Dein Team hat 83 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Wundervolle-Technische-Wünsche-Wartungswürdigung

Hallo Gripweed, im Namen des Technische-Wünsche-Teams gratuliere ich zum Gewinn der Wundervollen-Technische-Wünsche-Wartungswürdigung!

Herzlichen Dank fürs Ausprobieren von Subreferenzierung, ich hoffe, es war interessant, die Funktion zu testen. Wenn du neben der digitalen Trophäe auch eine kleine Aufmerksamkeit des TW-Teams zugeschickt bekommen möchtest, melde dich gerne unter johannes.richterwikimedia.de / Spezial:E-Mail senden/Johannes Richter (WMDE) mit deiner Adresse oder einem Alternativvorschlag, wie ich dir ein Päckchen zukommen lassen könnte. Herzliche Grüße --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:54, 4. Dez. 2025 (CET)

Schnipo Schranke Geschlechtsänderung

Hey Gripweed, du hast die Geschlechtsänderung bei Schnipo Schranke ja rückgängig gemacht. Ich verstehe das mit den Quellen ja an sich, aber sollte man so eine Entscheidung nicht von der Person selbst akzeptieren? Es ist ja logisch, dass es dazu keine Belege aus Zeitungen oä gibt. Ich kann höchstens meinen Chat mit Daniel zeigen (ich kenne ihn). Wenn nicht, was würdest du denn als Quelle ok finden? Danke dir! Liebe Grüße --Dvaas (Diskussion) 08:39, 9. Dez. 2025 (CET)

Deine Frage wird hier beantwortet: Wikipedia:Belege --~2025-39291-66 (Diskussion) 08:52, 9. Dez. 2025 (CET)

Einladung zum 16. OscArtikelMarathon 2026

Am ersten Januar beginnt der 16. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 06:54, 31. Dez. 2025 (CET)

Simon Thaur

Hallo Gripweed, ich kann deine Behaltensentscheidung per LD nicht nachvollziehen. Laut Artikel ist er Musiker (kein Punkt gemäß WP:RK#Mu nachgewiesen) und mach etwas mit Pornos. Da ist auch kein einziger Punkt von WP:RK#Porno ist nachgewiesen. Behalten hast du aufgrund der Argumentation von Rayukk, die anderen beiden sind ohne Sachargumente. Mir reicht das nicht als Begründung. Rayukks bezieht sich auf playfulmag.com als Quelle, nun - das ist ein Berliner Magazin. Das reicht mir nicht für überregionale mediale Aufmerksamkeit gemäß WP:RK#A. Bliebe noch die beiden Sätze zu Kitkatclub von Rayukks Argumentation. Im Artikel zum Club ist genug Platz, um ebenso ihre Gründer:in & Betreiber:in zu porträtieren – analag wie es bei Bands gehandhabt wird, wenn Mitglieder:innen keine eigenständige Relevanz besitzen. Ich rege an, dass du deine Entscheidung überdenkst oder darf ich auf die LP? --ɱ 17:19, 1. Jan. 2026 (CET)

Hallo, du kannst gerne eine Löschprüfung beantragen. Gegebenenfalls würde ich dann noch etwas ergänzen. Ausschlaggebend war für mich durchaus auch die Berichterstattung als Clubgründer, ich habe auch zwei Quellen auf die Disku gestellt, für mehr fehlte mir am Dienstag die Zeit. Zudem beziehen sich die RK#Porno nur auf die Darsteller, nicht auf die Produzenten und Regisseure. Mit 230 Filmen ist er als Produzent da durchaus relevant. --Gripweed (Diskussion) 17:23, 1. Jan. 2026 (CET)

Stimmt, da wäre die WP:RK#Film zuständig. Da fehlt mir im Artikel der Nachweis, dass es sich um relevante Produktionen handelt. Danke für deinen Hinweis auf die Disk, das werde ich noch berücksichtigen. Vor morgen wird da auch nichts passieren. Frohes Neues gewünscht. --ɱ 17:29, 1. Jan. 2026 (CET)

Wünsche ich dir auch! --Gripweed (Diskussion) 17:30, 1. Jan. 2026 (CET)

DTA: „Die Jungwikipedianer stellen sich vor“

Hallo Gripweed,

Logo der Jungwikipedianer

Donnerstag

19.

Februar

2026

.ics

Wie jedes Projekt mit Zukunft ist auch die Wikipedia auf engagierten Nachwuchs angewiesen. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es dafür ein eigenes Projekt: die Jungwikipedianer – eine Initiative von jungen Autorinnen und Autoren für junge Interessierte. Doch wer steckt hinter den Jungwikipedianern, welche Aktivitäten und Angebote gibt es und wie erleben junge Menschen dieses Projekt?

Im Rahmen dieses digitalen Themenstammtischs werden Einblicke in die Organisation der Jungwikipedianer, ihre Veranstaltungen, Treffen und Arbeitsweisen gegeben. Zudem wird thematisiert, wie junge Menschen bestmöglich unterstützt und für eine aktive Mitarbeit in der Wikipedia gewonnen werden können.

Im Anschluss bleibt genug Zeit für Fragen und Austausch. Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:48, 11. Jan. 2026 (CET)

SV Rosellen

Hallo Gripweed; ich glaube hier liegst du nicht ganz richtig.

• Rope Skipping ist offizielle Deutscher Turner-Bund Sportart.
• Und der DTB ist DOSB und World Gymnastics Mitglied
• Und SV Rosellen wohl wegen Teilnahme DM und WM relevant. Es muss keine olympische Sportart sein.
• wir hatten eine ähnlich gelagerte Diskussion, d.h. nicht olympische Sportart bei anerkanntem olymp. Sportverband (damals Tanzen) heute Turnen. damals wurde mit dieser Begründung nach LP auf (berechtigt) auf Wiederherstellung entschieden. Entscheidend ist nicht dass die Sportart selber bei olypischen Spielen aufgeführt wird, sondern der Verband DTV bzw. DTB anerkannte Landesverbände von anerkannten int. Sportverbänden sind. Hier geht es nicht um Gummistiefelweitwurf ;-) Dieses wurde damals bestätigt und dann reicht Mannschaftsteilnahme an DM und WM. Mit freundlicher Bitte um Prüfung --Gelli63 (Diskussion) 15:28, 26. Jan. 2026 (CET)

Das Rope Skipping eine Sportart vom Deutschen Turner Bund ist, ist schön und gut, gefordert wird laut RK jedoch, dass die Sportart selbst vom NOK oder IOC anerkannt ist. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Wikipedia: Gemeinsam ehrenamtlich – gemeinsam wissbegierig. 17:02, 26. Jan. 2026 (CET)

Ist ja anerkannt, nur halt keine olympischer Sportart, was aber auch nicht gefordert ist. --Gelli63 (Diskussion) 17:33, 26. Jan. 2026 (CET)

Wenn dies so ist, dann gerne per WP:LP mit einem Verweis auf diese Diskussion. --Gripweed (Diskussion) 17:50, 26. Jan. 2026 (CET)

Nach Bundesland

Hallo Gripweed, die Unterkategorien von Kategorie:Musikgruppe (Deutschland) sind keine Irgendwas-mit-Bundesland-Kategorien. Sie sind lediglich als systematische Zwischenebenen für die Musikgruppe-nach-Ort-Kategorien angelegt worden. Da sind gar keine Artikel darin vorgesehen, aus keinem (inhaltlichen) Grund. Also bitte nicht eintragen, das findet nur unnötig viele Nachahmer, die die Kategoriebeschreibung nicht lesen, und erhöht den Aufwand beim Aufräumen. Macht im Übrigen auch keinen Sinn, wenn du einzelne Ausreißer einträgst, weil damit niemand (systematisch) etwas anfangen kann. Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 03:58, 29. Jan. 2026 (CET)

Aha, bei den Bundesländern steht aber überhaupt keine Kat-Definition und wo werden denn Musikgruppen eingetragen, die eine Bedeutung für das Bundesland haben? Ich habe mich an der Kat-Definition von Kategorie:Musik nach Ort orientiert, die du ebenso kommentarlos bei einzelnen Bands gelöscht hast. --Gripweed (Diskussion) 11:04, 29. Jan. 2026 (CET)

Außer bei Sachsen (warum auch immer) steht in allen BL-Kats "Artikel werden nicht in diese Oberkategorie, sondern in die entsprechenden Unterkategorien eingeordnet." Das ist erst einmal die Ausgangsbasis. Da gilt: erst auf Änderung einigen, dann machen.

Was Musikgruppen mit Bedeutung für ein Bundesland angeht, so gibt es da schlicht nichts. Und da habe ich schon gesagt: macht nur Sinn, wenn es systematisch gemacht wird. Da müssen dann aber wirklich das Bundesland und seine offiziellen Organisationen dahinterstehen. Landesorchester und -chöre lasse ich mir eingehen. Einfach nur das Bundesland im Namen oder irgendeinen fragwürdigen Landesbezug durch eine Fernsehshow wie den Bundesvision-Contest dagegen nicht. Was man findet, wenn man die Kategorie nutzt, muss ja auch irgendeinen Wert haben.

Ansonsten hast du doch selbst die ganzen fruchtlosen Zuordnungsdiskussionen erlebt. Bei Nach-Ort-Kategorien gilt generell die ominöse "besondere Bedeutung für den Ort". Bei Musik nach Ort sehe ich nach, ob zum Ort außer als Gründungs- bzw. Herkunftsort der Mitglieder noch etwas Ortswirksames im Artikel steht. Nur wenn das der Fall ist, gehe ich von "besonderer Bedeutung" aus. Aber wie gesagt, es gibt keine Zuordnungsregel, also ist das nur meine Gegenmeinung zur Einordnung und verhandelbar. Bei Person nach Ort gehe ich ähnlich vor, da gibt es die Regel, dass Geburt alleine nicht genügt. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:12, 29. Jan. 2026 (CET)

Naja, ich würde schon sagen, dass wie im Falle Saccara es schon Sinn macht, diese einem Bundesland zuzuordnen, wenn die Landesbehörde des Inlandsgeheimdiensts diese in ihrem Bericht aufführt, denn damit belegen sie ja gerade eine Bedeutung für das Bundesland. Und natürlich ist es mehr als sinnlos eine Kategorie:Musikgruppe (irgendwas) zu haben, in die keine Musikgruppen einsortiert werden dürfen. --Gripweed (Diskussion) 15:08, 29. Jan. 2026 (CET)

PS: Person nach Ort vergebe ich meistens gar nicht mehr, es sei denn es handelt sich um ortsbezogene Artikel. Die Diskussionen nerven nur. --Gripweed (Diskussion) 15:10, 29. Jan. 2026 (CET)

Es gibt keine Meppener Geheimdienstbehörde und sehr wahrscheinlich wirken Saccara über das Bundesland hinaus. Das Bundesland ist für die Einordnung zuständig, das begrenzt die Band aber nicht auf das Bundesland. Eine Band hat vielleicht eine Bedeutung für eine Stadt oder für eine Region, aber eher nicht für die politische Einheit Bundesland.

Im Übrigen gibt es so einige Kategorien, in denen Artikel unerwünscht sind. Artikel einordnen ist sinnlos, die Kategorien selbst sind aber sinnvoll, um die Struktur zu vervollständigen und bei der Suche über verschiedene Pfade Zugriff auf die untersten Kategorien, hier die Ortskategorien, zu haben. So hängt Musikgruppe (Niedersachsen) bspw. unter Musik (Niedersachsen) als Bindeglied. Gruß -- Harro (Diskussion) 22:55, 29. Jan. 2026 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2026

Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:18, 30. Jan. 2026 (CET) im Auftrag von Gripweed

Löschprüfung

Hallo Gripweed. Da nicht davon auszugehen ist, dass Du Deinen Behaltensentscheid für Coremy von 2024, selbst angesichts des jetzigen Artikelstandes für die Commedien mit drei Fernsehgastauftritten, unter 5000 Abonnenten auf Youtube, guten 33.000 auf Instagram, keinem Plattenlabel, keiner Songcontestteilnahme, keiner Grimmepreisjurorin und einer nicht stattgefunden Tournee (drei verkaufte Karten), ohne weiteres umstossen wirst, werde ich wohl morgen eine Löschprüfung einleiten. Gruss --RAL1028 (Diskussion) 14:44, 31. Jan. 2026 (CET)

ok. --Gripweed (Diskussion) 14:45, 31. Jan. 2026 (CET)

Viel Erfolg! --Gripweed (Diskussion) 15:02, 31. Jan. 2026 (CET)

Schauen wir mal. Du hast den Fisch ja nun mit mehr Butter verfeinert. --RAL1028 (Diskussion) 15:08, 31. Jan. 2026 (CET)

Löschung Liste von Persönlichkeiten des US-Bundesstaates Florida

Hallo Gripweed. Die von mir angelegte Seite Liste von Persönlichkeiten des US-Bundesstaates Florida wurde von dir mit der Begründung auf unerwünschte Wiederanlage gelöscht. Der Artikel wurde jedoch zunächst gelöscht, da er nicht den Vorgaben der Wikipedia:Listen entsprach (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/16. Januar 2026). Ich habe mir die Zeit genommen den Artikel den Richtlinien entsprechend, chronologisch und in tabelarischer Form wieder anzulegen. Dabei habe ich die Informationen auch auf das wesentliche reduziert. Da ich alle Kritikpunkte die, die Löschung begründet haben nachgebessert habe ist die erneute Löschung des Artikels für mich unverständlich. Beste Grüße --Caligulo (Diskussion) 09:07, 1. Feb. 2026 (CET)

Hallo, wende dich bitte an die Wikipedia:Löschprüfung. Ich sehe keinen großen unterschied zum gelöschten Artikel. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Liste etwas klein ist. --Gripweed (Diskussion) 09:23, 1. Feb. 2026 (CET)

Hayasaka Fumio

Hallo Gripweed,

hätte eine kleine Bitte bezüglich Verschiebung aufs richtige Lemma. Der Kollege hat es damals sicherlich gut gemeint, aber niemand findet den Komponisten von Akira Kurosawas Die sieben Samurai unter seinem normalen westlichen Standard - nämlich Fumio Hayasaka. Siehe ... IMDB https://www.imdb.com/de/name/nm0370593/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_0_nm_8_in_0_q_fumio%2520hayasaka Siehe Discogs https://www.discogs.com/de/artist/1049172-Fumio-Hayasaka Siehe Allmusic https://www.allmusic.com/artist/fumio-hayasaka-mn0002184188 etc. Man sucht hier ja bei uns auch nicht nach "Kurosawa Akira". Wäre prima, vielen Dank im voraus. Wäre ein längeres Di-Lemma endlich mal behoben. ;-) Im schlimmsten Fall legt man den sonst als Artikel aus Unwissenheit über den anderen Namensdreher zweimal an. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 21:47, 9. Feb. 2026 (CET)

Hey, darfst du nicht verschieben? --Gripweed (Diskussion) 21:51, 9. Feb. 2026 (CET)

Ich habe keinen Plan wie man verschiebt! Im übrigen dachte ich das können nur Administratoren. Wäre aber lieb wenn Du es machen könntest.--Schelmentraum (Diskussion) 22:01, 9. Feb. 2026 (CET)

Achso, nee, das solltest du auch können. --Gripweed (Diskussion) 22:25, 9. Feb. 2026 (CET)

Jetzt hat sich beim Bild ein Problem ergeben - die angelegte Kategorie bei Commons stimmt siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fumio_Hayasaka?uselang=de Category:Fumio Hayasaka aber die Bilder sind wohl auch andersherum also so angelegt File:Hayasaka fumio.jpg - jetzt erkennt er bei uns in der Wikipedia das Bild nicht mehr. Sorry ... Liebe Grüße, aber erst einmal vielen Dank fürs verschieben.--Schelmentraum (Diskussion) 22:35, 9. Feb. 2026 (CET)

Sollte jetzt wieder klappen. --Gripweed (Diskussion) 08:29, 10. Feb. 2026 (CET)

Nekrolog Dezember 2013 und Nekrolog Dezember 2014

Hier noch kurz etwas ganz anderes - etwas delikater - war mir eben durch Zufall aufgefallen. Unser aktueller Nekrolog organisiert sich ja vom 31. Dezember laufend nach unten - bzw. entwickelt sich organisch von unten 1. Dezember nach oben. bei den Nekrologen 2013 und tiefer hat man es aus versehen umgekehrt!. Das ist mal ein echter Klops. Das kommt davon wenn sich Sachen organisch entwickeln und jemand da Prozedere dann digital rückwärts organisiert, da gibt es dann 2014 den CUT im Nekrolog. das umzuorganisren auf eine Einheit ist vom Aufwand wahrscheinlich fast unmöglich, oder bin ich bisher der einzige, dem diese willkürliche Unwucht gerade aufgefallen ist. Schönes Dilemma. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 22:08, 9. Feb. 2026 (CET)

Das wäre wahrlich viel Aufwand. Vielleicht magst du das unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia mal thematisieren? --Gripweed (Diskussion) 22:32, 9. Feb. 2026 (CET)

Wir arbeiten ja ständig im Nekrolog, aber ich kann Dir versichern, das Wort eines langjährigen und erfahrenen Administrators hat da mit Sicherheit mehr Gewicht, aber schön das wir jetzt schon zu zweit sind mit dem Di-Lemma. Erkanntes Leid ist halbiertes Leid ;-) So was kann einem nur auffallen wenn man strategisch arbeitet - und mir war es jetzt aufgefallen, weil der Fumio Hayasaka im Nekrolog 1955 - eben anders herum steht noch als Hayasaka Fumio verlinkt, da wurde mir die Umkehr-Logik erst bewußt. Ist vielleicht ein Fall für einen guten Programmierer, das mal zu vereinheitlichen - mit Handarbeit kommt man hier nicht mehr sehr weit. Vielleicht hast Du ja einen guten Draht zu einem der Programmierer. Wäre vielleicht noch eine Idee. Die Wikipedia ist nun mal ein Termitenhügel - organisch gewachsen - hat den Nachteil das nicht alles aus einem Guß ist. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 22:42, 9. Feb. 2026 (CET)

Radio MusicStar

Hallo, der Artikel in Wikipedia über Radio MusicStar wurde am 9. Februar 2026 gelöscht. Ich bin verwundert, zumal der Sender nach einem Relaunch seit Anfang Februar in NRW über weitere DAB+-Frequenzen zu hören ist und damit relevant sein sollte. Vergleiche Beitrag https://www.radioszene.de/210983/metropol-streamd-musicstar-nrw.html --Wachsjoe (Diskussion) 02:29, 10. Feb. 2026 (CET)

Siehe LD: "Auf dem lokalen DAB+ Kanal 12A liegen bis zu 12 Programme, z. B. auch Studio Nahe oder Antenne Bad Kreuznach. Ich zweifle, ob man da von einer "eigenen Frequenz" im Sinne der RK sprechen kann " Dem habe ich mich angeschlossen. Die Erweiterung des Sendebetriebs war weder im Artikel noch in der LD angegeben. Magst du den Artikel dahingehend in deinem BNR überarbeiten? --Gripweed (Diskussion) 08:50, 10. Feb. 2026 (CET)

Nackt und zerfleischt

Hallo Gripweed,
in Vorbereitung auf den nächsten Schreibwettbewerb gehe ich gerade auch die Beiträge der letzten durch. Dein Artikel war vor einem Jahr recht erfolgreich und ich fände es gut, ihn demnächst mal in der Kandidatur und danach irgendwann auf der Hauptseite zu sehen - oder hast du da Bedenken? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:04, 13. Feb. 2026 (CET)

Nee, gerne. Mir fehlt nur ein bisschen Zeit für die Glättung. Ich überlege noch, ob ich dieses Jahr beim SW versuche, Kannibalenfilm und Kannibalismus im Film zu trennen oder ob ich mich nochmal mit einem Wrestling-Artikel versuche. --Gripweed (Diskussion) 13:29, 13. Feb. 2026 (CET)

Ich denke, du wirst genug "eklige" Themen finden ;) Mit Kannibalen habe ich es ja nicht so, eine gediegene Überarbeitung von Friedhof der Kuscheltiere (1989), Naked Lunch (Film) o.ä. fände ich ja prima ... Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 13:39, 13. Feb. 2026 (CET)

Literaturpreis für unveröffentlichtes Prosa-Manuskript

Hallo, ich denke, da liegst du in der Einschätzung nicht richtig. Es gibt auch bei uns zahlreiche relevante Literaturpreise, die für bisher unveröffentlichte Werke vergeben werden. Z.B. der Peter-Härtling-Preis, der auch von einem Verlag unterstützt wird, der Literaturpreis der Jürgen Ponto-Stiftung und Catalan ist keine kleine unbedeutende Sprache. Die EN Kollegen haben dazu sogar eine eigene Kategorie. Und wir auch dazu Artikel wie Premio de Novela Ciudad de Torrevieja oder Premio Planeta, der auch von einem Verlag vergeben wird (aber nicht ganz vergleichbar ist)--Gelli63 (Diskussion) 17:01, 23. Feb. 2026 (CET)

Hallo, ich will gar nicht ausschließen, das ich falsch liege. Wenn du magst, kannst du gerne eine LP anstoßen. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 17:24, 23. Feb. 2026 (CET)

Hildur Guðnadóttir

Hallo Gripweed,

jetzt bin ich doch schon 14 Jahre dabei und habe gerade bei der -Sortierung- wieder etwas Neues gelernt. Ich hatte vor kurzem ein Komponisten-Profil anglegt, Jean-Marie Sénia und wollte sehen, wenn man unten in der Kategorie auf Filmomponist klickt, wo der abgelegt wird - weil er den wegen dem Sé in Sénia aber ans Ende von S gepackt hatte, habe ich das Accent aigu (é) in der Sortierungszeile ausgetauscht gegen ein normales e und siehe da - er hat ihn da abgelegt wo er hingehört. Jetzt gibt es aber einen Sonderfall hier die Hildur Guðnadóttir - wie würde man die Sonderzeichen behandeln (zweimal als deutsches o), daß er die Dame normal alphabetisch in der Liste ablegt? Danke im voraus und liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 01:58, 25. Feb. 2026 (CET)

Kenne mich da ehrlich gesagt auch nicht so aus, aber bei isländischen Namen gilt wohl der Vorname als Hauptname und korrekt geschrieben zur Sortierung wird es als "Gudnadottir", das "ð" ist wohl ein "d". --Gripweed (Diskussion) 14:10, 25. Feb. 2026 (CET)

Sezer Uzunoğlu (gelöscht)

Hi wie wäre es als drittes mit „Mien Mann, de fohrt to See“ oder Der Froschkönig - "Mit Sezer Uzunoglu als viel beschäftigtem König eines skurrilen Reiches". Hier finden sich weitere Bühenrollen. Einarbeiten kann ich da ja nicht. VG --Gelli63 (Diskussion) 13:54, 25. Feb. 2026 (CET)

Danke, habe auf Grund dessen wiederhergestellt und die Rollen aufgeführt. --Gripweed (Diskussion) 14:05, 25. Feb. 2026 (CET)

Gerne. Du solltest aber auch noch die LD korrigieren ;-) --Gelli63 (Diskussion) 14:07, 25. Feb. 2026 (CET)

Nein, das geht nicht, weil die Seite bereits archiviert ist. --Gripweed (Diskussion) 14:10, 25. Feb. 2026 (CET)

Ok hatte ich nicht gesehen. --Gelli63 (Diskussion) 14:27, 25. Feb. 2026 (CET)

Heinrich Pfannkuch

Hallo Gripweed. Du hast dich in der Löschdiskussion zu Heinrich Pfannkuch beim Behaltensentscheid auf den von mir genannten/vermuteten Lexikonartikel gestützt. Ich habe mir nun das Lexikon besorgt und musste mit Erschrecken feststellen, dass in der finalen Version kein Artikel zu Pfannkuch vorhanden ist. Gleichzeitig bin ich der Meinung, dass die Relevanz gegeben ist, u.a. durch die Patenten (kein RK-Kriterium) und die Vorlesungen an der TU München. Zu beidem liesse sich sicher noch etwas finden. Reicht der aktuelle Stand noch dies fürs Behalten, oder wäre es besser den Artikel im BNR auszubauen? Beste Grüsse --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 10:20, 26. Feb. 2026 (CET)

Joah, gibt natürlich keine Garantie,das jemand eine LP beantragt, aber wenn du das noch einbaust, müssen wir nicht extra in den BNR verschieben. --Gripweed (Diskussion) 14:40, 26. Feb. 2026 (CET)

Danke für deine Rückmeldung. Dann werde ich versuchen, die benötigten Infos zu beschaffen und hoffe, dass es bis dann keine LP gibt. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 15:18, 26. Feb. 2026 (CET)

Bitte um Verschiebung

Hallo Gripweed, einen Autor hat Hellraiser: Revelations – Die Offenbarung auf das Lemma Hellraiser: Die Offenbarung; ich bin der Auffassung, der erste ist im deutschsprachrigen Raum der verbreitete Titel. In seiner Argumentation kann er mir kein gutes Argument für die Verändetung liefern. Wäre es möglich, dass du bitte das ganze auf das eigentliche Lemma zurückverschiebst, sofern du meiner Meinung zustimmst? Danke und beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 07:08, 27. Feb. 2026 (CET)

Mit Hinweis auf WP:NK#Filme habe ich dies getan, weil der fall eindeutig ist. Im Normalfall zählt mein Wort auch nicht mehr als deins ;-) --Gripweed (Diskussion) 09:40, 27. Feb. 2026 (CET)

Dankeschön! Louis Wu (Diskussion) 10:03, 27. Feb. 2026 (CET)

DTA: „Wikipedia feiert 25 Jahre – wir feiern mit“

Hallo Gripweed,

25 Jahre Wikipedia

Montag

16.

März

2026

.ics

Vor 25 Jahren ging die freie Enzyklopädie Wikipedia in deutscher Sprache an den Start – und hat seitdem die Welt des Wissens grundlegend verändert. Dieses Jubiläum möchten wir gemeinsam feiern!

Beim Digitalen Themenabend werfen wir einen Blick zurück auf die Anfänge der Wikipedia: Wie hat alles begonnen? Wie sahen erste Artikelseiten aus? Und wie hat sich das Projekt im Laufe der Jahre weiterentwickelt?

Neben einem Rückblick auf Meilensteine und Veränderungen erwarten euch auch Einblicke in kuriose Artikel, ungewöhnliche Hintergründe und besondere Geschichten aus 25 Jahren Wikipedia. Alle Teilnehmenden sind herzlich eingeladen, eigene Erlebnisse, Anekdoten oder Lieblingsgeschichten aus der Wikipedia-Welt mitzubringen und zu teilen.

Zum Abschluss testen wir unser Wissen bei einem kleinen Wissens-Quiz.

Wir freuen uns auf einen unterhaltsamen Abend mit vielen Erinnerungen, spannenden Einblicken und regem Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:36, 2. Mär. 2026 (CET)