Zur Herkunft siehe rechts. Durchlaufen habe ich die übliche public school-Ausbildung im Vereinigten Königreich, die laut en.wikipedia interessanterweise mit den herrschenden Klassen assoziiert wird;-) Hat man also das Latinum in ehrwürdigen alten Hallen erworben, heißt es dann Divide et impera. Also teilt man sein Wissen. Wo? Am besten natürlich in der Wikipedia.
Ich war offenbar, nach kurzer oberfächlicher Recherche, jahrelang der einzige User aus dem UK, der sich auch in der de.wikipedia aktiv einbrachte. Zur Wikipedia kam ich, weil ich einige schwere Fehler und Irrtümer in einem Artikel berichtigen wollte und bin dann, wie viele vor mir, geblieben. Spezialisiert bin ich auf neuere britische Geschichte und britische Politik. Seit meiner Jugend interessiert und fasziniert mich das politische Spiel in Westminster. Ein weiterer Interessenschwerpunkt ist der Kalte Krieg und das lange 19. Jahrhundert. Als reines Hobby habe ich zudem noch ein gewisses Interesse an Artikeln über Literatur und Sport. Bei der Bebilderung der Wikipedia konzentrierte ich mich auf Kirchen & andere interessante historische Bauten.
Von Programmiersprache und Verwendung der Tools bei Wikipedia habe ich dagegen wenig bis gar keine Ahnung, denn ich bin kein Computerfreak und lese auch wegen des haptischen Vergnügens am liebsten in gedruckten Büchern aus Papier (oder Leinen, wenn sie denn älter sind). Also bitte ich um Nachsicht ob meiner technischen Inkompetenz. Dazu ist meine Sprache immer noch von Anglizismen durchsetzt, wie könnte ich das verschweigen oder verneinen.
Über einige Themen -wie die aktuelle schottische Politik- zu denen ich wohl (gelinde gesagt) so einiges beitragen könnte, habe ich lieber überhaupt nicht geschrieben, weil ich möglichst objektiv bleiben will und das schafft man am immer dann am besten, wo man eine gewisse innere Distanz zum Thema wahren kann. Also sind für mich die längst geschlagenen (politischen) Schlachten das bevorzugte Mittel der Schreibentfaltung.
Ich lehne es auch ab, mich weitergehend an Diskussionen zu beteiligen; auch wenn mir Debattierclubs nicht fremd sind und ich Spaß am politischen Diskurs habe, werden meistens (meiner Beobachtung nach) die Diskussionsseiten aller Wikipedias meist von rechthaberischen, rüden Usern genutzt, die Lust auf Diskussionen & Streitereien haben, auch jede Regel bei Wikipedia auswendig gelernt haben, sich an der eigentlichen Hauptaufgabe -also dem erweitern und verbessern von Artikeln- aber nur extrem wenig bis gar nicht beteiligen können.
Solche Figuren machen eine sinnvolle Tätigkeit allerdings schwierig bis manchmal unmöglich. Vor allem, weil sie immer wieder wieder von verständnisvollen Administratoren gehätschelt, gefördert und unter Umgehung/Beugung bestehender Regeln gedeckt werden. Erfahrungsgemäß hatte ich als Ausländer hier ohnehin auch immer einen ziemlich schweren Stand. Ausländerfeindliche & rassistische Bemerkungen ahndet der deutsche Administrator leider oft äußerst ungern. Entweder trainiert man sich dann ebenfalls einen rüden Umgangston an oder wird dauerhaft zum Punchingball und Fußabtreter.
Als logische Konsequenz habe ich die deutsche Wikipedia ein Jahr lang boykottiert und bin dann in die englische Wikipedia gewechselt und auch dort aktiv; die Umstellung aufgrund anderer Regeln (bei Reviews, Kandidaturen etc.) war & ist nach jahrelanger Gewöhnung an die deutsche Wikipedia nicht ganz leicht, das Umfeld jedoch angenehm und die für die konstruktive Artikelarbeit relevanten User im Vergleich ebenso kompetent. In der Afrikaans-Wikipedia habe ich auch ein paar Ergänzungen gemacht, aber aufgrund der sprachlichen Hürde traue ich mir dort derzeit keine "großen" Artikel zu. Inzwischen schreibe ich wieder in der deutschen Wikipedia. Objektiv erwiesen ist, dass die Wikipedien/Wikipedias insgesamt unter mangelnder Beteiligung leiden und so das enzyklopädische Wissen leidet. Dem möchte ich mit meinen bescheidenen Mitteln weiter entgegenwirken.
.jpg)
