Unity桥接模式

        在游戏开发中，经常会遇到这样的问题：
当系统中存在多个可独立变化的维度时，如果直接通过继承进行组合，随着功能扩展，类数量往往会迅速膨胀，代码也会变得难以维护。以武器系统为例，武器类型和攻击方式本质上是两个独立变化的方向，如果将二者强行绑定在一起，后期无论新增武器还是新增伤害类型，都会带来大量重复修改。

        桥接模式正是为了解决这一类问题而出现的。它通过将抽象与实现解耦，使不同维度可以独立扩展，从而避免继承结构失控。下面我将结合 Unity 中一个简单的武器与攻击方式示例，说明桥接模式在实际项目中的应用思路。

1.创建攻击类型接口

这个接口主要定义了一个攻击类型的接口，实现了两种攻击方式，普通攻击和元素攻击。

using UnityEngine;

public interface IAttackType
{
    void Attack();
}

public class NormalAttack : IAttackType
{
    public void Attack()
    {
        Debug.Log("普通攻击");
    }
}

public class ElementAttack : IAttackType
{
    public void Attack()
    {
        Debug.Log("元素攻击");
    }
}

2.创建武器抽象类（抽象层）

这个接口起到了桥的作用，将武器和攻击类型连接了起来，只需要编写一次就能实现之后添加各种类型的伤害，比如现在是普通和元素，之后添加蒸发融化都可以，而且不需要改动原本的代码。

为什么 Weapon 是“桥”

Weapon 本身并不关心具体的攻击实现，它只负责维护对攻击类型接口的引用，并在合适的时机调用。武器和攻击方式因此可以独立扩展，二者之间通过 Weapon 这一抽象层进行桥接。

using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using UnityEngine;
//武器接口，链接武器和攻击类型的桥梁
public abstract class Weapon
{
    protected IAttackType attackType;
    //构造函数获取攻击类型
    protected Weapon(IAttackType attackType)
    {
        this.attackType = attackType;
    }

    public abstract void Use();
}
//刀剑类武器
public class Sword : Weapon
{
    //使用基类构造函数
    public Sword(IAttackType attackType) : base(attackType) { }

    public override void Use()
    {
        Debug.Log("挥动剑：");
        attackType.Attack();//调用攻击类型Attack()方法
    }
}
//弓箭类武器
public class Bow : Weapon
{
    //使用基类构造函数
    public Bow(IAttackType attackType) : base(attackType) { }

    public override void Use()
    {
        Debug.Log("射箭：");
        attackType.Attack();//调用攻击类型Attack()方法
    }
}

3.使用

当你要使用某种类型的武器和伤害的时候直接在New武器的时候把伤害类型传进去即可。

using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using UnityEngine;

public class Player : MonoBehaviour
{
    void Start()
    {
        Weapon sword1 = new Sword(new ElementAttack());//武器元素攻击
        Weapon sword2 = new Sword(new NormalAttack());// 武器普通攻击
        Weapon bow1 = new Bow(new NormalAttack());// 普通伤害弓箭
        Weapon bow2 = new Bow(new  ElementAttack());//  元素伤害弓箭

        sword1.Use();
        sword2.Use();
        bow1.Use();
        bow2.Use();
    }
}

4.运行效果

将玩家脚本加到场景中的空对象上，可以看到各个类型的武器和伤害都打印了出来。

5.总结

通过这个示例可以看出，桥接模式的核心价值并不在于代码本身有多复杂，而在于它对系统结构的约束方式。通过在抽象层中持有实现层的接口引用，武器类型和攻击方式这两个变化维度得以解耦，它们可以在互不影响的情况下独立扩展。当后续需要新增攻击类型（例如元素反应、特殊结算规则等）时，只需扩展攻击实现即可，无需修改已有的武器代码。

在实际项目中，这种设计方式尤其适合用于武器系统、技能系统、AI 行为、平台适配等存在多维度变化的场景。合理地使用桥接模式，可以让系统在功能不断演进的过程中，避免因继承层级过深而失控。